《高个夜魔》好看吗？经典影评锦集
《高个夜魔》是一部由Pascal Laugier执导，杰西卡·贝尔 / 威廉·B·戴维斯 / 祖蒂·弗兰主演的一部悬疑 / 惊悚 / 恐怖类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《高个夜魔》影评(一)：周末没事干蛮看看可以，不然是浪费时间
不算是恐怖片，血腥暴力几乎没有，开头还蛮有悬念，不过后面不够出彩，孩子失踪背后并没有什么怪物，而是可能是一个慈善组织，让那些家教不好的孩子走上健康成长的道路。周末没事干蛮看看可以，不然是浪费时间
《高个夜魔》影评(二)：看来是恐怖片，实际是伦理片，深层次的话，是价值观的学术讨论片
女猪是有信仰的，信仰的意义在于，在生命的压力下，信仰越会发光发热，义无反顾。。。。。。至于是在父母的庇护下碌碌无为的一生，还是大世界下，貌似丰富多彩的一辈子，这个问题恐怕就是导演想留给观众的，女猪的牺牲是否真的值得，做的这些是否是正确的，恐怕，一直都不会有答案。
《高个夜魔》影评(三)：此现象的现实解决尝试
主人翁这样做还不是“在退潮的时候救被浪推上岸的鱼”。
给人的第一感觉就是“强制剥夺孩子的天经地义的被所养育权力（生父母的义务）”。
我认为是治标不治本的作为。
和不给这样“堕落”的小镇搞项目，搞转型等以恢复生机呢？
次一点的选择是小镇的人迁居到有可以去工作的地方生活呢？
《高个夜魔》影评(四)：荒唐的假设
这部片子是在假设这个世界是有钱人多于穷人，并且有一帮精神错乱不惜冒生命危险无偿在救穷人的孩子，可惜现实是90%以上的人是穷人，那么点富人如何烝救那么多穷人？而穷人就不用生孩子了，那恐怕这个世界很快就那以为继了，而那帮精神错乱的人也跟本不会存在，所以，解决社会的问题是如何减少贫穷，以及改变经济运行模式，而不是这种荒唐而天真的假设！
《高个夜魔》影评(五)：夜魔 惊悚片
曾执导过《天使圣母院》和《殉道者》的神秘惊悚片导演Pascal Laugier，此次带着全新力作《高个夜魔》再度杀到。秉承其以往风格，这又是一部描写“危险境地之中的女性独角戏”，称得上是《战栗空间》的户外扩张版，而《高个夜魔》的设定风格有些类似奈特·沙马兰早期电影中的元素。这部女星杰西卡·贝尔主演的惊悚片《高个男人》近期曝光首支预告片，将于8月31日北美上映。
《高个夜魔》影评(六)：如果男孩是你，你怎么办
美国说：中国公民不够人权，被贪官神马的剥削，我们来拯救你们，来美国吧，你还会淡定的打上个4星5星么？？？
银行说：你的钱在你手里价值不大，直接抢走，用来投资，你还会淡定的打上4星5星么？
你也别拿穷说事儿，总有比你更有钱的，更有钱的人说我能给你孩子更好的生活，进而抢走，你还会淡定的打上个4星5星么？
打着能力至上的理论来践踏尊重和选择权，你也只是一个人而已，你不是上帝。
《高个夜魔》影评(七)：中国教育和美国教育
中国孩子十个九个的梦想都是上大学找工作挣钱。
美国孩子公立高中一年级只有一两个可以进去大学。
美国大学是精英教育，就是精英家庭代代家族企业。这样社会就是井井有条
中国提倡知识改变命运，大家都去上大学，社会找工作平台逐渐抬高，根本不会像美国那样，高中毕业，学个技术就可以工作
中国学个技术干的都是体力活儿，上大学相当于上美国高中。
中国与美国差距，不是十年可以丈量
《高个夜魔》影评(八)：《伊甸湖》的姐妹片
前几天刚看了《伊甸湖》这部电影，觉得里面的小孩太可恶了，大家小时候都有过这样的经历，学校总有这样的小混混，总被他们受欺负，要么屈服，要么反抗，但都是不愉快的经历。
怎样才能给学生一个好的学习环境呢？
刚刚看了《高个夜魔》
里面的家长又和《伊甸湖》的家长又有什么不同的呢？
到底贫穷的家庭有多大几率出现这样的小混混呢？
古今中外还是有很多杰出的领袖和人才出现在穷人家庭啊
难道《高个夜魔》女主角偏极端了吗？
《高个夜魔》影评(九)：都别装高尚了，垃圾电影一部！骗时间的！
首先电影声称恐怖片一点不恐怖！骗观众！
然后那些什么大道理带走孩子就是好的理论全部废话！
说这些话的人你门tmd有孩子没？还是说你们冷血的？
一个孩子成材与否还和环境有关？那穷人都不用生孩子
拉？穷人孩子都不成材啦？这片子纯属就是垃圾！
他娘的，真的火大！看了片子本来就已经火大，来到
这里看到那些圣人的理论更火大！有本事那些圣人
给孩子天天法拉利接送上学！天天吃顶级料理！请全世界顶级的教授
，诺贝尔得奖教授来教你孩子，看看成材不！擦！！
《高个夜魔》影评(十)：受基督教影响才会有这种不人道的正义感
“被偷走的一代”是澳大利亚历史上一群充满悲剧色彩的人，是20世纪初澳政府推行的“白澳政策”的牺牲品。澳大利亚政府为了对土著实施同化政策，在1910年，澳大利亚通过一项政策，以改善土著儿童生活为由，规定当局可以随意从土著家庭中带走混血土著儿童，把他们集中在保育所等处，接受白人文化教育。他们稍大一点被送到女童和男童收养营；另一些肤色较浅的孩子则被送到白人家中收养。有人权和机会均等委员会的工作人员曾在长达11个月的时间里，访问了500多位属于“被偷走的一代”的土著受害者。他们指出，土著儿童在收养营里生活在非人的条件下，且经常受到性骚扰。这项政策直到1970年才被废除。
从1910到1970年，全澳大利亚有近10万名土著儿童被政府从家人身边强行带走，这些人后来被称为“被偷走的一代”。