穗子的动物园读后感1000字
《穗子的动物园》是一本由严歌苓著作，人民文学出版社出版的309图书，本书定价：精装，页数：2019-8，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《穗子的动物园》读后感(一)：人们真的很难去尊重动物的想法
主人只不过是一个扮演了上帝的人，他以为是对两只土狗仁慈和施救。 其实只不过满足的是他内心虚情假意和造作矫情。 生活中我们也会碰到这样一些上帝视角的人。 总是打着为你好的旗号，强行扭转你的人生轨迹，殊不知，他们不会顾及你的感受，他们想要满足的只不过是他们作为上帝的那份心安理得而已。
《穗子的动物园》读后感(二)：“穗子的动物园”观后牢骚
全书给人的感觉就很温馨，而且作者在描写她的动物园中的每个动物都非常细腻，惟妙惟肖，似乎他们都挣脱了书本的控制来到了我们的面前，欢笑，跳跃，旋转！其中写壮壮的这一章让我感触非常深刻，唤醒了我以为早已丢掉的记忆，更是差点泪流，或许是因为感同深受吧！总之，看这本书的时候，很平静，会忘掉现实生活中的种种烦恼，让我的心随着文中一个个“小人儿”的生活起伏而起伏，推荐小孩子看，也希望孩子们能从中渐渐接受生命的来与去，痛苦与欢乐，顺境与逆境，付出与回报，爱与被爱，被哺与反哺！
《穗子的动物园》读后感(三)：《穗子的动物园》
三月结末——赶上趟礼物
很早很早以前，印象中是在读者或青年文摘中偶遇《陆犯焉识》，因故事感人而开始对作者严歌苓产生兴趣。
大学后，知识面的扩宽，对作家严歌苓更产生了一种深深地兴趣——与阳哥的《芳华》之约，645全员的《妈阁是座城》之行，更加挥之不去对她的好奇。
但万万没想到，第一次文字之遇，竟是这本转型之作——《穗子的动物园》。 当然，让我下定决定买下此书的原因主要有三：一是精致、高颜值的图书封面；二是长年累月积压在心中对严歌苓的好奇；三是爱书之癖（全家人都很不能理解我耗费于书本的钱财，但无可奈何只能接受
《穗子的动物园》读后感(四)：读后随笔
今年年初开始看，年末了才把书看完。 梳理一下穗子的动物园里确实有许多动物： 童年在外婆家遇到的小黄和消失的裙子布拉吉，缺粮时提供鸡蛋的麻花儿，外婆送给祖母的猫咪花花，在铁道兵部当创作员时遇到的小燕子，在沃克家遇到的潘妮和老坎，带着去非洲的可利亚，从乡下带出来的张金凤和李大龙，在北京和柏林养的松狮壮壮，还有爱动物的汉娜和坏脾气巴比的故事，多视角的邻居家乌鸦查理的故事，还有德国偶遇的猪王汉斯，童年爷爷家遇到的野猫黑影，最后一个故事是关于藏獒颗韧。 虽然是写动物，但实际上写的依然是人。与动物的真诚相比，人的虚伪更为复杂。一篇篇故事很吸引人，我觉得后面的故事更好看些，或许也和隔了太久才看有关吧。 写汉娜和巴比的时候提到了《陆犯焉识》，写张金凤和李大龙的时候提到了《第九个寡妇》，还有一些记不清了。 每一个动物都真诚而又有灵性，对它好它会知道也会报答，被动物当成全世界的唯一依靠是种幸福也是一份责任。除非人变心，动物是不会背叛人的吧。 看到作者有专门的遛狗员和保姆照顾狗狗，也会带着狗狗搬家，壮壮病危也是不遗余力的救治，还是物质富足才能为动物提供最好的生活。 尽管如此我也还是好想养一只狗啊。
《穗子的动物园》读后感(五)：美好的回忆
2020年的第二本书
书里描写了各种各样与作者一起生活的小动物。有猫、狗、鸡、猪等，他们都被作者起了名字，成为一个独立的个体，有着独特的个性，作者用童真的笔触，将这些动物的形态性格与内心世界展现在我们面前。印象最深的是壮壮和颗韧。
看这本书的心情，从最开始的温馨感动，到触动自己的记忆，感觉一切都是那么的美好，似乎回到了自己的小时候。感觉这本书更像是对先前去世的小动物们的追悼会，每篇故事的结尾都那么的伤感，他们的众生相，从某种程度上也演绎映射着人类个体的悲欢离合。
最后一篇颗韧，看的很压抑。在那个人与人之间最基本的感情都不能显露的时代，颗韧就像是他们情感的寄托，他们对它近乎暴虐的喜爱，他们对它突然残忍虐待、丢弃。这些都没有改变颗韧对他们的忠心。难以想象在那个时代一群十几岁的文艺兵心里怎么这么扭曲。因为这章内容扣了一颗星。
小时假我期间养了共3只猫，我姐养的是狗，我们对待他们像家人一样。感觉猫天生傲慢，一生大方得体，按照自己的主观意愿做事，死的时候也要保持着本我，以一种凄美的方式离开，不会告别。
也希望人们能善待小动物，他们陪伴主人的时间都有限。也许他们只是你一生中的过客，而你却是他们的一生。
《穗子的动物园》读后感(六)：与儿童共读后的感受
我偶然在图书馆看到这本书，虽然书放在成人区，但封面和里面的插图都很漂亮精美，而且看题目大概讲的是动物，于是立刻把书借走带回家先给妹妹看。
她平时要上课练琴写作业但也很快就读完了，那天中午我还在午休她突然哇哇大哭起来，为书中的情节感动的。我很好奇，也并不太放心成人馆的书拿来给她看。我很快读完此书，尤其最后一个颗韧的故事，的确很有感染力，我也流了很多眼泪。
同她讨论，她说司令长的孙女焦焦太坏了，都怪她。我说，这个故事里的每个人都很坏（我并没有很深度地去给她解读什么，只是用我们主观的感受去评价好坏），蕉蕉只是第一次见颗韧，她蛮横任性，是导致颗韧死的直接原因。但其他人“我们这些兵们”甚至被颗韧救过命，颗韧以德报怨，我们恩将仇报，我们是颗韧最亲近的玩伴却要遗弃它，做最伤害他的事。难道不是更坏吗？我问妹妹，她懵懂地说“至少拉粪的老爷爷不是坏的。”严歌苓在故事不起眼的地方偶然做喻，“颗韧把信任交给我们，我们把自由交给冯主任”。别处再无这样的明示，这是我很喜欢作者的地方。她只管讲好故事，剩下的交给读者自己去感受。不干涉读者的思考。
穗子后来对动物的爱心是源自她本性，但我认为颗韧对她的影响也很大。在动物犯错时，它们并不像人类一样懂得不该做的事，但它们却有胜于人类的廉耻心，穗子深深的懂得这件事。
《穗子的动物园》读后感(七)：一本小书
——记《穗子的动物园》 这是一本小书，十一万字，记录了严歌苓从幼时到中年，从国内到国外，她遇到的或者有些是她在养，有些是她名义上在养的一些动物。 这本书的阅读群体不知道定位的是谁，如果是孩子们，那么书中有时的阐发，如“必须承认它丑得要死，丑陋使它的悲苦容貌更得以强调，而悲苦使它的丑陋得以升华。”略显尴尬。如果是成年人，那么这本书在流露真情之余，显得小气扭捏。 封面上说严歌苓转型动物题材，开拓另一种人性书写。这本书在写动物时，的确也指摘了时代与人性。她家的鸡（麻花儿）飞到屋外，吃工人阶级的豆子，引的家人一阵害怕：人都夹着尾巴，一只鸡敢那么张着翅膀招摇？想到巴金《沉思录》中的小狗包弟，也是因为晚上叫使得巴金一家感觉害怕：这只狗这么高调，会不会引来R小将们的关注？他们只好忍痛送走了包弟。 有朋友说不喜欢严歌苓的短篇小说，感觉她总是在写一个时代，可是啊，那样一个时代怎么写才能写尽呢？怎么才能写尽震颤、恐慌、放肆、胆怯？ 再多说一句，从本书中来看，严歌苓对于她的某些宠物，并没有尽到一个铲屎官的义务，比如对壮壮，她寄养朋友，良久不闻不问。见面的时候“对于满目疮痍的它，我很嫌弃，也戒备”，它的满目疮痍你有没有责任呢？有些人并不是爱狗爱猫，只是爱可爱的狗与猫，这无可厚非。但是如果养了好久的狗与猫因病致残，难道就不爱了吗？这也是书友方塘评论“所谓悲天悯人，都是居高临下”的原因吧。 假如你很闲适，没有什么事，可以看，7.8分。
《穗子的动物园》读后感(八)：有动物陪伴长大的童年，就好像置身于童话世界中
读完这本书，心中便沉甸甸的，有种沉积在喉咙之中，旋即便要涌出的酸楚感。对着颗韧打出的子弹，也打在了我的心上。
来自另一个生灵毫无保留的信任与爱，是多么珍贵的宝藏。在与它们的相处中，我们付出并接受着无条件的爱，成为爱的付出者与保有者。它们教会我们如何更好地去爱，并将爱传递下去。
有动物陪伴长大的童年，就好像置身于童话世界中。
在这个世界中，有纯真的陪伴，有真诚、毫无保留的爱，有忠诚与守护，信任与依赖。对我们来说，它们不只是宠物，而是最亲密的存在。我们能从与动物的相处中，找到不曾在别人身上所拥有宝贵品质，从他们的洒脱与自然的“人生哲学”中受到启发。
成长中动物于我的存在，就如同人生中缺失的一块重要的拼图终于被补齐，从它们身上我找到了不曾拥有过的自我，感受到前所未有的爱与被爱的体验。它让我知道，我也是如此地重要，我也如此地值得被爱、被重视、被温柔与真诚地对待。就好冰与火，它用火一般的真诚与热情将我被冰封住的心融化，过上一种从未有过的真实生活，让我的心每时每刻都被小小的它充实得满满当当。
它们在我们的生命中留下的印记如此深刻，以至于它们的离去常常会使我们痛彻心扉。但我愿固执地相信，这是它们完成了此生的使命，在《寻梦环游记》中那个亡灵世界，快乐而又自在地生活着。
它们在我们心中永恒地存在着——以这样的方式继续它们的守护。
我们会永远爱着它们，正如它们会一如既往地爱着我们。
《穗子的动物园》读后感(九)：《穗子的动物园》沉重打击了我对于小动物的喜欢
首先说，看这本书之前我看的是《窗外的小豆豆》那是一本欢乐美好的童年故事，本来看这个书明，以为也是类似的承载童年宠物的美好回忆，结果，可按了一章，我发现我错了，这个是另一个版本的《玩儿》，没错就是那个抽烟喝酒烫头的于谦那本书，模式一模一样，每一章是一个和一个宠物的故事。
看是看了大半本后，我不得不放下书，因为，胃里有阵翻滚。
在这之前我需要先说一下作者严歌苓，以前我真的没有了解，因为看了这本书所以去查了一下，《金陵十三钗》《小姨多鹤》《妈阁是座城》《芳华》是不是很熟悉的一串名字，这都是改编了多少电影啊，按照以往来说，应该是很很注明的作家，可是为什么我看这部小说《穗子的动物园》看出可呕吐感，是我文学修养的缺失吗？
回到这本书，首先作者的文笔还是不错的，之所以让我放弃读是对于里面的一些情节，本来是抱着预约的心情看一本小动物的数，结果，每每看到小动物悲惨的结局，如果我是少年，是不是会在心理留下阴影，当然每个动物最终都会离开，终不能有像人一样长的岁月，只是，这么多动物，貌似没有几个有一个善终的美好解决，足以可见这本书不是给小孩子看的。
因被人类收养过而在乌鸦群体里排挤的，说着是正义凛然，可终究成为一只落单孤独的乌鸦查理。被啄瞎眼，靠着一根纤维连接眼球挂在眼眶外的麻花儿，瘫痪而不得不安乐死的松狮壮壮，还有我最后看到的故事，黑影，一只因为偷食物而被烫烂嘴的黑猫，你能想象吗？这不是恐怖小说，这是一部写动物的，真的，在我看到被烫烂嘴的黑影的时候，胃里一阵翻滚，这是要扼杀我对小动物的爱吗？
我觉得看这本书的乐趣还不如于谦老师给我的，至少那本书看到的是一个真正爱动物，爱生活的于谦，而不是因为动物留下阴影的书。
《穗子的动物园》读后感(十)：瞎写
我没想到她会写出这些来。
那样的年代，也不是我能完全沉浸式去了解乃至理解的。
大概真的是身在福中不知福，且询问“何不食肉糜”的那种人吧。
我只觉得难过。
心口沉甸甸的，期望着对称般的公平与共情。
但这些情绪，却又不应该仅仅只是个人的解读。
也忽然就明白了“没有能力就不要去养动物”的说法。
她写这些时，是否也在结尾暗示自己，那些因她死、间接因它死的，也不愿来她的梦里吗？
是因为上肢悬空才将自己放在上帝那一边吗？我们是因为寂寞，还只是因为突然的心软才愿意和动物建立起一点连接？
为了将这种连接放大，我们先一步踏进对方的领域，等到对方愿意踏进来后，我们给了它们最后一丝的错觉后转身逃离。
我不喜欢“那个年代”这种说法，因为贫穷，因为不会养，因为养不起，因为我希望你是那个替我死的。
这些都不该成为一种所谓的借口。
你期望从这些孩子们身上得到什么？还是觉得自己在牢笼里待的久了，需要让这些本不容易控制的来这里陪伴自己，满足自己的一点所谓的柔情？
一起生，它去死。
你会开心吗？
说到底，我又是站在什么角度来教人做人呢？
用键盘吗？靠打几个字就能说清楚这些明明应该直白的事情吗？
我自己都没搞清楚，我又有什么资格。