《枢纽》读后感锦集
《枢纽》是一本由施展著作，广西师范大学出版社出版的精装图书，本书定价：99.00，页数：697，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《枢纽》读后感(一)：宏大叙事必要有深厚功底。基础不牢，地动山摇！
中国发展到现在依然有他内在的逻辑和秩序，但是这本书更像用现在去已有的结果去把历史强行揉在一起，不光没能揭示这个内在逻辑，更像一部以历史地理学为主体的大杂烩。我印象最深的是其中的很多观点缺乏论证，更缺乏说服力，更像是历史浪漫主义，想当然的感情所至的东西太多。这本书比较有新意的是他提出的几个概念还新颖。
《枢纽》读后感(二)：最宏大的史书
这绝对是我看过的思想最宏大脉络最清晰的史书，解答了很多我心中的疑惑，看完这本书就有了较为完整的历史框架。这本书音频我听了两遍，书看到一半了，非常佩服作者在繁杂的历史演进中，发现了多元一体这种定义中国的角度。这本书在豆瓣评分体系中，至少应该在9.0以上，不明白为什么评分这么低，评分低人真的看过这本书吗！
《枢纽》读后感(三)：1949年以后的部分让人发笑
搞历史的偏要去解读现代政治和经济，最后只能是贻笑大方，实在是无话可说，我想退货。1949年以前的东西观点还是给人以新颖的，不过可能也是我是个业务爱好者看不懂，但到了现代部分，尤其是经济部分，就能看出太多破绽了，为什么还不到140字啊哦哦好的现在激光雷达真不想去公司的机会吗哦哦好的现在激光雷达组的机会吗哦哦好的现在激光雷达组的
《枢纽》读后感(四)：盲人-送给那些书还没出来，就给一星的人
50多岁的盲人，某天检查身体，被告知眼睛只要动一个小手术，就可以看见东西了。
手术很成功。盲人睁开眼能看到却无法看见。别人告诉他这是车床，他需要闭眼摸一遍，才说知道了。
有些时候，可怕的不是事物本身，而是有些人看到了却无法看见东西。
这本书教会我的，就是不要让头脑里的蓝图，成为你认识世界的障碍。
《枢纽》读后感(五)：3000年的中国
施展尝试使用一种全新的全球史视野，去重新理解传统中国以及以为中国为文明核心的东亚历史；并且把这个东方世界与西方世界的相遇作为中国革命的历史背景，考察思考中国的现代化进程.
全书避开传统或是经典的通史叙述方式，而以政治统治和社会治理的秩序演变为线索，以秩序构成诸要素作为主要内容.
《枢纽》读后感(六)：知识容量大，难读
先买了这本书的听书音频，被作者提到的中国“超大规模性”的概念强烈吸引，所以把书买下来。
作者给人的感觉不像是一般意义上的学者，更像是一个通识型学者。他从一个很高的、宏观的视野来看待中国历史。而且在书里面展现出了庞杂的知识体系，各种专业名词信手拈来。也因此很难读懂。我试着读了好几次都半途而废了，只能跳着一段段地读。可能是自己的知识储备不足吧，我决定把它搁到书架上，等以后慢慢啃完
《枢纽》读后感(七)：很多观点是无法用科学方法论证其对错的
对历史的解读本就见仁见智，本书打开了一个不同于传统认知的新视角，能自圆其说，颇有一些独到见解，难能可贵。 书中观点就在这里，但读者的知识储备未必能到达。评价的两极分化恰恰证明了读者层次分布的广泛性，这里面有历史专业学习者、爱好者，也有历史小白，还有一些企图从中获得某些历史窍门的投机者。从这个意义上，这本书是一面“照妖镜”，你对历史的认知水平、对待历史的方式，以及思维的维度，尽在其中。
《枢纽》读后感(八)：对苏联民族问题的解释似乎有头无尾
此书在描述列宁以及斯大林关于民族理论的无比正确性时，作者是否应该回应一下苏共在实际处理民族问题时做法以及苏联解体时，民族问题在其中的作用。实际上这些史料都是公开的。
再就是列宁说过要废除沙俄对中国的不平等条约。书中也提到了。问题是他以及后任为何不兑现呢？
在回顾世界共运历史时，是否应该阐述一下陷入目前窘境的内外部因素呢？其毕竟是国际政治格局改变的一个足够大的课题。
《枢纽》读后感(九)：枢纽一部浓缩的中国史
书中所提到的观点和依据虽有据可寻 但对整个中国历史不是十分了解的人 读起来就没了个人独立思考判断的能力。书中所涉及知识面太大 作者知识渊博 也许能评价这本书好坏的可能是那些做学术研究的专业人士 。非理性 和才疏学浅式的判断 黑与白 只能说他是鲁莽的。
希望各位朋友在阅读此书前 对中国通史做一个大致的了解 有了自己的认知和判断以后 再回来做评价 作者写的究竟是为迎合市场营销的烂书 还是经过深思熟虑之后书写的一本好书.
《枢纽》读后感(十)：让时间去检验
中国已经走到了历史的十字街头，我们必须要自己思考清楚自己的方向，大国的崛起不能没有理论上的支持。我们太需要有远见的学者来构建自己的话语体系，没有这样的理论基础大国崛起就是一句空话。现在国内恰恰缺少的就是独立思考的学者，太多的学者不过是拾人牙慧，人云亦云，只有解释重复他人观点的能力而无创新。
至于施展的观点你是不是认同并不重要，时间会告诉我们答案。能够提出自己独特的见解，已经很了不起。我们需要更多的学者，有识之士站出来说话，希望能够看到更多精彩的争辩，而不是一己之见轻率的否定。