《俄罗斯史》读后感摘抄
《俄罗斯史》是一本由[美]尼古拉·梁赞诺夫斯基 / [美]马克·斯坦伯格著作，上海人民出版社出版的735图书，本书定价：62.00元，页数：2007-12，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●市面上的俄罗斯史中，最值得收藏的一本。无论是从文字还是逻辑都极富作者个人特色，少了许多死气沉沉。
●很全面的一部俄罗斯通史，相对来说比较客观，我同情于布哈林同志的遭遇，又慨叹尼古拉二世和戈尔巴乔夫何其相似，不同的是最终结局。。。
●作者本人是白卫俄罗斯遗民出身，出人意料的是这种背景的人在书里居然对列宁和苏联有不少赞美，而且对末期沙俄政府的历史观点有些和苏联官方模式很像，我和他反着来的，我对毛子历史唯一的好感是沙皇亚历山大二世到斯托雷平这段沙俄末期的大改革时期，虽然保守主义和自由主义争斗不止，但沙俄政府总的趋势是努力西化变文明，像列宁、斯大林这些反贼被抓是根本没被处死，可知沙俄基本成法制国家了，自从有了十月革命，毛子是走在野蛮的道路上一去不复返了。
●严肃的间隙常见黑色幽默，是很有阅读趣味的俄罗斯通史。突出每个时期的重点人物和政治文化，在有争议的地方都会列出其他说法，使不了解俄史斯史的读者不至于轻信一家之言。对苏联罪恶毫不留情地揭露，让人怀疑这个叫梁赞诺夫斯基的是不是俄罗斯人，仔细一看，原来真是美国人。
●第二部份情緒加重 「你再也醒不過來了/ 再也不會從雪地裡站起來了/ 二十八把刺刀/ 五處火傷/ 讓人心痛的新衣/ 是我為朋友縫製的/ 它真的嗜血，嗜血成性——/ 俄羅斯這塊土地」
●苏联是现代中国人为制造出来的倒影，它的解体也是中国领导人改革之路上的噩梦。哎，100多年前人们呐喊的事情现在还在被呐喊着。总之是不错的俄罗斯历史入门书。
《俄罗斯史》读后感(一)：翻译得很烂
书拿到几天了，翻着看来写得是不错，虽然很美式，常常翻了好几页总觉得作者是在旁敲侧击。但是翻译得实在烂，中文字塞进英语的句式和语法里，动不动就读不通顺，老让我想起大学时候的那些物理教材。
先不说有些字句拗口难懂，就连前几页的一幅俄罗斯地图地名都标错了
把 伊朗 标注成 伊拉克 ？ 不知道大家看到没有。不建议想快速了解俄罗斯史的朋友阅读。
这本书按说某些地方写的比较中肯，比较详细，有些地方就一笔带过了。
《俄罗斯史》读后感(三)：5000:1
亚历山大二世搞土改，完事以后，贵族地主户均仍有3万多俄亩的良田；赎身的农奴户均只有区区6俄亩，多半不能养家糊口。5000:1，这样子的奴隶解放，形式大于实际。
从政治角度看，19世纪的俄罗斯跟中国一样，都远远落后于西方世界的步伐；俄国社会主义革命，也不是从真正的资本主义脱胎而来的（尽管其经济总量在欧洲已有份量），同样先天不良。
十分令人纳闷的是，该书对俄罗斯疯狂的东扩史（30年推进3000英里），只在两个章节各有寥寥数语，既不提供东扩的细节，也不作原因分析，更不对中亚各汗国以及明清二朝当时的境况予以说明；这与欧洲部分西争南下的详细记述形成鲜明的落差。难道是因为西方史学界，真的只把俄罗斯视为一个纯粹的欧洲帝国？
《俄罗斯史》读后感(四)：高效迅速了解俄罗斯史的一本好书
定下去俄罗斯旅行之后，才发现对这个国家除了几个地名和几个皇帝以外，几乎一无所知，而苏联那段历史，也只是打散的片段无法拼凑起来。按照个人惯例，会买几本了解目的地的书，比较再三，选择了这本。果然，用不是晦涩的完全无法理解的语言又达到了足够的广度和深度——这本书果然没有让我失望。
这本书按照时间脉络，将俄罗斯史分为了基辅罗斯、封建割据时期的罗斯、莫斯科大公国、俄罗斯帝国、苏联、俄罗斯联邦几个大部分，而每个部分又从历史、宗教、社会和文化几个方面进行了阐述。
作者对俄罗斯历史的研究不是孤立的，而是与欧洲、土耳其、波兰、瑞典、蒙古、中国、日本等国家之间的交集穿插其中，而这些国家对俄罗斯本身的发展都产生了很大的影响。看的过程中，让人不禁想与希腊罗马、中国元朝等历史关联起来。
这本书内容非常详实又相对客观，是高效迅速了解俄罗斯历史的很好的读物。不愧能够出版到第八版。有这样一本中文版的俄罗斯史专业书籍，非常开心！
《俄罗斯史》读后感(五)：一部中规中矩的历史书
整本《俄罗斯史》，整体感觉就是一部中规中矩的俄国史吧。本人素来喜欢杂而不精，第一次接触俄国史，一方面这本书时间跨度长，从史前一直到普京上台，既能为我扫盲；另一方面，它又没有太多的各种“主流价值观”来给我洗脑，算是一部很不错的启蒙俄罗斯历史的书。
作者从旧石器、新石器时代开始，从这片土地（主要是欧洲的俄罗斯部分）最早的定居人类开始，娓娓道来。各部落的争斗，风驰电掣的匈奴人，繁盛的基辅罗斯，封建割据时代，蒙古人的金帐汗国，恐怖的伊凡四世，多面的彼得大帝，“开明专制”的叶卡捷琳娜二世，1812的序曲，12月党人，最后的沙皇，红色苏联，解体的动荡……几千年的历史信手拈来，并且包含了每个时代的政治、经济、思想、文化艺术等方方面面。
作者在写作中有许多思考，比如对于基辅公国的“诺曼起源说”的质疑，虽然我并不能从我自身的知识，来肯定或者否定作者的观点，但至少给人一种严谨的治史态度，让人觉得较为可信。尤其是作者既没有黑苏联，也没有洗白它这一点，我认为更加能够取信于读者。对于我这种俄国历史盲来说，挑不出什么缺点，可以帮助我快速上手这段历史。整本书有点像不带意识形态的官方教科书，显得中规中矩，略少趣味。