无敌舰队读后感摘抄
《无敌舰队》是一本由[美] 加勒特·马丁利著作，民主与建设出版社出版的精装图书，本书定价：92.00元，页数：432，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《无敌舰队》读后感(一)：辉煌的历史
优美的文笔，将我们带到了那个年代，如历史的长卷，徐徐展开。
即使最终无敌舰队全军覆灭，也不能否认它曾经的意义。一场末日般的对决，让整个欧罗巴大陆为之震颤。大英帝国随之崛起，而西班牙则就此衰落。
作者笔下的文字化作一幕幕真实的历史，极具画面感的描述，让人仿佛置身其间。女王的统治，教廷的荣光，光明与黑暗，鲜血与战火……
一本值得一读的好书。
《无敌舰队》读后感(二)：决定性的战役
《无敌舰队》读后感(三)：传奇但不见得精彩
这是一个老生常谈的问题，国人阅读国外作者的作品，究竟会不会应为东西方文化差异导致阅读和写作之间产生了鸿沟。
这本书其实就让我有这种感觉。
内容的确很丰富也很传奇，传奇的人物和传奇的故事，但偏偏这一切放在一起，总觉得有什么东西冲淡了精彩。
我归根结底，总觉得，这或许就是因为文化差异造成的吧。
另外……之所以会选择看这本书，是因为某电台节目曾经提到过海盗的历史，于是乎，就鬼使神差地找到了这本书。
或许是缘分吧。
《无敌舰队》读后感(四)：书有趣
这本书很有趣。推荐看看
送你阳光，让你生活更加灿烂；给你气氛，为你爱情添加浪漫；给予鼓励，愿你事业更加璀璨；送个微笑，让快乐把你围绕；赠予祝福，愿你每一天灿烂的笑，浪漫的跳，幸福的呱呱叫！
夏去秋来，把不冷不热的日子过得火热，把不忙不闲的工作做得出色，把不咸不淡的生活过得快乐，把不远不近的情意联络。愿你健康幸福快乐。
《无敌舰队》读后感(五)：战争中的意识形态
《无敌舰队》读后感(六)：无敌是多么寂寞
不过这本书读起来还是蛮辛苦的（对我而言）因为对1588年的欧洲历史不了解，需要不断地去查人物历史，人际脉络，还有地理位置，各式战船的样子。西方人的名字又特别不好记，特别是西班牙的。而且有时候作者在说一个人的时候，爵位名跟真名交替使用，特别费劲。但这本书还是写得特别好，作者很下功夫，对某一个不确定的事情，引用多重史料，无论是正史还是野史，很正面，让读者自己去判断。400多页读下来，还是很有收获的。可读性很强。我特别下单买了纸质书，以后可以再读。
《无敌舰队》读后感(七)：历史中缺少的衔接
《无敌舰队》豆瓣8.6。我感觉这又是一本被营销出来的书。印得挺精良，内容也很详细，但就是给人一种看了和没看一样的感觉。我觉得想拍电影的人，可以照着这个拍，一些细节说得就跟作者亲眼所见一样。 可能每个人对历史的态度不一样吧，有的人觉得，历史的意义就在于客观的呈现出各种详尽的史料，然后让历史工作者从中发现蛛丝马迹，进而解释和解读事件背后的那个“为什么”。而同样，一个人对历史如何叙述，如何解读，又取决于他站在什么位置上，想要树立某种意识形态，历史的起点和侧重就都会有不同。 但是我觉得，有一些历史它的意义是通用的，比如不可一世的西班牙无敌舰队会被打败，这在任何时间，任何朝代下，都有被研读的意义。像这种标志性事件，可能大家都会有个通用的解释，即谁更代表现金生产力，制度，势力等等。但这里面缺少本质与表象中很重要的一个衔接，它是怎么影响战争胜负的呢？这一点所有历史书里给出的线索非常少。这本《无敌舰队》算是把战争的表象描绘的相对清晰，也由此获得了很多赞誉，但我不认为它是一本好书。
《无敌舰队》读后感(八)：行文华丽的一本历史专著
没读过英文原版，不知道原文的英文是不是也如此华丽。但中文译者确实罕有地将一本历史书翻译地如此华丽。这可能既是优点也是缺点。优点是显示了文字华丽的一面，值得鼓励，缺点是一些读者可能并不偏好。话又说回来，喜欢读这类历史书的，中文的阅读基础恐怕不会太差。
但有些翻译也许可以更好，比如Belem似乎更多地会被译为贝伦，而不是书中的贝勒姆；比如航海王子译为恩里克也许比亨利更合适，当然英语的文化霸权实在太强，很多这样的例子在所难免。
作者也并不认同从此战之后西班牙从此衰弱而英格兰从此走强的观点，也就此提出了一些论据。感觉很有说服力。
《无敌舰队》读后感(九)：时间的嘉惠
《无敌舰队》读后感(十)：战争是政治的延续
文笔流畅，全无翻译腔。
真正的战争描写只占全书的20%左右，无论是开篇玛格丽特之死，还是随后法国内战、帕尔马公爵在荷兰的作战、无敌舰队的出征……充分展示“战争是政治的延续”。
君王、将领、政治家纷至沓来，战斗、阴谋、暗杀层出不穷。人物刻画特色鲜明，战斗描写画面感极强，非常适合改变成影视作品。不只是海战，库特拉之战，甲胄巡演，片甲不留，节奏掌握得非常好。
16世纪的欧洲，在残酷的战场上，还不时见到骑士风度。海战居然也遵从骑士风度，派船表明本方的挑战诉求。还没有完全脱离冷兵器作战，尤其是陆战，包括纳瓦拉的亨利，后来的法王都亲临一线（当然他也无处可逃）。不论战场上多么英勇，也只是棋子而已。
诚如作者所述，此次核心的海战，如同二战初期航母作战一样，对先进的武器还没有成熟的战法，西班牙固然还想接舷战，英国也没有充分发挥武器装备优势。英国海军完全没有那种彬彬有礼的绅士风格，更像激情四射的蛮牛，军队的传统一直延续下来了。
16世纪的欧洲大陆有多个国家，西班牙是当时的霸主。和中国的大一统不同，例如击败葡萄牙后，只是兼任王位，并没有统一为一个国家。集权度不高，造成效率低下，无敌舰队的后勤保养多半受此影响，准备工作混乱不堪。多国林立，倒像中国战国时期，外交才是演出的核心内容。中国早早完成了大一统，内政大于外交，和欧洲差别明显。
奇怪为什么宗教战争没有割裂欧洲，看来还得耐心把另几本欧洲史读完（写得太枯燥）。 PS：原来和纳尔逊没关系，一直以为纳尔逊指挥了19世纪以前，所有英国著名海战，确立了英国霸主地位，然后在特拉法加之战以身殉国。太乱了