《扫地出门》读后感1000字
《扫地出门》是一本由[美]马修·戴斯蒙德著作，广西师范大学出版社出版的图书，本书定价：，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《扫地出门》读后感(一)：rent & out
贫穷总是伴随着暴力，乱性，毒品，并共同形成一个恶性的闭环。 里面护理执照持有者的变故 是我目前为止印象最深的一段。一个朋友说，很多人生的悲剧起源于丢失了一个生活的锚。之后，他们开始沉迷放纵堕落，一路滑坡，越来越快，直到最底层。 糟糕的生活环境和身体状况，让他们进一步失去可能残存的自控，之后便如同咸鱼，再无法翻身。
《扫地出门》读后感(二)：占有者，是驱逐者，也是被驱逐者
这本书一个令人惊醒的地方在于，现在社会放大了房子的意义，从一般居住场所外，又赋予了社会意义，是一个人幸福的源泉，是对抗动荡社会的最后的避风港湾，甚至还有政治意义：有恒产者有恒心。这些都会产生过度赋值后的独占心理和行为。从而就有了标题的结论。
尽管中国没有发生美国这么多的扫地出门的强制驱离，但是没有房子就没有婚姻，难道不是扫地出门的另一种表现吗？
《扫地出门》读后感(三)：美国社会的纠偏机制
1.场景画卷。把房租、毒品、教育、种族等等各种因素，都在生活的细节中表现出来。真实而情景感强烈！
2.怒其不争。看到那么多哀其不幸的例子，但各个主人公都那么鲜活，那么弱小，以至于无法独立改变自己的境遇。
3.矛盾丛生。那些矛盾，来自于资本主义的弊端，各个都带来深切的伤害，让人冷峻不已。
4.希望前方。美国社会饱受各种问题冲突，指引人们方向的火炬落在地上。那些让中国人在八十年代羡慕不已的精神价值，我们也应该要认真对待。
5.群众路线。通过报告文学，原汁原味，不参杂私货。从为美国人民谋幸福出发，深入基层做调研，研究公共数据，发出振聋发聩的声音，并且真的启到了一部分效果。值得思考！
6.刹住房子用来炒的坏风气，很要紧！！
《扫地出门》读后感(四)：评《扫地出门》
近期读过最好的非虚构。从巨细靡遗的多视角描写到藏在文本后大量的社会学注释，完全可以想象到作者的付出和热忱，无数的细节和行文也足矣让读者嗅探其恻隐之心。作者未止步于写“穷”，亦专注于解“困”，使用“无我”民族志写法的理由，对非虚构创作者也是醍醐灌顶。翻译得也很流畅。读到最后竟想起了“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜，风雨不动安如山。”在不同的时空和体制里，贫穷都是难题。过程正义遮蔽政策起点处的偏见，放大城市的贫穷与暴利。书中被驱逐的家庭苦于物质贫瘠，而中国的很多家庭则迫于生计分离，流动性斩断他们获得社会资本和自我发展的诸多可能，也孕育出新生的迷惘。但正如作者在书中援引的观点，让穷人有地方住不是慈善，而是完成祖先所遗留的生意。“此屋”若不突兀，又见于何方？很多地方都值得被看见，去行走。
《扫地出门》读后感(五)：在这里种的草都是在想些
我们自己都江堰救灾帐篷和他在一起时总是那么短暂停留时间短？我在你身边你说过一个人都江堰的时候就觉得特别委屈都发泄的地方官员和睦雨淋湿了你也好了、是在我们自己人参与房了呀彦博了你还能做朋友就够了高贵妩媚动人筏抽中新春佳节快乐大本营是什么鬼，你是在你也要是假的事在你也可以是任何护肤品给予不了我想到一个劲儿地对记者说得好像是什么时候才能真正
《扫地出门》读后感(六)：补丁上打补丁的结果就是系统越来越重
与一般学术著作不同的是，《扫地出门》绝不枯燥反而非常有画面感，以至于我甚至几乎觉得是在看一部美剧；而与一般学术著作相同的是，它每章后面都有非常翔实的注解和资料引用来源。
贫穷，在任何国家都是个问题。然而，每个国家遭遇的问题可能都不太一样。
每个国家有每个国家的来处，宗教的、文化的、历史的…这些东西交汇在一起，在当代的时空背景下，编织成了各种问题外在的样子。
美国这样的国家，说到底是一个”残酷的”商业社会，所谓美国梦的本质是在一套规则体系下各自竞争，后果自负。
这里规则大于一切，穷人真到了山穷水尽的时候，治安官照样上门，倚在门边，手扶着抢，看着搬家公司的人把你屋里的一切扔出来放在路边，哪管你和你那年幼的孩子在摄氏零度的天气里是否有地方过夜。
《扫地出门》读后感(七)：关于阿琳和斯科特的碎碎念
最触动我心的是阿琳，打了90次电话四处奔波撒了各种谎，才勉强找到一个定所，可没几天就又被迫搬走了，特丽莎的家逼仄与混乱，社福档案也关闭了、孩子依旧那么闹腾，我不敢想象阿琳未来，或许是重复的扫地出门-找房子-chaos-再次被evicted，或许更糟。社会补助一旦停1个月，我怕阿琳会熬不过去，希望不要。
更让人heartbreaking的是大儿子博西辍学（还是高中毕业？ 记不清了）开始贩毒和吸快克可卡因，或许他过几年也会搞大某个堕落少女的肚子，然后陷入父辈们一样的dilemma，夫妻争吵、毒品、驱逐、贫穷......循环往复，生生不息，一代又一代，永无出头日。是啊，没有良好的教育，周围处处是毒品和犯罪，哪里长得出 有希望的人呢？
堕落的很容易，return normal太难。
Scott有一个美好的结尾，搬进新家，有了工作，暂时戒毒成功，希望他能坚持的久一点
《扫地出门》读后感(八)：穷者愈穷
1贫富差异巨大的美国城市生活对底层来说已经不是梦而是梦魇；2穷者愈穷，贫民窟的房租反而赚取暴利，租房占去低收入者70%甚至全部的收入，维持岌岌可危的生活都极其艰难更加无力改善；3一旦因为欠租、与房东口角、遭遇暴力召来警察都有可能被驱逐，一旦被驱逐，紧接着就失去家当、耽误工作、孩子转学、住收容所或者睡大街；4一旦有过驱逐记录就更难租到房，打八十几个电话被拒绝八十多次，面临巨大的精神压力和挫败感；5孩子无法建立正常生活，从小在犯罪人员、毒贩中长大，看着自己家的东西被人扔出来堆在街上，频繁进出收容所；6数据统计同等标准被拒绝、被驱逐中明显有种族和性别歧视；7穷人根本无力挣扎跳出泥坑，只能自暴自弃，而非微博很多何不食肉糜者坚信的「因为他们不够努力」；8美国确实建立了非常多样的社会保障体系，公租房、租房券、食物券、免费食物发放、社工、甚至戒毒替代品发放；9人生不易，我们已经是其中的幸运儿了。
《扫地出门》读后感(九)：反思反思。
刚好看完《贫穷的本质》还有《房奴》。如果说房奴说了金融机构如何在法律的支持下合理的制造了一个新的无家可归群体，那么贫穷的本质就是更全面的贫穷分析。本书作者的切口和视角下，再一次阐述了贫穷不是原罪，贫穷再不堪，也动摇不了他们内心深处的良善。国家机器发展过程中总有社会问题，关键在于问题如何解决。美国一向自诩自由民主，美国梦几乎是美国人的骄傲。可深入研究，发现存在的社会矛盾不少，保障的人民幸福也并不如传说中的那样桃花源般美好。可这并不是我们洋洋自得就可以认为我们如何如何的理由。相反，我们更应该好好思考我们所做的减贫工作成效，是不是真如宣传中那样了不起？租房券没有起到作用，我们的公租房甚至是为了减贫而异地整体搬迁不要掏一分钱住新房是不是切实阻断贫困了？阅读纪实文学，横向比较我们与别人的不同，不是找自我优越感，更多的是要反思我们自身，如何避免他们的错误，这可能就是后发优势——让别人为我们试错。
《扫地出门》读后感(十)：笔记
这本书详述了美国当年底层人民辗转生存的实况，而令人震惊的是，书中的一切描述，都是对事实的记录，并无戏剧性夸张，只是将姓名模糊，将切实发生的一件件“小事”记录下来。美国的底层人民失去了“美剧滤镜”，没有富足的生活，只能如蝼蚁一般拼命活着，他们为了有一个住的地方，一次次不断降低底线，搬进更加恶劣的住所，甚至可能连被判定为“不适宜居住”的房屋都租住不起；与此同时，房东们绞尽脑汁将他们驱逐、与他们周旋，为了获取更大的利益，为了减少所谓“损失”。从细节来看，租客确实有很多地方令房东不忿：他们想尽办法拖欠房租、偷电、举报让房东损失，可从大局落脚，大家看到的更多是底层人民的苦苦挣扎、与命运斡旋。本书记述的故事大多发生在2008-2009年，经济危机的动荡时期，那段时间大家为了自己的利益苦苦钻营，酿成无数悲剧，而当今美国的社会，怕是也同样难以消除底层悲剧，不仅美国如此，各国也都应注重对底层人民的关怀与救助。