本能寺之变读后感100字
《本能寺之变》是一本由(日) 明智宪三郎著作，社会科学文献出版社出版的精装图书，本书定价：59，页数：356，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《本能寺之变》精选点评：
●不明白把这本书当小说的人怎么想的，作者每一步都扣着史料说话，分析也算丝丝入扣，纵然不赞成他的观点，也不能否认这是一本非虚构书籍。个人以为作者的看法非常有说服力，只是秀吉粉们应该很不容易接收，原来入唐也是信长公剩下的啊？新年第一书。
●很有意思的历史推理作品
●明智光秀的后代给老祖宗翻案的书，说得天花乱坠但经不住推敲。看在审校的面子上加一星吧。
●从细节史料去分析推理 作者名为“历史搜查” 读起来更像一本推理小说~批判信长秀吉乃至日本近代“入唐”的错误侵略思想不得人心终招反叛、失败 应该说是一种立于历史乃至人性的点评 即便历史的真相无法如数还原 本书三观正 推理小说结合阴谋论的分析也很精彩 值得一看
●不同的脑洞，有点意思
●逻辑虽然严密，结论有些过激，很有意思的书
●閱於2019年6月
●忘了标了。不知道为什么评论都说不靠谱，我觉得还挺刺激的。作为明智光秀的子孙，人家当然有开脑洞的自由。
●比什么樱雪丸要好点。但是作者的名字就有了前置立场，当然客观的说光秀联合家康谋反确实比他什么一时头脑发热要敬业点。
●撇开给祖宗翻案不谈、民科也罢，这本书在“破旧论”方面，可以说对史学界老法师们打得拳拳到肉，尤其提出战前史观对秀吉等人过度美化问题，至少在国内能见到的大众历史读物上很新鲜。但到了“立新论”阶段，明显就底气不足了，充分证明了挑别人毛病易，自己真正做点事难……不过人家作者也说了，这本来就是一场“侦查”“推理”， 况且2020年大河剧，保不准就按这本书拍了……
《本能寺之变》读后感(一)：读明智宪三郎《本能寺之变》
作者揭露的真相是这样的，信长想“入唐”，把本土封給自己子孙，让光秀秀吉家康等人入侵中国，光秀老矣，不耐繁剧，生了叛心；信长在本能寺布局，让光秀杀家康，正好被这些人利用，自己被杀，至于之后的千利休、秀次切腹，春日局等等，俱渊源自此。我个人觉得，在没有新证据出现之前，还是约定俗成的好，其他的一切假设当小说看看就好。
《本能寺之变》读后感(二)：本能寺之变之辩
光秀后人翻案之作，观点有点偏驳。作者认为本能寺之变是光秀和秀吉家康等合谋，依我见秀吉可能是知道光秀之谋的，他的中国大返还准备未免太充分，之后灭光秀整合信长所部也在几年间，如果他真的念及信长知遇之恩完全可以扶持信孝和信雄等信长子孙，但他只是利用他们，不是清除就是降为家臣，他下克上的可能性和企图不能排除。家康早在今川义元时期，桶狭间之战他躲过了身灭，从此和信长联盟打败了今川和武田氏，有了不少封地，他虽有野心，但从来是顺势而为，相信实力和机会的结合才能制胜，不会轻易冒险，所以松平信康的死他能忍，之后秀吉让他改封他也能忍，小不忍则乱大谋。光秀的反我认为主要是他和被废的将军不清不楚的关系，和被信长征伐的长宗我部的身同感受，及信长要改封他，这些才构成了他谋反的原因！他和秀吉家康联谋说太过牵强，反正我不信
《本能寺之变》读后感(三)：给老祖宗的洗地书
天正十年…失去以往威势的武田家眼看着们面临滅亡的命運。天下霸主·信長的霸業也將進入完成的阶段。其麾下有攻打北陸·上杉景勝的柴田勝家丶有重挫中国·毛利輝元的羽柴秀吉丶有進軍东国的龙川一益及盟友德川家康…雖然他的布局看似滴水不露·不過弱點卻是在中央部分。使他只成為11天的短命天下霸主的人物正是被後人稱為大叛臣的惟任日向守·明智光秀 织田信长在霸业鼎盛之时，遭遇本能寺之变，生命止于48岁，倒也应了他常唱的“人间五十年，如梦亦似幻”。可是明智光秀为何突然发难，发动本能寺之变，一直众说纷纭。对于光秀反叛的动机，日本国内的相关研究书籍还是很多的，但这一次甲骨文系列引进的这一本由光秀后人所写的书，水准相当堪忧。不可否认对于本能寺之变未有定论之前，任何的猜想都是可以的，但是本书却将过去的一些研究成果定为“社会版历史”（意即报纸上的连载小说），可是本书却连小说都不如。大量引用“可能”“也许”““听说””的史料，并当成定论。只要能服务于自己的观点，就定为可信资料，甚至对于同一部史料都出现了需要时就是可信资料，不需要时就是不可信资料。大量的臆想与猜测让这书完全成了一本作者自己鄙视的演义小说，可文笔又较小说相差甚远。信长，光秀，秀吉，家康等人演绎了一出螳螂捕蝉，黄雀在后的好戏。秀吉与家康是如此的高瞻远瞩，简直堪比“状诸葛之多智而近妖”了，把“尾张大傻瓜”好好的利用了一番。到书的结尾，作者还不忘给老祖宗洗地时加一个大义的名分，原来光秀是为了“各国更为安宁时”。。。光秀干掉了第六天魔王，又被魔王的继承者秀吉干掉，最终家康继承了光秀的遗志，干掉了打败自己老祖宗的秀吉，成功的让光秀天下太平得愿望得以实现。
《本能寺之变》读后感(四)：《本能寺之变》内容记录
甲骨文系列的封面都比较考究，比较适合收藏，但是对于地中海三部曲的洗牌比较反感，有种变相圈钱的感觉，这是画外音。正文大概用的是70g胶，虽说不是双色，感觉还是可以用高白的。
文中列举了资料来推翻现有史书比较认可的明智光秀叛变的原因，比较坑长，如果作为历史读物感觉过于苦涩，建议从“织田信长的企图”一章开始看就可了解全书所讲大概了。因为之前并没有读过其他日本历史书籍，所以并不打算批判作者的观点，但就像一开始列举大量内容为了证明光秀爱宕百韵中的话被改写而其并不是想吞并天下的野心，到最后说光秀是为了一族的利益而谋反，但在我看来其实还是想吞并天下，所以所说的内容过于牵强，其所想证明的内容像是全面用来美化光秀的（可能由于作者号称是光秀的后代），所以如果想全面了解现今大众比较认可日本史的朋友，在无比较公认及正确的新的证据前审慎阅读。该书将织田信长、明智光秀、丰臣秀吉、德川家康、服部半藏联系了起来，现在比较想看一部德川家康与服部半藏的历史。
全书梗概（书透）：先列举资料证明爱宕百韵在秀吉授意下被更改，到最后得出结论是由于织田信长的第二次改组想将明智光秀等人分派到外地（入唐），而光秀一心想复兴土岐一族，本想联合长宗我部，却因信长要灭长宗我部感到危机，遂利用信长想在本能寺杀掉德川家康的计划反与德川家康合谋，设计了本能寺之变。
最后说下“与光秀相关的年表”中表头的日差大概应为“年差”。
《本能寺之变》读后感(五)：190617
简单翻过本书目录后的粗率印象是作者似在故作惊人之语，然而在真正细读过序言后却大有改观，其他将本书率尔称作小说家之言的书评大概是并没有一字一句看完序言，也没有完整地对全书论证的逻辑链予以检讨：作者已直言他无意对“绝对真相”下确切的断言，而旨在通过对原始史料的细致检核，“复原盖然性很高的真相”（16），换言之，书中对本能寺之变的定论的颠覆是一种基于文献证据的可能的历史解释。
经由高柳光寿《明智光秀》一书确立的权威定论，如“明智城陷落说+侍奉朝仓说”（反论：光秀很可能出自属于幕府奉公众的分支，而非定居美浓的土岐明智氏的另一分支）、“信长、义昭两方从属说”（反论：光秀作为细川藤孝的家臣出仕幕府为足轻，再升任为幕府高官，后在幕臣中率先脱离义昭投奔至信长，期间并不存在贰属的情况）、“怨恨说+野心说”（反论：信长与光秀的私谊极好，而光秀之所以谋反乃是出自保全一族、实现土岐氏复兴的愿望以及对“入唐”一事的恐惧和不安）、“单独犯罪说+秘密叛变说”（反论：参与光秀谋反之事的武将包括斋藤利三、细川藤孝、德川家康、长宗我部元亲等多方势力，这是一场集体性的有预谋的暗杀）、“疏忽大意说+偶然事件说”（反论：信长并非疏忽大意，恰是光秀利用了信长谋杀家康的陷阱对信长进行倒戈）、“穿越伊贺危机说”（反论：家康对本能寺之变早有预料，在事先就安排好了从伊贺撤退的路线，穴山梅雪也非为一揆袭击，而是被家康逼迫切腹自尽）、“中国大返还神迹说”（反论：秀吉通过知情人藤孝的泄密也有预料，并很早与毛利一方的外交僧安国寺惠琼达成了私下的协议，故而在确认家康上洛一事后便能迅速组织向近畿返还）等七种说法均为作者通过缜密的历史搜查所逐一驳斥。
本人以为本书论述最出彩之处在第10章“德川家康的企图”，作者通过久不为人所重的《家忠日记》相关部分只言片语的记载，对本能寺之变后德川势西阵的动向予以了精确到日的复盘，使得家康本人的态度在此毕览无遗，将此前关于织田德川同盟的神话一举打破。
统观全书，作者以“入唐”为线索，将光秀谋反、利休切腹、秀次切腹这三大疑案串联在一起，点出其背后的隐微之处，可见其洞察力之深刻。
最后谈一谈给出四星的原因。本人评分实际是以掺杂综合因素的阅读愉悦度为标准，原来挑选这本书作旅途中解乏的读物，本没有对其论述之严谨等学术层面的专业要求期待太高，但本书如悬疑推理般的层次揭秘和译者行云流水般的流畅文字确带给我超出预料的惊喜，因此给四星的高分。