未来三十年：改革新常态下的关键问题读后感摘抄
《未来三十年：改革新常态下的关键问题》是一本由郑永年著作，中信出版集团股份有限公司出版的2016-1图书，本书定价：284，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《未来三十年：改革新常态下的关键问题》精选点评：
●拨云见山，高屋建瓴！分析得很好
●看了前面三大章，内容有反复，几个重要观点摘抄下，腐败这一块内容结合易中天的帝国的终结来看，挺有启示意义
●给三颗吧
●20170117（P62）-0203
●几本书内容重复太多
●写得不错！
●读到2/3处，这本书给我的体验太差了，通篇都是专家的高谈阔论，一个核心观点怎么也展不开，逻辑怎么也理不顺，没有翔实的数据支撑。大概是我对中国的宏观现状太缺乏深层次理解了吧，本书对我来说太难吸收了。现在做学问都可以这样做么，不如之前那本《未来三十年》多位专家的合辑来的清晰有眉目。
●都是小短文拼凑而成，所以略有重复，不过还好文章都能归为一类，其中第二章的梳理最为系统。
●标题吹的太大了，实际上探讨的内容只有未来三到十年……改革不好改，寡头不好打，经济不好涨，法治不好建，现在就是这么个既充满生机又无比操蛋的时代，未来，还未到来。
●智慧书房，240k。和何帆的《大局观》同时读的，倒也很配，对政治、经济、外交等作一次全方位扫视。
《未来三十年：改革新常态下的关键问题》读后感(一)：这书贼特么牛
做这本书的笔记，复制这本书的内容，然后被豆瓣河蟹了。
泥煤啊……泥煤啊……没有备份啊，吞的干干净净，连转草稿箱都没，直接吞了……
泥煤啊……泥煤啊……没有备份啊，吞的干干净净，连转草稿箱都没，直接吞了……泥煤啊……泥煤啊……没有备份啊，吞的干干净净，连转草稿箱都没，直接吞了……泥煤啊……泥煤啊……没有备份啊，吞的干干净净，连转草稿箱都没，直接吞了……
《未来三十年：改革新常态下的关键问题》读后感(二)：学有所得，但
有助于对中国国内实际更深层次的了解
改革和发展的顶层设计固然重要，但如果不执行或执行不到位，停留在纸上文件，只会导致更多的麻烦。政府每年有什么改革新进展，有什么新的举措要完善，将成为未来几年观察中国的焦点。中国未来三十年的走向，取决于如何面对新常态这一阶段的关键问题以及采取的行动。
这还是比较对的
但在“一带一路”相关论述方面、外交方面的阐述很弱
没抓住要点、重点
可以去看看
但是
感觉作者为了迎合国内市场，有吹捧的倾向
不太客观，
我在新加坡听过他讲桌，看过他文章
都是比较客观的
《未来三十年：改革新常态下的关键问题》读后感(三)：中国的改革任重而道远
本书让我觉得惊艳万分，平时很少能读到这样不吹不黑，就事论事还没被和谐掉的书。作者直面党内腐败问题，直面政府治理能力的不足，直面党内的矛盾，直面当今我们国家发展的风险，并且能从一个相对客观的角度来讨论这些问题，这都有助于我们认清社会的现状。 平时宣传里官媒的口径都是格式化的中国无敌，网络写手更多的是无脑吹或者无脑黑，都喜欢从一个孤立的角度去证明自己的立场。而本书更像是一个社会治理者的自我反思，总结了这些年工作的得失，并分析当下的形式，介绍对未来发展的一些看法。像中国这样一个大国，社会的复杂性就决定了治理的难度，社会矛盾在发展的过程中不可避免的逐渐积累，而如何建立一种机制来实现对阻碍发展的既得利益集团的打击任重而道远，社会要发展，改革就永远在路上。我并非专业人士，不对其见解评价，但是作者给我们提供的视角和观点值得一读。
《未来三十年：改革新常态下的关键问题》读后感(四)：读书笔记
81
反腐败需要同时做两件事，一是反腐败的制度建设，二是根据制度反腐败
反腐败必须防止无限的政治化，腐败案件必须查，但必须建立在法制和法治的基础之上。在法制和法治基础上的反腐败，既可以彰显法律的权威，更可以防止党政治内部的对立化。
社会保障体系 权力寻租
100
反腐败的新的政治意涵——反寡头
中国经济寡头的形成有其体制原因。计划经济时代，整个国民经济是官僚经济，各级政府管理所有经济活动。在这个体制下，国民经济被部门化，分成石油、电子、钢铁、煤炭、水利等领域，而且是从中央到地方的垂直治理。这是一种变相的“封建制度”
145
政治和行政的相对分离
政治强调路线方向，行政强调政策执行
147
实践逻辑中的中国政治模式：开放、竞争和参与
中国传统政治的开放本质：世俗文明的包容性，皇权的继承性和相权的开放性，有教无类
从文化角度理解中国政党制度：中国的“党”的概念与西方政党的概念不同，中国政治历来有统一的传统
一党主导下的开放性政党制度：内部多元化，极强的政策动员能力
第五章 “一带一路”与中国崛起
中国发展带路的优势：资本过剩，产能过剩，技术过关
带路的大目标：内部的可持续发展；有效遏制发达的西方尤其是美国对中国有可能的围堵；在发展中国家扮演领导角色
大国地位不会从天上掉下来，更不会是人家送给你的，而是斗争出来的。中国需要实行自己版本的“马歇尔计划”，但这个计划绝对不是针对西方，而是针对广大的发展中国家。这就是今天人们讨论丝绸之路的战略意义，因为它就是中国版本的“马歇尔计划”。当然，中国应当通过容许和鼓励西方国家和企业的参与等手段，比美国版本做得更好，实现更包容和可持续发展。
黑格尔“时代精神”
英国——自由贸易，美国——自由民主，中国——和平发展？
做什么——先界定需求，新丝路有关的国家要什么
怎么做——既不能走老殖民地主义路线，也不能走新殖民地主义路线
第六章 中国崛起不可避免
在一个国家外部崛起的过程中，政府是一个角色，但并不是最重要的，资本的角色更为重要
中国已经是一个资本过剩国家，相对BRICS来说有资本优势，相对西方国家（主要是美国）来说，有政治优势
未来中国需要一种海洋地缘和陆地地缘之间的平衡
海洋力量和陆地力量非常不同。从资源动员的角度来看，这一点非常清楚，因为资源动员能力决定了一个国家各方面的实力。海洋和陆地的主要区别在于海洋提供了一种完全不同于陆地的动员能力。如果你要出海，征服海洋就可以了，你面对的只是自然力量。这里，海洋是你的主要敌人。而要对付这个敌人，你所需要的只是技术。
明朝的时候，中国开始受到来自海上的威胁，同时也具备了成为海洋国家的能力，但是却开始施行“海禁”，why？
- 王朝以陆地地缘为中心的意识形态
- 既得利益的阻力
- 当时海洋威胁并不大，朝廷内部有太多问题要解决
20c80s，改革开放开始，人们开始思考海洋文明
但陆地地缘仍然具有持续重要性
- 国家统一
- 中国边疆的稳定问题
第七章 中国的大外交时代
反思中国多边主义外交
成效不彰的原因：缺失有效的话语权（解释不了自己的实践），以运动的方式来推进外交（在不了解他国的情况下，急于求成，采用一些让他国感觉到压力的方式来接受中国），知识储备远远不足
郑永年也是非常非常现实主义了
“国际关系的其中一个铁律就是：如果你不根据国家利益出发来做你应该做的事情，你就要受到惩罚。”
在亚洲，要达到平衡美国的目标，中国要两个战略平衡进行
1、避免和美国的军事竞赛
2、继续把重点放在经贸合作上
建设性地平衡美国
在世界其他区域进入美国战略撤退的区域，等外交模式被当地人接受，中国就有了和美国合作的资格和机会
美国的“日本困境”
战后为了意识形态和经济利益，美国没有清算日本的战争历史，通过经济控制获利，从这个意义上讲，日本从来就不是一个完全主权国家
而在中日矛盾中，如果美国不站日本，就会导致它在同盟体系中的信用全面恶化，霸权终结
日本的错误史观也使美国在亚洲的运作有很重的道德包袱
印度
一对仅次于中美关系的双边关系，至少不能把印度推向美日
要加深认识，然后提高到战略层面