《钱大昕年谱长编》读后感锦集
《钱大昕年谱长编》是一本由李经国著作，中华书局出版的751图书，本书定价：128，页数：2020-11-1，特精心收集的读后感，希望对大家能有帮助。
《钱大昕年谱长编》读后感(一)：《錢大昕年譜長編》書旁
本書引用資料頗豐富，但也有些問題，具體已寫書評。書中敘述時引用材料最多的是錢大昕與當時人討論太歲太陰以及秦郡問題，讀來很有趣。另外還可以看見當年學問家之間討論問題的情景，他們之間對不同意見的討論是真正的討論，今人之間則更多地只能稱作互相詆譭了。讀此書，在體悟錢大昕為人治學時，也學到許多之前完全不瞭解的知識點。這些知識點有些忘了記，有些則隨手記錄，開列於下。 1，外舅指老丈人，外姑指丈母娘〖13页〗 2，称呼满族人时，不用称他们的姓。 江苏巡抚 爱新觉罗·雅尔哈善，字蔚文，王昶写的《詹士府少詹事钱君墓志铭》中即称他为“雅公蔚文”；乾隆甲戌三甲进士中，有一人叫“七十一”，查网络可知他是满族人，姓尼玛查。〖18页，40页〗 3，从江南到北京，行程需要一个月左右。 钱大昕三月启程，六月到京，路上在淮安住了两个月；王鸣盛九月启程，十月到京；钱大昕十月从北京返家，十一月上旬到家；七月出门，九月到京。等等〖30页，35页，145页，158页〗 4，钱大昕进京后，五年内搬了七次家。〖55页〗 5，每届乡试考官赴任前，朝廷需要通过考试选拔。〖65页，等等〗 6，考官赴任前，朝廷预拨一半费用，到目的地后，地方再补发另一半费用。〖66页〗 7，皇帝除夕日赐宴王公大臣，可能会亲自跳蟒式舞，场面相当欢乐。〖101页〗 8，乾隆朝《起居注》编好后，直接送到内阁收藏，不送给皇帝看。〖110页〗 9，钱大昕当晚妻子去世，次日仍照常上班。大概是朝廷法度如此。〖140页〗 10，1767年南京镇江附近长江水位降低，船都走不了了。〖145页〗 11，“缅怀”也可以用在活人身上。〖153页〗 12，《凤墅帖》的作者曾宏父，字幼卿；台州知州曾惇，字宏父。曾宏父晚于曾惇。〖158页〗 13，乾隆时期江南的刻书行业价钱贵但质量不好，而广东则相反，价钱低质量好。〖187页〗 14，年兄一词既可以科举考试同榜者用来互称，也可以是主试者对门生的称呼。〖189页〗 15，有一本和《千字文》一样没有重复字的书，叫《万言肄雅》，但它里面收录的字数有一万。〖190页〗 16，鹤禁，按网络查询意为“太子所居之处”，但钱大昕只是皇十二子永璂的师傅，而永璂并不是太子。所以钱大昕称鹤禁，似乎理解成“皇子所居处”更妥。〖209页〗 17，钱大昕作为进士、翰林院侍读学士署日讲起居注官，最后向朋友借钱度日。这让我怀疑范进中举的情节了。〖211页，317页〗 18，钱大昕北京房子估值在300两左右。〖226页〗 19，从北京坐船到嘉定，约四五十天。参3。〖229页〗 20，各省乡试结束后，主考官和副考官按例需为各省当年《乡试录》作序，其中主考官作序，副考官作后序。并且要把优秀的考卷带一部分（似乎不是抄录文章而是雕版）给皇帝御览。〖69页，91页，121页，233页〗 21，妻妾的区别，在穿衣上也有体现。〖279页〗 22，所谓丁忧三年，实际上是自闻丧之月开始计算，不包括闰月在内，只需要二十七个月，而不是整三年共三十六个月。 钱大昕父亲乾隆四十年四月去世，五月钱大昕得知消息，至四十二年八月服阕，共二十七个月（期间四十年闰十月，不计算在内）；母亲于四十六年九月去世，至四十八年十二月服除，共二十七个月（四十六年是闰五月，不用计算在内）。〖238页，239页，245页，302页，311页〗 23，梁玉绳《史记志疑》曾名《史记刊误》。〖318页〗 24，“下世”一词不单指去世，也可以是下葬。 王鸣韶于1788年故去，当年钱大昕作墓志铭；到1790年正月，钱大昕称王鸣韶“下世已三阅月”，可见此处下世必然指的不是去世。当指下葬。〖347页，361页〗 王鸣盛1797年十二月初二日去世，钱大昕则曰“腊月二日下世”。〖509页〗 25，乾隆八十大寿，退休的官员还要特意进京祝寿。〖368页〗 26，清代时，也可称北京为北平。 翁方纲《华岳碑》的两个题跋，末尾署名均为“北平翁方纲”，而翁方纲是顺天大兴（今北京大兴区）人。〖374页〗 27，钱大昕晚年夜盲症严重。〖377页〗 28，肄业不但可以指毕业，还可以指开始学习。〖386页，569页〗 29，《廿二史考异》也被称《十七史考异》。〖395页〗 30，干支的“干”偶也可写作“幹”。〖407页，437页〗 31，世兄既可以指对有世交的同辈的称呼，也可以指对有世交的晚辈的称呼。〖416页〗 32，姚鼐对钱大昕做纯粹的古史研究有鄙薄意。〖423页〗 33，乾隆时期苏州端午节很热闹，在虎丘一带有盛大的龙舟比赛。〖353页，426页〗 34，清代为防科举舞弊，避免大臣子弟夤缘幸进，妨碍寒门士子进身之路，乡试中便分官卷与民卷两种。北方地区则官卷难于民卷，南方则民卷难于官卷。〖430页〗 35，鄱阳三洪——洪适、洪遵、洪迈。〖459页〗 36，父亲对自家人称呼自己女儿也可称“某某小姐”。〖549页〗 37，宋朝人俗称画像为喜神。〖578页〗 38，孔子夫人为并官氏，不是平常流传的所谓亓官氏，也不是幵官氏，更不是开官氏。错误的写法来源于明代刻《孔子家语》。〖575页，580页〗 39，后蜀孟知祥的父亲，正史一般都记载叫孟道，但可能是叫孟巘。〖627页，628页〗 40，怂恿，也可用作催促的意思。〖638页〗 41，精液这个词，可以作精华理解。。。。。。〖645页〗 42，科举出榜，先从第六名开始写，写完后再写前五名。〖661页〗
《钱大昕年谱长编》读后感(二)：錢大昕年譜長編 录疑（上）
壹 “王昶《送曉徵舍人之淮南總河幕府》：……。夜火明山縣，寒笳響戌營。” ——頁28 查《春融堂集》原文，雖也寫作“戌營”，但仍怀疑“戌營”乃“戍營”之譌。前文既曰“夜火”，抑或“戌時營寨”意？ --------------------------- 貳 “《中書舍人吳君墓志銘》：……。中書舍人例閒三日一入直”； “每三日一入直”。 ——頁31 上文“閒三日”似當理解為每四日，與下文“每三日”有異。 --------------------------- 叁 “‘予以壬申六月至都，寓繩匠衚衕。十二月，寓草廠衚衕僧舍。癸酉二月，寓潘家河沿。九月，寓椿樹衚衕。’與詩句‘虎坊菜市三易寓’吻合。” ——頁34，頁35 此處似應為四易，非三易。 頁54、頁55錢大昕言“予以壬申六月至都，寓繩匠衚衕。十二月，寓草廠衚衕僧舍。癸酉二月，寓潘家河沿。九月，寓椿樹衚衕。乙亥二月，寓憫忠寺街。六月，寓橫街。至是凡七移寓矣。”句末所謂七移寓，即①繩匠衚衕、②草廠衚衕、③潘家河沿、④椿樹衚衕、⑤憫忠寺街、⑥橫街、⑦珠曹街 諸處，更可證上引文當為四次而非三次。 “三易寓”似應理解為多次換住所，不當把“三”落實為具體次數。 --------------------------- 肆 “與陸芳槐、王鳴盛、王昶、褚寅亮、黃文蓮及春谷同僦寓觀象臺下”； “果齋與西莊、蘭泉、鶴侶、星槎、春谷及予七人”。 ——頁37 上句中之“春谷”當源自下句，而下句中六個稱呼非字即號，故“春谷”也當為某人字或號，故上句之“春谷”似失考其原姓名。 此點編者於《編撰說明》中有說明。 --------------------------- 伍 “先生由‘侍講學士’充‘充日講起居注官’。” ——頁96 “充日講起居注官”之“充”似當刪去。 --------------------------- 陸 “與畢沅、健堂、蔣重光、程晉芳、曹文埴集於錢載蘀石齋。” “畢沅《長至後七日微雪同辛楣學士健堂太守辛齋侍御魚門舍人竹虛編修小集蘀石詹士齋分韻得微字》” ——頁100 上句中之“健堂”當源自下句，而下句詩題中六個稱呼非字即號，故“健堂”也當為某人字或號，故上句之“健堂”似失考其原姓名。此同肆。 --------------------------- 柒 “是年，程晉芳、趙翼、褚廷璋、吳烺分別為先生題《錢方壺歲寒圖小影》。” ——頁136 依注文“……。趙文哲《為錢辛楣學士題尊甫方壺先生歲寒圖》”，正文內缺趙文哲。 --------------------------- 捌 “僦寓湖上陸飛飲荷風竹露草堂，留連旬有五日。” “作《同陳葯耘宿陸篠飲荷風竹露草堂》、《同篠飲葯耘步至湖上泛舟登孤山放鶴亭》” ——頁149 荷風竹露草堂主人姓陸名飛，號篠飲，故正文“荷風竹露草堂”前之“飲”字衍。 --------------------------- 玖 “與王鳴盛、吳泰來、吳岑渚、周松承遊虎丘，書題名於壁間。” “《虎邱山石觀音殿題名》：……，與王西莊、吳竹嶼、吳岑渚、周松承遊虎邱山。” ——頁156 從下文可見，王鳴盛、吳泰來等皆稱字號，故吳岑渚、周松承之“岑渚”、“松承”，似也應皆為字或號。 此處同肆、陸，後仍有此種問題，不再一一列出。 --------------------------- 拾 “按：乾隆三十二年九月先生夫人去世，八月請假回籍調理，十月至家。” ——頁160 查前文， 頁140“六月二十九日，酉刻，夫人王順媖卒於京邸。” 頁142“八月十六日，……，請假回籍調理。” 頁144“十月，始得准假之旨。買舟南旋。” 頁145“十一月上旬，抵家。” 與上文所述時間唯有“請假”一事吻合，夫人去世與抵家時間皆異。 按前之各引述皆鑿鑿，故此另兩處時間當誤。 --------------------------- 拾壹 “按：蔣雍植，與先生同為乾隆十六辛未科受賜舉人。” ——頁173 “乾隆十六辛未科”，似作“乾隆十六年辛未科”更妥。 --------------------------- 拾贰 “《娵隅集》卷八《永昌得錢辛楣學士書郤寄八次前韻》” ——頁181 按，下文重書此詩題，“郤寄”之“郤”作“卻”。 查乾隆五十四年刻本，原文作“卻”。“卻寄”即回信耳。 --------------------------- 拾叁 “獻歲令弟及翁學士先後入都，得□年兄兩次所賜手翰。” “獻歲令弟及翁學士先後入都，得年兄兩次所賜手翰。” ——頁187 以上兩處略有不同。下文句“年兄”前無□，上文則有。下文句摘自蔣祖詒舊藏《錢大昕致李文藻書札》，上文不知摘自何處。 --------------------------- 拾肆 “二月十八日，四子殤。” “二月二十日，致李文藻書：……。去冬十月生第四子。” ——頁187、頁188 此處所謂“四子”者，出自錢大昕信中，當可信。頁181稱“十月，四子生”，亦秉此信所述。然頁4稱“三子，殤”，且頁153次子東塾生至頁181稱“四子生”期間，並未見有生三子之記錄，何故便四子耶？抑或頁4處即漏載。 --------------------------- 拾伍 “序屈曾發《萬言肆雅》。” ——頁190 屈曾發此書名為《萬言肄雅》，後文收錄錢大昕序文提到此書，也作“肄雅”；序文末尾提到序文出處，亦作“萬言肄雅”。故正文作“肆雅”似誤。 --------------------------- 拾陸 “現已入直二十餘日，卯入酉出。” ——頁209 “僕兩年來戴星趨直，寅入申出。” ——頁211 兩處均出自致李文藻書信中。前者作于正月二十六日，後者五月三十日，互有不同，不知何故。或只是習語？ --------------------------- 拾柒 “《盛涇先塋之碣》：吾始祖自常熟之雙鳳里來贅于盛涇之管氏，貧不能歸，且樂其俗之朴而淳也，有田五畝，有屋兩間，夫耕婦槈，足以自給。既没，而葬于涇之陽。江浙錢氏，多稱吴越武肅王之裔，吾始祖之遷，失其譜系，其出于吴越與否，不敢知也。” ——頁214 “《圣涇先塋之碣》：吾始祖自常熟之雙鳳里來贅於盛涇之管氏，貧不能歸，且樂其俗之樸而淳也，有田五畝，有屋兩間，夫耕婦耨，足以自給。既没，而葬於涇之陽。江浙錢氏，多稱吴越武肅王之裔，吾始祖之遷，失其譜系，其出於吴越與否，不敢知也。” ——頁3 上引兩文內容全同，據文末標注，且均引自《潛研堂文集》卷四十九，然有諸多異文。如：“盛”與“圣”，“于”與“於”，“朴”與“樸”，“槈”與“耨”諸例。此等異文，不知各出何版本？抑或出版社手民之誤？ --------------------------- 拾捌 “按：孫氏卒於乾隆三十八年果木果之變。” ——頁216 按頁215引錢大昕序文，果木果之變作“木果木之變”，查《潛研堂文集》卷二十四，亦作“木果木”。似當以序文之“木果木”為正。 --------------------------- 拾玖 “右陳經《尚書詳解》” ——頁221 此數字當為小注部分，字號需比正文稍小。 --------------------------- 貳拾 “父致書先生。” ——頁226 按頁225，朝廷任命錢大昕為廣東學政在九月初一日，十一日錢大昕於河南方纔得信，路途耗時約十天。錢父此時應居嘉定，按頁30、頁35等可知，時北京至嘉定路途需耗一月左右，河南至嘉定恐最快亦需十天以上。故此處將錢父之信，附於九月十一日後、十五日前，似不甚妥。移至九月下旬甚或十月似更妥。 --------------------------- 廿壹 “既下第南歸，與休寧戴東原同舟，至富春江乃别，舟中盡鈔東原所著書，携歸將刊之東粤。抵家後，手書報予，欲壹其志於經術，予益聳然異之。無幾何，葯房以書報，同謙死矣，且述其事狀，乞予爲銘。……。同謙……以癸未三月廿四日卒。” ——頁235 據此處文字可知，胡亦常當時與戴震一同南下歸粵。查段玉裁著《戴東原先生年譜》，其時乃乾隆三十七年。《戴譜》三十七年又稱“是年主講浙東金華書院”，可見戴震于三十七年當年必已與胡亦常分別。單讀錢大昕此墓志銘，胡亦常金華順德旅途具體起止時日均不可知，可在三十八年，亦可在三十七年，故頁210將“胡亦常致書先生”事置三月初十後，似不甚妥，當更在其前。編者似單以“抵家後”、“無幾何”、“三月廿四日卒”逆推定論。抑或别有所见乎？ --------------------------- 廿貳 “承問《陳書》宣地太建五年、六年、十二年所云廣陵” ——頁277 此文“宣地”二字顯誤，當為“宣帝”。查《述學·別錄》原文，是。 --------------------------- 廿叁 “戊戌五月因憲皇后升祔禮成，先曾祖、祖考晉贈資政大夫，妣皆贈夫人。” ——頁280 查頁244，正文有“五月，以皇后升祔禮成”，注文“卷一〇三二乾隆四十二年五月丙寅（二日）：以孝聖憲皇后升祔禮成， 詔告天下”，可見憲皇后升祔禮成在乾隆四十二年五月。戊戌為乾隆四十三年，王昶此處誤。 --------------------------- 廿肆 “九月，丁母憂歸里。” ——頁303 按頁302“夏末，歸省，母雖起居如常，而飲食漸少，先生心憂之，遂不赴館”，“《竹譜》：侍太恭人湯藥兩月餘，竟不起，時九月十四日也”兩處，均可見錢大昕於夏天自鍾山書院歸家後，便未曾再赴南京，此處似不必再言“歸里”。 --------------------------- 廿伍 “王鼎《端午日陪錢竹汀先生登巾子山翠微閣次韻》：友石朋松僊許曹，不因煙雨倦遊翱。” ——頁309 王鼎此詩既是“次韻”，則每句當用原詩原韻原字。錢大昕原詩首聯為“青山招手向吾曹，乍霽天教半日邀。”末一字為“邀”，非王鼎詩之“翱”。疑二詩至少有一誤。 --------------------------- 廿陸 “（私人藏手稿》）” ——頁315 此處 》 當刪。
《钱大昕年谱长编》读后感(三)：錢大昕年譜長編 錄疑（下）
廿柒 “此外若昭三年傳叔向引《讒鼎銘》” “昭七年傳孟僖子” ——頁337 墳按：此處“昭三年傳”顯指《左傳·昭公三年》，“昭七年傳”指《左傳·昭公七年》，故至少“傳”字加書名號為妥。 --------------------------- 廿捌 “是年，作瞿連璧墓志銘。 （《竹言普》錢慶曾注）” ——頁341 墳按：“竹言普”當為“竹譜”。 --------------------------- 廿玖 “沈休文撰《宋史》” ——頁344 墳按：沈休文即沈約，其書名為《宋書》，非《宋史》，頁345即有。此處若硬加標點，似也應作“《宋》史”更妥？ --------------------------- 叁拾 “是年，《鄞縣志》刊行。 按：《鄞縣志》刊於成申。” ——頁350 墳按：此處“成申”二字當是戊申。 --------------------------- 卅壹 “大昕頓首，廿十七日。” ——頁353 墳按：此處“十”字當衍。未知乃原稿如此，或是編輯出錯。 --------------------------- 卅貳 “移寓邵晉涵邸。 《竹譜》” ——頁369 墳按：《竹譜》應加 （） --------------------------- 卅叁 “李銳生於乾隆三十三年，本年二十三歲。” ——頁386 墳按：此處所謂“本年”者，乃乾隆五十六年辛亥。李銳既生於三十三年，則五十六年實為二十四歲。編者言二十三歲者，乃由前所引跋文“辛亥之冬，銳肄業紫陽書院，從先生受算學”以及書信“年二十三始事竹汀先師受天文算法”而來。此處問題想是由於書信中一時誤記導致。 --------------------------- 卅叁 “後四卷則襄陵許翰解” ——頁402 墳按：“解”，即上文“《太玄集注六卷太玄解四卷……》”及下文“許翰《元解》”之“解”，故當作“《解》”為妥。可參考頁419。 --------------------------- 卅肆 “昨又於吳中宋師爺處得山東寄信，內有既勤字一紙，今並送以開、同人兩侄。” “錢大昭子三人：東垣、繹、侗。繹字以成，‘以開’或為東垣。” ——頁410 墳按：此處言“以開”或是錢東垣，似可商。“既勤”乃錢東垣之字，若“以開”仍為東垣字，則信中自“山東寄信”之“既勤”，又為誰？ --------------------------- 卅伍 “九月，題黃淳耀像贊。……。乾隆乙卯九月，同里後學錢大昕贊。” “按：黃淳耀生於一六〇五年，卒於一六四五年，本年為其誕辰二百年、逝世一百五十年。” ——頁429 墳按：此兩處均有誤。 《黃淳耀像贊》明寫作於“乾隆乙卯（1795年）”。按語黃淳耀卒於1645年，“本年為其……逝世一百五十年”，可見編者亦認可此贊作於1795年。然編者卻將贊文置於乾隆甲寅年（1794年）。誤一； 黃淳耀既生於1605年，則1795年為其190年誕辰，非“誕辰二百年”。誤二。 --------------------------- 卅陸 “此札當為復先生二月二十三日書” ——頁445 墳按：按前頁435“二月十三日，致書孫星衍”，頁436“乙卯二月十三日”，可證此處“二十三日”誤。 --------------------------- 卅柒 “右榜弟三甲弟十六名，字彦輝，而名已殘缺，惟末筆似“歹”字曳腳，以《元史·忠義傳》證之，常是塔不台台與歹元人多通用也。” ——頁450 墳按：此處末句有誤。 “常是”當為“當是”。查《蕘圃藏書題識》卷二與《潛研堂文集》卷二十八均可證。再查《元史》卷一九四《忠義傳二》，可知末句應加標點，當為“當是塔不台，台與歹，元人多通用也。” --------------------------- 卅捌 “十一月，序王峻遺著《漢書正誤》。” “《漢書正誤序》：乾隆乙卯嘉平月，受業錢大昕謹序。” ——頁457 墳按：依注文，序作於“乾隆乙卯嘉平月”，則序作於十二月，非十一月。 “嘉平月”參頁400、頁458。 --------------------------- 卅玖 “《竹譜續編》：……。先生少於公者二十年，事兄如嚴師，得公指授，著作等身，時有兩蘇之比。” ——頁469 墳按：此言既出《竹譜續編》，則為錢慶曾所述。然而錢大昭實小錢大昕十六歲，非二十歲，可參考頁14引錢慶曾《竹譜 注》。 另，頁706引《清史稿·錢大昭傳》，言“大昭少於大昕者二十年，事兄如嚴師，得其指授，時有兩蘇之比”亦誤，恐即出此。 --------------------------- 肆拾 “文探《蒼雅》始” ——頁470 墳按：“蒼雅”者，當是代指《三倉》、《爾雅》等文字訓詁之書，不應用書名號。 --------------------------- 卌壹 “《漢志》‘丹陽郡、故鄣郡’不云‘故秦鄣郡’。” ——頁495 墳按：《漢書·地理志》中“丹陽郡故鄣郡”者，“故鄣郡”三字乃“丹陽郡”注文，二者非并列关系，故字體當小一號，中間不應標頓號。 --------------------------- 卌貳 “《宋拓唐李邕雲麾將軍李秀碑》題跋：……。（私人藏）” ——頁497 墳按：本書前文徵引資料，多注明具體來源，此處與廿陸均標“私人”，不知何故。後有此情況不再注明。 --------------------------- 卌叁 “後題‘天寶元載歲在壬午正月丁未朔’，字尚完好。” ——頁497 墳按：天寶乃唐玄宗年號，《新唐書》載“三載正月丙申，改年為載”，故天寶元年、二年均不當作“載”。此碑作“天寶元載”，或追題致誤？ --------------------------- 卌肆 “《小峴山人續文集》卷二：‘……。丙戌成進士，以主事用。……” ——頁501 墳按：此處“丙戌成進士”與前引《明清進士題名碑錄索引》謂“陳鶴為嘉慶元年丙辰科進士”，二者不同。《續文集》後又曰“告歸，居於家者一年。丁巳，自家入都”，可見“丙戌”必誤。 查刻本《小峴山人續文集》，原文即作“丙辰成進士”，與《索引》文實同。此誤不知出自誰手。 --------------------------- 卌伍 “又《續志》一卷，則咸淳壬申出邊寶一人之手，有謝公應及寶跋。” ——頁504 墳按：據前文可知，此處“邊寶”、“寶跋”之“寶”，均“實”字之誤。刻本《竹汀先生日記鈔》原文均作“實”，是。 --------------------------- 卌陸 “是年，致書孫雲桂。……。連日有踈晉謁，所委撰秋帆先生祭文謹擬一稿。……。弟大昕頓首，初五日。” ——頁518 墳按：上文言畢沅本年七月初三日卒於辰州，錢大昕此時則居於蘇州，且信中稱“連日”，故信中日期“初五日”當不早於八月。 此點似應有所說明。 --------------------------- 卌柒 “札中‘己丑在壬子前廿有四年’有誤，應為‘廿有三年’。” ——頁528 墳按：己丑為1229年，壬子為1252年，二者直接相減，確乎23年，編者此處按語得當。然而頁476、頁477（即後文所謂“嘉慶元年五月十五日”）均曾談及此事，頁477稱“考己丑在壬子前廿有三年”合乎此處按語，而頁476稱“考正大己丑，在淳祐壬子前廿有四年”則同此處誤，當時何以不作按語說明？ --------------------------- 卌捌 “漢王之國，又項羽封之秦亡之後，主天下命者，非楚而何？” ——頁533 墳按：“又項羽封之秦亡之後”當為“又項羽封之。秦亡之後”。 --------------------------- 卌玖 “《‘國立中央圖書館’善本題跋真跡》” ——頁565，頁598 墳按：書名本為“國立中央圖書館善本題跋真跡”，原先並無引號。出版業之避諱學，見於此處。其他處亦有此細節，不再備註。 --------------------------- 伍拾 “惟書名‘術’‘述’兩字，細思尚有未妥。” ——頁567 墳按：結合上下文，此書原名當題為“三統術述”，故錢大昕討論“術”“述”二字連稱不妥，商量改為“三統術衍”。故此處標點似“術述”放在一起更妥。 --------------------------- 伍拾壹 “《瞿木夫先生自訂年譜》：五月，臬使歸安張公師誠考取，入紫陽書院肄業。” ——頁569 墳按：此處為嘉慶五年年末附錄之文，可見瞿中溶與錢大昕當時之關係。然按圖索驥，查《瞿木夫先生自訂年譜》嘉慶五年，意外發現著者遺漏錢大昕一事。 “四月初六日，庶弟中濟生。是月，偕外舅作西山之游。” 由此可見，錢大昕在本年四月曾與女婿瞿中溶在西山遊玩。本書漏載此事。 --------------------------- 伍拾貳 “《春秋三傳》皇祐元年九月訖功。” ——頁572 墳按：“春秋三傳”放在一起做書名似不妥，當依頁573，標點為“《春秋》三傳”。 --------------------------- 伍拾叁 “錢塘《三統術衍》跋：劉子駿作《三統曆》以說《春秋》，……。” ——頁585，頁586 墳按：此處所引錢塘跋文，“曆”字共出現五次。然而“曆”在乾隆時便需避諱，故原文作“曆”字必有缺筆。錢大昕所謂“三統術”而不稱“三統曆”，即避“曆”字諱之故。本書在此之前引用時人文字出現“曆”字者，原字當皆有缺筆。 另，查刻本可知，《三統術》一書中之“曆”字缺末筆。 --------------------------- 伍拾肆 “易圃、竹所亦與予先後” “易圖、竹所解組歸田” ——頁592 墳按：此二處文字均出自《王氏家谱序》，易圃、易圖二名當為同一人，不知應以何字為正。 --------------------------- 伍拾伍 “跋黃丕烈藏宋拓《黃庭經》秘閣本” ——頁603 “再跋黃丕烈藏宋拓《黃庭經》秘閣本” ——頁606 墳按：二處按各自下文，“宋拓《黃庭經》”似當標點為“《宋拓黃庭經》”更妥。 --------------------------- 伍拾陸 “呻吟牀第，極形委頓。” ——頁625 墳按：“牀第”顯然是“牀笫”之誤。此處引自《竹汀府君行述》，書後附錄一即為此文，頁667正作“牀笫”，不誤。 --------------------------- 伍拾柒 “或《五代》、《史記》之作道” ——頁627 墳按：“《五代》、《史記》”不當斷開，應連作《五代史記》，即後丗所謂歐陽脩之《新五代史》。頁628即作“歐公《五代史》”。 --------------------------- 伍拾捌 “十月廿二日先生無疾而逝于紫陽書院。” ——頁629 墳按：錢大昕逝世于十月二十日，非二十二日。此言為黃丕烈跋文，頁631黃丕烈亦提及此事，正作廿日。故此處當是黃氏誤記，抑或手民之舛。 --------------------------- 伍拾玖 “《宋遼金元四史朔閏考》卷末）” ——頁651 墳按：前缺標點“（”。