世界要警惕美英“非常”联盟

　　3年前，世界政坛被两大“黑天鹅”事件袭扰。先是英国关于脱离欧盟的公投，出乎意料得出脱欧结果，然后便是美国总统大选时让很多人觉得不靠谱的特朗普，意外战胜希拉里当选。特朗普上台后，接二连三挑战传统，特别是一再对抗各界，一再“退群”，破坏国际秩序。英国在卡梅伦辞职后，由特雷莎·梅勉力支撑2年多，终于在欧盟和国内各派之间无法协调，黯然离去，换上与特朗普一样看着不像个政治家的约翰逊。英美两大“黑天鹅”事件终于结出了相似的果子，都由“非常”领导人掌舵，一起挑战世界秩序。

　　研究国际问题的起点是“无政府状态”——国际与国内最大的区别是，国内有政府，国际无政府。无政府状态下，利益分配、观念冲突由于没有权威没有法律，最终靠暴力解决。各主要文明都经历过王权衰落、统兵将领各自为战相互杀戮的残酷历史，所以人们深知没有统一权威的动荡可怕。此后，人们发现，在无政府状态下，如果把一些规则、机制建立起来，至少可以形成秩序，也能减少战乱。WTO、欧盟等二战后重要的国际机制，乃至联合国、G20等等，都是發挥这种作用的。但这些，今天正被英美亲手一个个消解，二战以前各国矛盾缺乏跨国渠道解决的情况有可能再现，矛盾在无秩序状态容易升级，因而十分危险。

　　美英已把世界搅得七零八落，现在又加剧了碎片化。英国脱欧会导致法、德不同的站位，造成欧盟领导力动摇。一是，硬脱欧情况下，德国的损失将比法国大，两国态度急迫度会有差别。二是，约翰逊、特朗普这些反对整体协调的“非常”之人，鼓舞着法、德等国内部有类似想法的政治力量。三是，英国退出，法、德之外谁能补位上来构成“新三驾马车”，这个疑问使各方想法增多，互动复杂。南、北、东欧发展得较好且有一定号召力的国家，在欧盟内有的想提新主张，有的不服欧盟领导机构，一些原来预料不到的新矛盾正在出现。

　　美国比英国的综合实力强，其在世界上的影响力自然更大。特朗普推动美国陆续退出世界主要多边机制，危害也更大。它导致各国不得不靠自己、靠近邻。由于统一规则和大范围协商失效，三三两两各寻解决出路的情况增多。在这个到处碎片化的过程中，只有美英在传统的特殊关系基础上，又增加了“非常”联盟的新纽带。

　　越来越多评论认为，约翰逊和特朗普只是“装傻充愣”，他们其实既看到了本国和世界的运行转折轨迹，也能洞悉人性的弱点。他们会精明地推进军事联盟，但不会冒险发动大战。实际上，他们实行的是另一种长期消耗战略，与冷战老手一样追求维护霸权不战而胜。

　　英美同时由“非常”领导者主政，对世界是巨大威胁。但也要看到，他们的内顾、排外，只重自己、眼前和局部利益，实际是“为了我可以不管世界”，而不是“为了我可以毁灭世界”。这好比是流氓和恐怖分子的区别。西方社会真正的好战分子往往有一套根深蒂固的教条，比如，对宗教、西方政治主张和制度的极度捍卫，对本国海外利益扩张性的主张，而且往往把这些神圣化。从目前形势观察，约翰逊和特朗普没有什么要捍卫的神圣东西，他们反复说的其实就是“别想骗我，别想占我便宜”，他们让人不好应对的一些政治经济攻势，往往是为了作势压人。在其他大国拥有强大国防力量，战争代价很高的时代条件下，“非常”联盟会叫嚣，会用一些阴招，但一般不会选择直接开战，毕竟他们的选民基础也不支持对外战争。

　　近年来，中国等发展中国家、新兴国家及世界上有长远眼光的国家，一直在倡导维护多边主义，坚决反对结盟对抗，这两条长期一贯的政策，对世界大多数国家来说，真的不只是漂亮口号，而是真实而深刻的战略考量。

　　（摘自《世界军事》）