文章吧-经典好文章在线阅读:飞翔的鸟拒绝忧伤读后感10篇

当前的位置:文章吧 > 经典文章 > 读后感 >

飞翔的鸟拒绝忧伤读后感10篇

2018-01-26 21:57:02 来源:文章吧 阅读:载入中…

飞翔的鸟拒绝忧伤读后感10篇

  《飞翔的鸟拒绝忧伤》是一本由伍德尔著作,人民文学出版社出版的平装(无盘)图书,本书定价:16.00元,页数:224,文章吧小编精心整理的一些读者的读后感,希望对大家能有帮助

  《飞翔的鸟拒绝忧伤》读后感(一):残忍,你怕了吗?

  不可否认,迪斯尼的一系列童话故事给了我们80年代以后的孩子们童年留下了难以磨灭的美好印象!当然,燃起我看这本书的欲望也是因为封皮上醒目的一排金灿灿的大字“迪斯尼公司100万美金夺下电压版权”。所以毫不犹豫的第一时间买下了,而在慢慢翻阅的时候却让我开始有点不知所措了,迪斯尼真的要拍吗?这种风格确实不太像迪斯尼的风格!并不是说这个故事不好,只是太过现实,太过残忍。

  确实,这个故事和我们熟悉的在美丽的白雪公主可爱的米老鼠幸运的爱丽丝身边发生的故事截然不同。一开始就从喜鹊这个我们熟悉的却很残忍的鸟儿的杀戮讲起,甚至没有给你任何喘息的余地。

  谁说的只有人间有爱的?谁说的只有人间才是地狱的?我们一再地想逃避残忍生活的现实,面对每天报纸上的杀人事件、抢劫事件、恐怖事件,你真的就能视而不见、一笑了之吗?

  谁说的小孩就一定要保护在美好的襁褓里的?早早的认识真实世界未尝不是一件好事动物的世界和我们的世界除了语言没什么不同,就这样赤裸裸地再现,又未尝不可呢?或者说,残忍,让你怕了吗?

  与其遮遮掩掩的还不如大大方方面对呢!

  《飞翔的鸟拒绝忧伤》读后感(二):Totally Sucks!而且不适合小孩

  Totally Sucks!2007读到的最烂之书!而且不要当作童话书送给小孩读了!书里充斥着动物之间的丑陋暴力不怎么高明的血腥描写,难看的性强暴场面,复仇心理极端变态,违反生态平衡愚蠢喧嚷,唯一的重点描写的英雄人物的过早牺牲...还有什么好看的?

  书读到开头不禁问自己:为什么要买这本书呢?读了30页左右不得不把这书放下,接着问自己:为什么要花13元在当当买这垃圾呢?书被放置了3个月,在前几天又拿出来读,要把这薄薄的200页消灭掉!放下书又问:为什么买?仔细回忆原因如下:

  1-为了书名:One for Sorrow, Two for Joy

  听着多好!

  2-任溶溶 翻译

  看过很多他翻译过的童书~真不知道任老爷子这么大岁数翻译这书是个什么心情呢?!

  3-Disney买下了其版权

  Damn Disney!

  4-出版社~人民文学出版社

  尽管不怎么喜欢这个出版社~但想想应该挺安全的吧~书的质量选择应该过关吧!看来还是继续痛恨这个出版社吧……

  在Amazon找到了原版书,看了篇书评和我感觉很相近.要是早早看到这书评就好了,看来以后买国外译本还要参考下了 !

  原地址: http://www.amazon.com/One-Sorrow-Two-Clive-Woodall/dp/B000HWYMAA/ref=pd_bbs_sr_2?ie=UTF8&s=books&qid=1198812259&sr=8-2

  ot what I expected , June 18, 2005

  y SerpentSatellite (MN, USA)

  This review is from: One for Sorrow, Two for Joy (Hardcover)

  Actually, I found this book rather dreadful. I think I only finished the story because I felt guilty at spending so much money on the book itself!

  The story itself seems a bit interesting, if cliched. Birds band together with unlikely allies to stop a horde of magpies who are trying to take over the world. Or maybe I just like animal stories...

  The book introduces many different species of birds, and gives a few facts on their actual counterparts, but most of the information is questionable at best. Not anything to be considered 'educational' which this book had a great opportunity to do and remain fun. I found myself wondering a lot "hmm, do those birds really do that?" but alas, the book never really said.

  More importantly, the book has no heart. I spent most of my reading thinking over to myself what makes books good, and what makes them like this? What kind of writing makes you love or hate characters in books, and care what happens to them? Whatever it may be, this book does not have it. I found myself not caring about a single character... none of them were likable, fleshed out, or believable. About halfway through there is an 'emotional' death scene... and I didn't even blink.

  It is also graphically violent and gory in many places, and even has a bird rape scene... making this story very much not for children, even though the story is basic enough probably only for the young.

  All in all, it is an epic battle of good and evil where the evil characters are through and through evil (nothing made them bad, no bad childhoods here! They were just born evil.) And the good characters are... well... good because they have to be. They aren't moral, or just, or overly heroic; they just do what they had to do. Which doesn't balance out the ultimate evil at all. Just makes it boring. The whole book is "go from place A to place B, and talk to so and so. While they were gone, this and this and this happened." That's the whole book.

  I read Disney optioned this book? I can't imagine why. I hope they spice it up a little bit, and remove the graphic violence and sex!

  《飞翔的鸟拒绝忧伤》读后感(三):一本让我没有看完的书

  我是在几年前买的,那时应该是刚出版,在书店逛看到这本书的名字不错,想必一定是比较励志书籍,于是简单翻阅了一下便买了。

  后来一口气看了3分之一,越来越觉得看不下去,看《小王子》我知道了童话里狐狸也可以是好角色,看《飞翔的鸟拒绝忧伤》我知道了喜鹊也可以是最坏的角色,或许是国内外看法一样吧,但是翻译的人就不能给这个鸟换个名字吗?读起来总觉得别扭。

  这算不算是一本童话呢?我看书里看到了太多暴力,仇恨,复仇,杀戮。如果让一个儿童去看会有什么效果呢?那么应该是一本成人童话,专门给像我这样一把年纪了还想看童话的人写的?

  但我并没有读完,也不知道最后的结局是怎样,或许到了后面会让我改变看法,但一放就是几年了,我真没有兴趣再重读。谁看完了,不妨说说是不是值得读后面的内容呢?

  《飞翔的鸟拒绝忧伤》读后感(四):勇敢的心拒绝忧伤

  这是一本很小巧的书,很感谢99善意的赠礼,让我遇到这么美丽的童话。

  书中是一个鸟的世界,有邪恶的鸟,有善良的鸟,有勇猛的鸟,有温柔的的鸟。当主人公遭到邪恶势力的追杀,女伴遇害,战抖着藏在灌木丛中时,他害怕的不行,但是他还是选择了小心地起飞,去寻找内心勇气。他的历险是那么的惊心,却又屡屡化险为夷,他的征程收到所有鸟类勇士和智者的尊敬,他以及他后来的家人为鸟类的繁荣奉献了所有的力气

  鸟类中最轻微的一种,却始终坚信着飞翔的信仰,在他凭着脆弱翅膀拒绝忧伤的时候,不知为什么我的眼眶却有些潮湿

  《飞翔的鸟拒绝忧伤》读后感(五):是这个故事太残忍,还是大人们虚伪

  先说说书的装帧,封面上灰色展开的翅膀给人以无限的遐想,很好,后来加上的腰带上注迪斯尼公司,而图书的封底上印着迪士尼,感觉前后不统一,我还是一如既往的喜欢迪斯尼这个翻译称呼,这是大陆语系的称谓,我自己这样叫,我觉得比用发粤音翻译成迪士尼的这个香港人翻译的名字好。我觉得应该给DISNEY一个统一的中文名,要正名。

  看到第163页第二段开头的名字就错了,印着特拉夫卡,应该是特拉斯卡。

  大家都认为这是一本童书,我一开始也是这样认为的,可是你看看书内的信息页,当初出版社并没有按照儿童文学来申报,长篇小说-英国-现代,完全属于读者的一厢情愿,或是出版社行销设局布下的迷雾造成的幻影。故事在每个人眼中读到的结果各不相同,故事本身就像一面镜子,观者视,有如现实社会中的种种,权力人物间政治角力、尔虞我诈,所谓领袖大人物的自以为是、爱慕虚荣,对环境大自然的发于本心的善待爱护环保态度,对种族的屠杀大清洗,还有上帝赋予我们个人天性中的本真应该具有的品质,如勇敢,坚毅忠诚,爱,奉献……。

  复仇小子一生可悲可叹的更是短暂的,他是暴利仇恨的牺牲品,卡佳以暴制暴,用黑心换去了他的红心,夺了他的人生幸福,缺少爱的教育给了他一颗残缺的心、扭曲的心,俗话说有其父必有其子,虽说遗传学会发酵出一定的化学连带反应,但是如果当初卡佳是以一颗慈母般怀爱的心灵教育复仇小子,他心灵深处从他的爸爸特拉斯卡处得到的恶还是可以抑制的、甚至抹杀的。然而没有,有思想的动物不仅需要得到身体自由更要得到心灵的自由,这两者不论哪一方被禁锢都是可怕的,自由是宝贵的,付出代价是高昂的,盼求着自由,他失去了一只眼睛小女孩对他施救喜爱,他反之像大鹰对待他一样用利喙残忍的扎了下去……伤害了自己更伤害了别人。

  特拉斯卡死在他儿子伤害的他人的枪口下,他则授意杀死了自己的儿子,虽然他用所谓智慧诡计取得了一时的胜利,虽然他用武力得到了爱情,都是没有什么是长久的、是真实的,终尝恶果。

  或许好人都逃不过死神的眷顾,小叽哩克是可敬的,他的精神不止在鸟类社会中会永久传唱,也将通过人类的嘴巴口口得到赞美。

  不触动自身利益的时候,大可一副听之任之与我何干的姿态,鸟类,人类,都是这个自然循环界中的一环,是一个整体,想想书中的鸟类,想想我们……不要做克拉肯那样的海鸥,有时候,故事可以重来,但现实往往认识到利害却已经晚了。

  姑且把这个故事(小说)当作童话,儿童看切实沉重,成人又失童真童趣,我们已经习惯了过往编织的公主王子,阳春白雪,只不过这次我们愣了一下,言说感情受到了打击,思想遭到了碰撞,伤害了大人们以往为儿童书写的那张网,侵蚀了固定形式的价值观,于是我们大呼不妙了,不对头了,不好了,接受不了,反正就是不美好了,真是这样吗!这个故事暴利吗?残忍吗?似曾相识吧。为什么电影《教父》长盛不衰,是公认的5星影片,备受推崇,是演员帅?剧本好?表演精彩?都是。对,也许都对。但是请别忘记,你就是不愿面对或者说忽略掉的,那就是《教父》其实所传达的宣扬的,同样含有以暴易暴,弱肉强食的寓意!时光流转,在水泥的森林中人往往是健忘的,等着那沉睡已久的意识被唤醒。适时拨正,或许还来得及。

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……