被禁止的历史的读后感10篇
《被禁止的历史》是一本由[美] J. 道格拉斯·凯尼恩 编著著作，江苏人民出版社出版的平装图书，本书定价：36.00元，页数：258，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
科学究竟是不是“时间的女儿”，这很难说。山高月小水落石出；人们常将真相称之为时间的女儿，但请不要忘记，正如人——社会关系的总和与另一社会会关系的总和之间的关系，前者是后者的心腹时，也在同时成了后者的心腹大患。同理，时间像风一样，吹走掩盖在精美瓷器与丝物上的远古前的沙砾的同时，他也可以将无数珍贵的真相掩盖起来。这是时间的二重性。
正如《被禁止的科学》第四部分其中一节，我们难以想象一个两次诺贝尔奖的女科学家怎么会与一个臭名昭著的通灵人之间存在着千丝万缕的联系。你一定通过我给的条件猜出来了，是的，就是居里夫人。是不是觉得难以接受，事实上，我们不能说他们之间肯定有直线联系，但根据资料显示，玛丽的丈夫皮埃尔 居里显然笃信这位著名的同龄人，这在他的日记中有大量的记述。
每一个唯物主义者都坚信“事实”是唯一的真理，宇宙间的众多事务，除了意识之类，都可以物理上的原因来解释，所谓永恒与毁灭都不过时学文的笨蛋们为了显得自己情感丰富或悲天悯人而捏造出的东西，一种叫什么名字的激素分泌后就会自然而然的产生一切意识，一切情感。这些唯物者们自认为“持论甚正”因而对其他“异端”都势成水火，乃至于要替天行道消灭他们。
翻看这本书的时候，我时不时的会扑哧一声笑出来，感慨自己过去对于很多事情的看法，譬如相信所谓科学与伪科学之间的势不两立，而在有了《被禁止的历史》此前打下的基础后，我越发的迷惘与所谓的真与伪，对与错之间是否有一道如此泾渭分明的国境线，思考了很久后，我愈发的觉得正如从必然王国走向自由王国，如果人们认定正确与错误之间一定如水火不可相容般的要求一堆归一堆，恐怕真相到来的日子将遥遥无期，就像我们不能认为进化论是地球上的一切生物繁衍生息的铁律一样，倘不怀敬畏之心，倘认定了此必为蜜糖，彼必为砒霜，则时间必然难产（得说含蓄点是么）
知道看完这本书，我依然想着转世、占星术、通灵一类究竟是不是科学，我们原先对于科学的定义究竟是什么，是不是有过于狭窄的嫌疑……
《被禁止的历史》读后感(二)：毫无诚意博人眼球的垃圾
首先本书的内容名不副实，主要讲述的并非是具体的某段被禁止的历史，以及此段历史被禁止的原因或者历史之后的故事，他的写作方式很奇怪，首先抛给你一段模糊不清或是真假难辨的历史，然后主要的篇幅用作者自身的考证论证过程以及毫无意义的议论，和对正统科学界已经类似于偏激的抨击来填充，而且写作思路杂乱无章，让人不得不怀疑是在分散读者的注意力。书中最惯用的手段就是将课题与现代人类的同等或类似的科学技术进行比较，用我们了解的现代科技放入课题进行分析，之后只要加上“此科技与现代科技截然不同或大抵类似即可”，严重缺乏作为科研人员的严谨性与科学性，同时也失去了作为作者对文章应有的诚意。一篇文章往往是洋洋洒洒十几页书，乍一看仿佛有严谨的课题与论证，但细看并无有用的信息。此外，本书对专业术语的乱用和滥用也很招人反感，经常是文章进行不下去就出现一些伪科学的术语及著作名称，也不解释该术语的意义，就如同骗子在行骗时故意放出的烟雾弹，哪怕作为科学爱好者的想象之作质量都不够优秀。
《被禁止的历史》读后感(三)：看了之后一头雾水的书
不知道是原著还是翻译的原因，讲述的有些杂乱，内容没什么深度，读起来感觉是在告诉你我认为是这样的，但是不告诉你为什么。
与书名一样，作者认为现有的一切定论和科学理论都被人为操控，但除了摆出支持其依据的研究著作和影视资料外并没有深入讲述，例如第二部分宇宙大爆炸哦中有这样一段：
“ 在《险境环生的地球：从末日天启中幸存的人类》中，瓦奥莱特综合了天体物理学和古代神话中的神秘主义传统，详细描述了最近超级波穿越太阳系的现象。在他例举的主要证据中，他提到了美国国家航空与航天局的旅行者2号窄槽飞船在土星环里的发现。……”
瓦奥莱特描述的现象是什么样的？他例举了什么证据？旅行者2号发现了什么？书中都没有讲，这种有头没尾的描述整本书都是，看了之后一头雾水。
所以建议寻求真相的读者随便翻一下就算了，对此有兴趣的可以看作是神秘学和怀疑论这一类型资料和书籍的检索推荐。
《被禁止的历史》读后感(四)：开阔视野的好书！或许，超自然只是我们还没理解的自然
这本书展示了大部分被正统科学界刻意忽略甚至隐瞒打压的知识和信息，包括很多传统科学理论无法解释的研究发现，从大金字塔的真正功能，撒哈拉沙漠中的拉巴塔•普拉亚巨石圈，到心灵感应和超感官知觉…这些涉及不同研究课题的文章从不同的角度对多个领域的传统理论和知识提出质疑和挑战。对我个人来说，看这本书的过程就像一趟穿越古今的神奇探索之旅，虽然书中展示的不少内容和观点在目前还是有很强的争议性，但毫无疑问，这是一本能极大地开阔我们视野，扩展我们的思维的好书，同时它也绝对是一本挑战大脑的书，一本需要勇气去读的书！
但是，它并不是一本适合所有人的书。如果你深信以下观点：主流媒体总是诚实可信的，大众看到的新闻信息是没有经过审核过滤的，教科书能毫无隐瞒的告知我们历史的真相，当前的主流科学理论框架已经能很好的解释这个世界，所有这个框架不能解释的事情都是不值得探讨研究的，甚至是可以忽略无视的….那么这或许不是一本你会喜欢的书，因为这本书将会对你的固有科学观和世界观发起挑战。
如果你已经意识到传统科学范式显而易见的局限性而期待看到一本对这个传统范式进行全面深入解构的严肃学术之书，那这可能也不是你想找的书，因为这本书是由41篇独立的由19位研究者编写的文章根据相关的研究课题编撰而成的，所以它不可能是一本结构严谨，论证深入的挑战当前科学范式的书，同样的，这也不是编撰者的编撰意图。
但是，如果你是一个无所畏惧的真相探索者，你的视野和思维没有被传统、僵硬的观念、信仰或信条所局限，你意识到当前传统科学范式的局限和狭隘，你想以开放的态度看待、探索非传统视野中的宇宙奥妙，那这绝对是一本不容错过的书！另外，如果你喜欢这本书的话，那下面的几本书也不容错过，同系列的另外一本《被禁止的历史》；《被埋没的天才：科学超人尼古拉•特斯拉》（《被禁止的科学》中第11章就是关于特斯拉的）；《霍金究竟知道什么？》
《被禁止的历史》读后感(五)：从《禁止的历史》谈起
回小海豚的信：
科学在假设中前进，只是假设非常深入人心。人们已经在假设的路上走了太远，走着走着发现已经身不由己，不能回头了。科学的逐渐发展形成了不同的学科，各学科之间又存在着明显不同，相互独立，稍有“跨行”的嫌疑，便会让其他领域的专家们所不安，所排挤，而不被认可。随着年岁的增长，人们也逐渐失去了推翻故有思想的勇气，其实这并不是一种思想上的成熟，我更觉得这是一种被世事的禁锢。人一旦到了中年，都会有自己的地位，自己的身份。试想，若果有一天他们突然发现一直以来所坚持的真理原来是假的，而自己这么多心辛辛苦苦的付出其实是向着一个错误的方向迈了更远的一步。很自然的就会抉择出，与其将已经建好的科学大厦推到重建还不如维持下去，多做一些修补工作。当然，我们很多人可能一辈子也到达不了一个领域的最尖端的部分，也无法去理解所谓的科学究竟是真理还是谬论。坦诚的说，即便真有那么一天，xinyi也许同样没有勇气去面对这一切。
科学存在的意义并不是能让宇宙本身发生任何改变，它只是改变了我们看待事物的方式，让我们把事情的真实面目看得更清楚。有一个让我感触很深的理论：宇宙就是一场游戏，地球是一个场景，而人类是高级的AI，我们在等待着那个玩家的出现，等着那个主人公。然而命运都是安排好的，已经被程序设定好了。一切的因果，一切的巧合只是一串串代码书写在我们的人生上。
终于，有一天，我们完成了自己的任务，结束了自己的生命，代码运行到头，然而游戏还在继续……
《被禁止的历史》读后感(六)：在思维上割了条口子
这本书对我有着非常大的影响。以前总觉得看书能得到一些什么，偶尔也觉得自己学到了一些什么，但这本书真的在我的思想上划开了一个口子。并不是说它让我对未知的世界产生了好奇或更多的认知，而是它对于我人生观、世界观的形成，起到了一个相当大的开启作用。
看这本书的时候，学到了很多知识，不管对与错，这是对于这个世界的另外一个认知——唯物与唯心。向来都秉持着唯心的观点，这本书里提出了很多科学地解释唯心世界的证据和观点。隐隐约约的，但是看这本书看得很兴奋，觉得内心燃了起来，感觉要为未来做些什么。我想要去探索一个未知的世界，不过不知道自己可以做什么，只知道一定要做些什么，如果没能做一些什么，会感觉非常的遗憾。
这本书激发了我对人生的思考，而且是在不知不觉中形成的，有一些道理慢慢地懂了，以前并不是说不懂，只是明白，但现在是一种发自内心的赞同和理解。人太多渺小，这个世界，或许该说这个无止境的边界太过浩大，我们做再多的努力说不定也只是沧海一粟。但不管怎么样，这些努力都是我们必须做的。
世界上有很多神秘的地方，这些地方令人心生向往。看书的时候产生过这样一个想法：为什么现在很多落后的地方，比如墨西哥、西藏、非洲，在史前发展的如此繁荣？那时候他们已经发展地远超现代文明，为什么玛雅人某一天突然过起了原始人的生活？这里面是不是有着什么？是不是有着什么东西在阻碍着人类或者说这个世界的进步？否则如何解释高度文明突然降落到低等文明呢？而且是一次又一次的重来？还有，人为何会有惰性、自私……等等不好的品质？这些不都是在阻碍着进步的吗？是不是高等文明有什么不对的地方？
我一直都相信，有其他更高级文明的存在，他们也许在第六维空间，第七维空间，只是我们看不到他们罢了。
看完这本又去看了另一本，不过有些高深，但同样的，引发了我大量的思考。
《被禁止的历史》读后感(七)：我们在咒骂别的人同时，变成了被我们咒骂的那种人
之前在当当在线读书中看了一部分《被禁止的历史》，觉得别开生面，于是先买了这本《被禁止的科学》，共42篇文章，现在看了12篇多，觉得收获较少，不想再看下去了。
这本书我原本的设想，认为它涉及两个内容，一是对一些传统“科学结论”的否定或质疑，二是对传统的“科学范式”（如牛顿力学、唯物辩证法等）的否定或质疑；同时为了师出有名，还要解答：谁在禁止？为什么他们要禁止你们科学？用什么方式去禁止？这种禁止是只局限于学术领域还是已涉及到意识形态或政府行为？……
由于这是一本编写的书籍，约稿的又是大牌名“家”，每位作者对书籍的内容完整性不负责任，因此使内容呈现多元化特点的同时，上面我所罗列的几个问题，很多都没有清晰的回答。
1、作品结构的松散不完整是我说的第一个问题。我认为学术界的争鸣是一件好事，关键在于“度”的掌握。态度的强硬、语言的犀利有时只是表明科学家信仰的坚定。所以，如果只是一个学术界的同事对你进行“禁止”，如果人家对你的“禁止”，只是口诛笔伐，那真不算什么。没必要将所有受委屈的人拢在一起悲悲戚戚。
当然，有些文章已提及有些科学家，公然利用自己的声望以及手握的权力对他所认为的伪科学进行倾轧，也有些政府会撤销对某些项目的资金支持——但这些内容只是一闪而过，我们只能管中窥豹。你们比我们更清楚，为什么不跟我们说明白？
2、侧重“科学结论”的质疑，较少“科学范式”的质疑。这使内容零散，我们有可能看到一些跟经典知识不同的一些结论，但我们不知道这对于支撑这些结论的“大厦”，也就是范式本身的撼动是如何的。在书中提及了包括意识对于客观物质的影响作用、天体力学的新研究等。但是，作者，您在编写的时候是否有一个更明确的列表？
3、科学素养的缺乏。第二篇什么博士所写的《受审判的巫术科学》，作者拼命地攻击另一位异见者，认为其观点低级至极，缺乏基本的相关知识，甚至最后说：“这是很有诱惑力的推测：帕克也许具有某种精神上的问题，比如心理投射和认知失调。”首先如果某一个人错误犯得如此低级的话，就根本不应该拿来当靶子，否则只能降低自己的格调；第二，将这种论战降格为单纯的人身攻击，我们在咒骂别的人同时，变成了被我们咒骂的那种人。
还有第十九篇：《居里夫人和灵魂说》将一些花边新闻大幅引入。而对最关键的情节，也就是通灵者与居里夫人的会面的真实性却没有任何的进一步证实。这种重要的一次灵媒会晤，居里夫人自己并没有记载，而查尔斯的记载是否真实？引文出处在哪里？偏听则暗，先作出假设，然后搜寻任何蛛丝马迹去引证它，而不管这些证据是否可靠，这是任何一个有科学素养的人都要忌讳的论证方法。
另外，书中也有一些错误，如彩页5和彩页6，对三幅图的解说是一样的。
最后，我真的觉得一个“编者”如果跟这位编者一样，那真是太好做的。只负责约稿，排版就可以的，不预设些书籍的初步建构，不对内容进行整合，甚至放任一些不合格的作品上台，这就是所谓权威的权力。