《历史的赢法：用军》的读后感10篇
《历史的赢法：用军》是一本由文润燕生子著作，中国海洋大学出版社出版的平装图书，本书定价：69.00，页数：436，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《历史的赢法：用军》读后感(一)：读后感
越野探索，是在各种非铺装路面上奔驰，公路可以开100迈，野地至少也能80迈。这种能力，放在阅读上，也是一样，叫做高效阅读吧。具备这种能力的人，能够快速出入各学科的专著中，用最短的时间获得最多的知识。但这种能力的养成，是必须先被兴趣吸引，再从经典看起的。而原来杂志和报纸上的文章，现在微博和微信上的文章，其实都是不利于高效阅读的。这些为了快速传播而必须快速制造的段落，容易让人进入低效阅读这个陷阱。它们使用的词汇、表达的句意都是尽量固定的，读多了就Low了，见到学科或专业性的长文，尤其是使用了复杂词汇或句式的情况下，就基本看不懂了，或者说阅读速度至少要降档了。
我看这本《历史的赢法》，序言表达的就是这种意思吧。
获得了这种高效阅读能力的人，自然在阅读上就很挑剔。好处是有固定的口味，坏处是不喜欢的内容不碰。有些人只看到好的一面，以此傲慢来区分你我，有些人只看到坏的一面，以此偏见来辨别新旧。文润燕生子这本书，其实也许就是站在山头上，看这种对峙吧。好处在他眼里也是坏处，坏处在他眼里也有好处，这种体会放进社会，懂了的人要么是宽容的，要么是仇恨的。
天下间的道理，万物遵循，只是还没有被发现，或者发现了又被遗忘了，作者的示强示弱之分，就是说这一层境界吧。
用军、用军，起步都是这个主题。第一部的思考似乎找到了“赢的模式”，无论是新来者挑战，还是输光者翻本，但悲歌中留下的扣子，是否意味着第二部的思考是“赢者怕输”这个问题呢？这个问题实在更加经典，也更加冷酷。作者以经典观察前人的脑海，我以作者的书观察作者的脑海，趣事一件。
《历史的赢法：用军》读后感(二)：好书，值得一看
朋友推荐的，唾沫星子飞上天了。这么执着，那看看。看完，嗯，一定要为这本书开个豆瓣账户了。
讲历史？先竖起两个靶子，这书基本把袁腾飞、高晓松那些个畅销书秒杀了。
袁腾飞的水平也仅限于高中老师了，知乎上大家都说了，读他的书往往产生优越感......高晓松的《鱼羊野史》？碎、浅，也就是三言两语的谈资吧。
那再聊聊这本书，深能挖得下去，浅能浮得起来。考据风里，还时常能让我找到迷之笑点。最关键的是，它是横空出世的，把真实摊在你面前，在历史的镜子里看到自己。
歌德说：“在最近两个破烂的世纪里，生活本身已经变得多么孱弱呀，我们哪里还能碰到一个纯真的，有独创性的人呢？”
别误会，纯真的意思绝对不是naive，而是皇帝的新装里的那个孩子的纯真。大家都支支吾吾，就他能告诉大家事情本来的面目。
当然，纯真的意思也不是simple，撕开某些遮羞布，哪里能那么简单，要一寸一寸地解剖，一针一线地串起，循着一代又一代历史学家的笔杆子慢慢“经、察、索、校”的。
最烦寻章摘句，嚼历史边角料复制粘贴的那些书了，根本没有新鲜的东西，最后还要加上一段心灵鸡汤。有独创性的书简直就是一堆石头里的金子。那从我的阅读感觉来说，这书就是一块金子了。我读书最看中书的节奏感和画面感，腰封上写“书即电影”，嗯，估计是作者对自己的要求。像不像电影，买一本读读就知道了。
买书的时候找了半天，没搜到，只在京东上卖啊。发个链接吧，http://item.jd.com/11985776.html
《历史的赢法：用军》读后感(三)：好书
如你之请，读罢为文。
摘星之手，借光为赞。
人生不相见，动如参与商。
今夕复何夕，共此灯烛光。
少壮能几时，鬓发各已苍。
哦，Friends! Half are in a better land,
哦，With tears we grasp each other's hand.
夜雨翦春韭，新炊间黄粱。
主称会面难，一举累十觞。
十觞亦不醉，感君故意长。
Tomorrow I go, to be whirled,
Again into the wide, wide world.
改天一起，踏冰城雪，闻羊仔香，去撸串吧。
书的内容忘了评价了，算了，就这样吧。
《历史的赢法：用军》读后感(四)：历史的另一番演绎
生活中多有这样的体会，同样的一段故事，经不同的人描述出来，会有千差万别的体验，哪怕是字字句句都相同，又可能因为人与人之间不同的说话语调，各式的风格而营造出迥异的效果来。历史便是这样一类原材料固定，后期发挥加工技能的领域。故事还是那个故事，结局还是原来的结局，只是在历史课本中，因其阅读群体的特殊性而使得其中的故事带有乏味与概括性。倘若放入历朝历代的史官笔下，古文体是一方面，另一方面则会显得更加严肃平凡，似乎已经习惯了这样的历史论述风格，好像如此一般不苟言笑的词汇描述，方可公平客观地记录下每一处更迭的足迹。这样看来，文润燕生子的文笔则显得风趣了许多，其间加入更多错综的细节，在这一历史坯子上，烹饪出独具风味的历史大餐。
除了语言的特点之外，演绎逻辑的个性化又将是本书的一大特色。作者文润燕生子的用史出发点有所不同，读起来倒像是经济与编程思维逻辑的混合，整个历史中事件的缘由，人物行为的选择前后，在作者看来，从能与不能转变成了值与不值的划分。这种思路简洁干脆，让人耳目一新的同时，由于经济逻辑与电子产品工作逻辑更适合现代人的思考方法，进而使得整本书的内容不知不觉中更接地气，达到易读易懂的境界。
此书以用军为题，讨论的是兵家征伐的各种用兵之计，严肃点说算是军法，如同《孙子兵法》的多种谋略一般，结合历史事实是如何一步步恰到好处的运用的；通俗点说就是算计，算计得失，算计其中的成本与预期价位，划得来则做，划不来则改方案再做。例如古代倡导的君主应知人善用，这种来回权衡揣度的过程，其实质便是比较成本与预期差距的过程，亦即核计下值不值的问题。凡君王无算计者，无义长久立足，说的就是这个。
一本让人读懂历史，教会人们如何去思考去处理事情的逻辑方式的书，一样的历史，不一样的情怀；一样的人物，不一样的审视角度；一样的汉字，不一样的讲述。使得这份特别的用军之道得以传续。
《历史的赢法：用军》读后感(五)：语言幽默 以史论道
本书是对中国历史、军事案例一次有趣又深刻的“庖丁解牛”，主视角是幕僚长似的叙述者，写作思路上杂糅兵棋推演和心里模拟技巧，呈现出具有经典性品格的智识结构。
全书30万字，跨越时空两千年，从“牧野之战”开笔，至“宋金和议”结束，溯东方军法与兵学之源头，一探先秦战汉之究竟，对比西学脉络，化深刻洞察为诙谐文笔，只告诉读者一个朴素道理：为什么同样一件事情别人比自己做得好，为什么某人能做成某事。
本书叙事用了四种体裁，以编年叙事的春秋散文“快进”，以小说笔法展开“多点叙事”，以纪传对比聚焦“时代说理”，以诗意杂文来“咏叹谢幕”，以阅读论，大雅大俗和快慢粗细做到了融合统一。
语言很白话，可算幽默，以史论道也有一定自己的观点。只是如果不是很接受以网络语言风格写历史题材书籍的读者，可能会有些接受不了吧。
《历史的赢法：用军》读后感(六)：历史背后，洞穿的眼睛
我读历史，不太喜欢读编年体，《资治通鉴》《左传》等事件脉络清晰，是纵轴，但是想要深究细节，想要探索历史的暗角，就需要在《史记》《汉书》这样的纪传体史书里探索了，算是横轴。《历史的赢法》强调有四种体裁，一开始我是拒绝的。可读来惊讶，四个部分都满足了我探索历史暗角的欲望，是史料钩沉下对细节的洞察的力量吧。看着那些细密的引用，可叹，功力不浅。
再说说现实功用吧。如何处理现实人情世故，劝谏辩论的口才之巧，风口浪尖时的抉择之道，在军事战例中表现得往往更为极致。结合作者的洞穿之察，对这种现实功用的吸收更有心得。腹有军法兵学气场自与旁人不同，通达了其中道理，就自然运用之妙，存乎一心了。
真的，难得的好书，期待文润燕生子的第二部。
《历史的赢法-用军》，总的感觉，是用文艺的方式，来说现实的事情。第一部分更有用，梳理也很清楚，就和在军营里苦练杀敌技术一样，对此感觉是“敬畏”。但我还是喜欢第二部分，没别的，就是因为更喜欢听故事，带入感十足，对此感觉是“喜感”。第三部分，很现实，全面对比，一个又一个战争中的人，对此感觉是“后悔”。第四部分，如同诉衷肠一样，很奇特的写法，像是“对话”。
笔头上，叙事行文严谨，但人物的说话，很不错的一种虚拟，看着无厘头似的轻薄话，可细一想，这些话都好像是今天的高深莫测的人也常说的。这种感觉，用古时经典的内核，来套进现在的语境，谁是谁的徒弟，谁引用了谁的例子，谁所谓的原创却是出自哪门哪派的功夫，这轻薄之下的深邃味道就出来了。
最后，阅读体验上，是这书要静下心来，挤出充足的时间，才能看个究竟吧。
《历史的赢法：用军》读后感(八)：书就是电影
这书众筹时拿到，昨儿个晚上看完，看完之后很爽，不过最后那个不动如山，咋看咋像火山喷发。第四章印象太深刻，好像玩儿着玩儿着，突然从大音乐厅的交响改成十字路口的摇滚了。下午又翻了翻，这四段体实在是不错。最后算破了吗？
应该算破了吧，一夜鱼龙舞，悲，实在是悲。
腰封上写书就是电影、文用来显摆，这话狂上天啊。对于历史典故我不知道太多，我也没想知道太多，反正看一本历史读物就被洗一遍脑子，偶尔记住几个名词，可那事儿具体如何我真不关心，我是冲着电影去的。从音乐的节奏上，这书做到了，当时跟着它走，还是下午又翻了翻，嗯，有旋律感，用文字弄出了旋律感，大概就是这么回事，有点像史诗电影。
故事和桥段上，我只能说又被洗了一遍脑子，感觉上就是谁都拍过史诗，可拼的就是拿捏史诗的感觉，这书有点高高在上的大导演的范儿，挥斥方遒之后，等他噼里啪啦开打，他突然给你一阵闪回加统帅独白，还是那句话，节奏感超级好。其他不剧透了，前面那段对仗古文实在美好，可以谱成曲子了，一字一顿的古典啊。中间还有一段不严谨的诗，其实我更喜欢那一段，随笔写的，更散漫更穷凶极恶的，那段确实是杀气好浓啊。
至于人物，这书太残忍，总是在走马灯之下，让你看见灯，还看见影子，还要把影子和灯放在一起，献到你眼前。周公比秦皇，我只能说高，实在是高，但击中我的，是那个只有几笔戏份的马贩子，和大侠剧孟放在一起，唉，本来这马贩子的成就能比千古留名的剧孟名气更大的，实在是高，每个人都能从里面找到自己今天的生活，无论是成功的Winner、还是失败的Loser，太残忍。
《历史的赢法：用军》读后感(九)：嗨，咱是幺子
情绪是炙热的，文字是优雅的，旅途无聊，收到你的书，现在心情还不错。引用如此细致，看来没少翻资料啊，继承了我等科学批判的精神，想起了同仁堂的那副对联啊：炮制虽繁必不敢省人工，品味虽贵必不敢减物力。
起飞吧，少年。
沉甸甸的好书啊
《历史的赢法：用军》读后感(十)：我不知道TA是谁
读历史读得久了，就自然觉得很多人莫名其妙的写一些文字，说一些话，好似洞悉了世事变迁，却着实只是在文字里面兜圈圈，不停的去猜测文字之后的那些历史现象，看起来没什么意思。特别是最近一些打着某某经典新阐述之类的书，看起来着实味同嚼蜡，都是把历史事件往那一堆，估计写书的人没看过历史教材，基本上就是那个套路。看来没什么意思。更有一些写历史书的人习惯性的把历史写成演义，感觉是跟单田芳听书，说不上不好，至少不会特别贴合。
文润燕生子写了这么一本书，叫用军。
我不知道这个文润燕生子是谁，搜百度也就只能搜一个公众账号，看起来根本无法得知这个人是什么来头，有什么特点，不过看着名字燕生子，应该是在河北省，或者燕山山脉附近住着的人，后面一首长长的古体诗又出来了碣石山，要不是昌黎人？
从行文上看，这个人应该有很深的古典文化根基，写东西比较实诚，内容上不是照搬白话文历史书里面的内容，很多细节上，都展示了一个中华文化学者的风范，应该是七老八十，含饴弄孙的年纪。可看着写东西的口气如此戏谑，文章句读非常生猛，又觉得应该是个三十出头的年轻人。所以就很纠结，这个人到底是谁，又是不是某个历史研究学者故意化名，打算重新清洗历史出版物市场的一种行为。我们无法得知，也不太能了解。我甚至觉得这本书的出版，本来就是一个特别随意的过程，因为我打算为他写一篇评价，竟然还得自己添加书目，豆瓣上竟然没有这本书！这是个什么精神？和市场完全不接轨嘛，我忽然脑子里蹦出来一个老顽童一样的人物，左右互搏，还自得其乐。
再来说这本书，做的非常认真，纸张应该挺贵的，细腻而且厚重，颜色温润，插图不多，但很精细。
再说内容，作者，这孩子，写东西更像是一种心理分析，借着史实，把事情还原到了一种没有粉墨的状态，真实可亲，却又透着几分残忍，毕竟中国人的历史，很多时候是要粉饰一下的，看起来好看，确实很重要。文润燕生子（大哥，你这名字太长了，每次想写都难受，你要是自己看到了，下次给我留个缩写……要不我给你个昵称，叫蚊子）写的东西有很多让我们无法回避的真实。比如他写荆轲刺秦，早就没了历史书里的那些演义成分，把荆轲的那种无能写的很真，这样一想，你才明白为什么刺秦就没成功，那些血淋淋的事实，让只读白话文的人大汗淋漓。
说了半天，我觉得这书不是我们内心习惯的那种历史书，这书是一个借着历史讲述文润燕生子历史观察的一本书，借着史实，来陈述他的谋略，陈述他眼里的成败得失的一本书。很精彩，也很出奇。有意思，却又不会让你觉得不靠谱。
我不知道他是谁，但这个故事，值得你看一看。