《中国历史的教训》读后感10篇
《中国历史的教训》是一本由杨师群著作，浙江大学出版社出版的软精装图书，本书定价：48.00元，页数：364，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《中国历史的教训》读后感(一)：深刻！
读了样书，作者胆子蛮大的，说得非常深刻，虽然有些观点不是很赞同，但是还是看得很痛快。
《中国历史的教训》读后感(二)：应该大力推广
我个人正在读这本书。此书的目标也基本赞同，但过程似乎有些用力过猛，矫枉过正。
但考虑此书观点的正确性（主观判断）和稀缺性（首版印数只有5000），还是应该大力推广和传播。
《中国历史的教训》读后感(三)：好书
......要知道，中国社会决非是到了近代才落后世界，其政法文化早已堕入专制的深渊，存在许多反人性、反理智、反社会的恶劣基因。......
《中国历史的教训》读后感(四)：意兴阑珊
号称是做了大师陈寅恪先生一生想做而没有做成的课题，从目录可见作者恣意臧否中华上下五千年之历史人物，称王安石为以变法行掠夺的拗相公，朱熹为压抑人性的理学大家，则陈大师所言之“同情性之理解”之缺乏，显而易见。更可异者，居然漏掉了王阳明！不知从中得出什么教训了？然后读此书之意兴阑珊了。
《中国历史的教训》读后感(五)：怎么说呢？
一听到杨师群三个字就想起那个反革命事件，再看到这个书名，第一个感觉就是，会被阉割吧。本来陈寅恪想写《中国历史的教训》和《中国通史》，后来由于时事和身体原因没有完成。《中国历史的教训》和《中国通史》也只是一个大概的说法，更似一个主题，陈寅恪也并不是就确定会以此为书名。开始并不觉得历史的教训是个响亮的书名，但读的时候发现，反而越朴实的名字越有震撼力。
其实，书还没有看完，整体感觉还不错，有些内容能够被出版社保留着，有点出乎意料。
《中国历史的教训》读后感(六)：以【亿兆黎民之大公】实现【皇帝一人之大私】
真不明白为什么有大学生会去警察局告发杨师群老师宣扬反动言论？有问题的其实是那个去警察局告发的大学生，他的思想有问题，被严重赤化了。
明朝末年思想家黄宗羲在《明夷待访录》里已经把这种公私关系阐述得很清楚了。
所谓的【公】无非是皇权架构下为超额度掠夺提供思想基础罢了，本质是要以【亿兆黎民之大公】实现【皇帝一人之大私】。所谓的公，其实是一种伤害他人，损害他人利益的武器，一种道德绑架。但奇怪的是用道德绑架他人的人恰恰是道德比较低的强者，他们用道德绑架他人，然后用道德进行掠夺。
《中国历史的教训》读后感(七)：揭开那层遮羞布
在近现代，不断挨打时，中国总有一些人，大叫着辉煌的旧文明，以为冠绝天下，其实只是用作丑恶现实的遮羞布。杨老师本书就毫不留情的把遮羞布扯了下来，让人们看见用华丽民族主义言辞包裹下专制社会的丑恶与黑暗，而且几千年一贯。人民当然受苦，而即使有意改革的知识分子也被蒙蔽，脱不出禁锢。结果，只有两千年文明的西欧比五千年，（可能不到）的中国进入发达早的多。是该彻底把遮羞布扯掉了！民族自尊不必用过去的辉煌，而应用前途的光明而培养。
书是很好的，内容不难懂。用语也浅显，改批的也都批了，特别是对儒家等人和老子。
近年来姚中秋等人鼓吹所谓的儒家宪政理论。如果看看这书或许能清凉一下头脑。还有那么一票人鼓吹老子的小国寡民思想。这一个个以为他们所谓的老祖宗什么东西都懂的的心态，是不是病？
然而很多章节批判时有许多站不住脚的证据。大概是是过于轻松了吧。别的不说，就三国那部分就有很多演义的内容，例如曹操时的吕伯奢，还有诸葛亮那章。
我大致就那么粗略的翻了一下，总之以我的印象来看，作者从私有产权角度来看问题，是对我的胃口的。不过那么多人给的五星是不是太多了？
《中国历史的教训》读后感(九)：你觉得从一大锅老鼠屎里面捞出一粒米有必要吗？
本书内容宽泛，分析粗浅，观点偏激（或许某些人会认为是有激情）。
我承认杨老师吃药后还是有一些观点可以接受的，或者说需要洗耳恭听的，但是你觉得从一大锅老鼠屎里面捞出一粒米有必要吗？
我是在一份比较好的书单里面看到这本书的，由于其他所推荐的书有的是我读过的，我觉得非常好，让我脑洞大开，抱着强烈的欣喜之情找到这本书，开篇很让我兴奋，打着完成陈寅恪大师没完成的幌子， 越往后面读越觉得作者偏见严重，看了几篇本来就不想看了，但是我是先看目录，目录写得相当的大气，我就觉得万一下面一篇观点很深刻呢，，到目前为止看到了，李斯，葬送秦王朝的政治投机者，我终于忍不住了，想在网上找找有没有人和我一样觉得作者，这不应该是大师手笔，虽然作者自己也没有说自己是大师，但是开篇他吹过牛皮啊，完成陈先生生前一直想做而没做成的事也，，，，还好豆瓣上的很多读友都表现出了相同的观点，，，，不过我还是会继续读下去，万一后面有几章我觉得不错，然后再多读几遍呢，，至少这本书，是放在 人类简史 ，全球通史，浪潮之巅等等几部我非常热爱的著者当中，，