爸爸爱喜禾2读后感精选10篇
《爸爸爱喜禾2》是一本由蔡春猪著作，中国华侨出版社出版的平装图书，本书定价：26.80元，页数：212，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《爸爸爱喜禾2》读后感(一)：家有病人
我难过了4天
我难过了7天
本来是希望看了书会开怀些
还是因为看第一本的时候家里还没有病人呢
《爸爸爱喜禾2》读后感(二)：喜禾也会爱爸爸。
这本书是在京东网上的买的。之前完全没听过这本书的名字。也不太知道作者是谁。只是被书名迷住了。看起来就很有力量的感觉。
读书的时候喜欢时不时地停一下。回忆一些从小到大爸爸给我的付出。歘歘歘。回忆轻而易举的排队出现在脑海里。
父爱很重。
《爸爸爱喜禾2》读后感(三)：爸爸很爱喜禾
实堪伤！尽管书中通篇玩笑，有些甚至还令人忍俊不禁，但合上书的那一刹那泪水还是忍不住流淌下来：一点都不好笑，余只见字里行间隐隐约约透漏着绝望！我们看书的过程当中同情作者的遭遇，甚至还会滴落几滴虚假的泪水，合上书之后马上又回归自己的幸福生活，所有的痛苦还是作者一人去承担，余为春猪一大哭！
《爸爸爱喜禾2》读后感(四)：鄙人才疏学浅，不能参透其奥义
看了一下自己的书评，发现都是给四颗星，然后想了想，都是“推荐”啊，有没有什么书看了觉得比较无聊的... ...然后我立马就想起了这本书。
这是我一个很要好的朋友送我的，她说很好看，很好笑，很有趣，我就花了一节语文课翻翻，看了10分钟，觉得好像听语文课都没那么无聊。 她再次问我怎么样的时候，我 挤眉弄眼地说了去“还不错... ...” 要不是朋友送的，我肯定不会去看完。
别人说，作者把对自己儿子是自闭症的苦用笑话的形式讲，最苦的其实是他自己。我认为最苦的是读者。他的笑话笑点无限低，并且也没能让我感受到其中的苦闷，整个灰灰的基调。每个故事都只能让我无限鄙视作者，无聊。一点都不幽默，我一次也没笑出来，真的很无聊，不是感伤，只是单纯的无聊。加油
《爸爸爱喜禾2》读后感(五)：不知道喜禾现在怎么样了
其实2013年偶然看到这本书的片段后就一直惦记了，来来回回看了前半部分不下三遍，这次终于看完。有了新感受。 第一眼是被蔡春猪的文字风格吸引，觉得“啊好棒啊心态真好啊面对自闭症的儿子还能用这样的幽默对待”；第二次是开始逐渐体味到这过程中的点点心酸，整体氛围很轻松。 这次，我看到在始终幽默的语言下，作者和家人对喜禾的爱和无奈，无比期盼喜禾正常成长却不得不接受现实，在不断地妥协和不断的坚持下，记录下三岁的喜禾的生活状态。 在爸爸笔下，喜禾是另外一个星球的孩子、是海的孩子、是拥有隐形世界的孩子，他热爱撕报纸、舔滑梯、重复话语，他宽容冷漠、冷静疯狂、对感情无感……蔡春猪无数次的轻描淡写下，对喜禾的感情有保护、生气、抱怨、失望、无奈、回归平静，但这些掩盖不住他对喜禾的爱，这种特殊条件下的爱又显得尤为自然而珍贵。 有人评论说这是“深情的父亲用最动听幽默的言语写给儿子的沉默”，我认同。也开始关注起自闭症儿童，他们的世界也许纯净无比，但这对爱他们的人，是多大的伤害。
《爸爸爱喜禾2》读后感(六)：可怜的爸爸，可怜的喜禾
没有耐心把整本书都读完。
可怜的喜禾是个自闭症患儿，意味着更多的时候孩子无法情感交流，都生活在自己的情感世界。春猪有这样的儿子，心中何其痛也！阅读关注了一下爸爸的心理活动，其实可怜的爸爸本身应该就是有心理问题的，只是作者不知道而已，我觉的春猪还是需要内省一下。自闭症有一定遗传因素和外部因素，我觉得有部分的原因来自于爸爸！
看这本书序言的时候我就写了奇怪两个字，至少对我而言，他的行为方式就足够行为学和心理学的专家拿出去做好多案例了。
举个例子：
你是爸爸妈妈的儿子，你的名字叫蔡喜禾，这三个字里面，其中两个是爸爸起的----喜字还有禾字，另外一个字的权利给了你妈妈。
看了序言就能体会到你的性格心理，不是专家我讲不出道理来，但是觉得不太正常。
当然读故事就觉得作者的心理更加难理解了。
《爸爸爱喜禾2》读后感(七)：你扮演一个自闭症，到现在还在演
大学时看过《雨人》这部电影，以为所有的自闭症都有某一方面的天才，看到这本书才知道，自闭症的人也不是一定会出天才的，比如喜禾，但这并不影响喜禾的可爱。
书里面蔡春猪不遗余力的调侃儿子和自己，以至于旁人无法理解，认为他残忍。但是对于蔡春猪而言，再残忍都不及喜禾的万分之一——“你扮演一个自闭症，到现在还在演”。蔡春猪说希望等喜禾长大一点带着他去国境线绕一圈，原因是可能回来的时候只有自己一个人了，这是种多么深刻的绝望，对于儿子的病能不能好，何时能好，都充满了疑惑，不知出口在哪里，在如此痛苦的绝望中，竟连调侃一下都不行了么？然而蔡春猪也是充满希望的，他用了“扮演”这个词，我想他一直希冀着儿子有一天能突然从戏里跳出来，真正变成当初自己期待的快乐喜悦的小禾苗，尽管不知道尽头在哪里，但他仍然充满了希望。
到此，祝福蔡春猪们和喜禾们，有一天真真正正能够远离“机构”，在彼此之间出现“十万个为什么”的对话！
《爸爸爱喜禾2》读后感(八)：疗伤之作
这本书记录了从喜禾查出自闭症之后,一家日常生活的一些片断,蔡春猪依然用乐观幽默的语言来描述他和喜禾的点点滴滴,但可以听得出他内心的无奈和悲伤。我觉得这部书是给一些自闭症家庭的疗伤之作，一般人是很难体会到作者的痛苦的。如何理解别人的苦楚，我的看法和作者一样，将心比心，想同情理解一个人，就要把自己当作那个人才能体会，有些事情不是落到自己头上，个中滋味是很难知道的。
我的儿子也快三岁了，语言能力发育滞后，看了这本书我觉得喜禾和我儿子是很不一样的，喜禾总喜欢吃，什么都吃，和别人也没有目光交流，我儿子倒是也挺喜欢吃的，但啥能吃啥不能，这些根本不用担心，他和我们也有交流，能听懂我们在和他说啥，就是不会说，尽管和喜禾一比我倒是放心了一些，但也不能完全排除，况且现在儿子语言进展缓慢，心里着急啊，所以看到里面的一些文字，自己也感同身受，很能体会作者的心情。我们也需要这种痛中作乐，这似乎也是蔡春猪给自闭症家庭，甚至有类似遭遇的家庭传递的正能量吧。尽管知道他是要挣读者钱的，书内容少还不便宜，但还是要感谢他，让我们看到了一个自闭症孩子的父亲是如何面对他的生活，这一定会给很多人勇气和力量。
希望喜禾好好的。也希望我儿子快点学好说话。
《爸爸爱喜禾2》读后感(九)：开玩笑得有个度。
读完此书，总感觉作者是个傻逼，不对，没读完就这么觉得了，一直读到最后一页也找不出他不是傻逼的证据，开玩笑没有一个度。后来，又了解了一下自闭症，也难怪喜禾会患这个病，遗传的，根据我那糟糕的遗传学基础，我也知道，某些症状只是在作者身上没有表达，轮到喜禾来承受这份不幸，尽管我很同情他。
为了证明我上面的论点，我列举几个例子。
1、当作者的母亲劝作者再生一个，作者恶狠狠地说，你能保证再生一个是没问题的？万一生的又是这样的，你陪我去跳海吗？（作者原话P12“这是幸福”） 看到这，我都想进入那个场景，给作者一巴掌。
2、当作者的母亲第一次见到喜禾，为了和自己的孙子能交流，不得不学公鸡打鸣，作者说了一句，只要不要脸，没有做不出的事。不唯我妈，人人如此。（P53“这是公鸡”）
3、P102，“这是诺贝尔和平奖”，作者和妻子把判断小孩是不是自闭症当作乐子。 学过心理学的，这是变态吗？
4、P133，作者说到等到科学家腾出手解决自闭症，得保证喜禾活到500岁——但我保证不了，我只能保证不掐死他。
5、P141，第一段，跟几个朋友吃饭，席间又聊到喜禾，我说等喜禾再大些，我开车带他沿着国境线跑一圈。有个朋友插话说，为什么非得去国境线？我说那是因为国境线上的士兵有枪吧——“再过来就开枪啦！”“有本事你开……你倒是开啊！”“砰！”……我独自驾车回来了。
6、
《爸爸爱喜禾2》读后感(十)：到底错在哪儿了?
以前看完一本书，总会忍不住想自己的理解和书想表达的是否一致，后来发现并不重要，重要的是我又通过一本书看到了自己。 第二本比第一本好，第一本浸泡在打击中沉浮，第二本习惯在水下呼吸了。还记得看第一本时哭得稀里哗啦的，看第二本时只是跟着他的笑点苦笑，就像我们之间有了什么默契。 我认为一本好书不仅仅是看到作者，更能让读者看到自己。他用毒辣的舌头舔舐伤口，让疼痛有了多样性和丰富性，这样痛苦得不那么单调。我也相信努力就有成果，也相信好人有好报，也相信过人性本善，其实我信不信一点儿都不重要，相信并不能转化为自信，我相信那都是人家的，跟我关系不大。 我也回首过来时路，想看看错在了哪儿，也假设过，如果再来一次，要怎么过。可是从这个问题一出生，答案就只有一个：还像现在这么过。别人的精彩再精彩是别人的，自己的错再错也是自己的，如果连自己都不要，谁还会要呢？这个心理不是自怜，而是对自我放逐一种比较体面的心理暗示。我只能这样过。 只是这本书放下后再想起来时，没有看的时候那么强烈，即时感很强，后劲儿差了点儿，我想这也和我不喜欢总反省自己有关，不喜欢总待在一种情绪里有关，不喜欢刨根问底有关。 我很喜欢小蔡，如果我是他，我也想像他一样。他没有因为生活不如意而去抱怨天地，更没有转嫁给别人，他细细地雕刻着不知道谁给的生活，那么有死磕较劲又那么有怨有悔，那么嘻笑怒骂又那么痛彻心扉，那么此处不留爷自有留爷处又那么断肠人在天涯。 就让我们不白错一回，潇洒走一回吧！