《伸张正义》观后感10篇
《伸张正义》是一部由诺曼·杰威森执导，阿尔·帕西诺 / 杰克·瓦尔登 / 约翰·福赛思主演的一部剧情 / 惊悚 / 犯罪类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《伸张正义》观后感(一)：我所看到的
制度已经在那里，你只要遵守就好，这仿佛是人类世界处理问题最直接简单粗暴的方式。很多人看到了制度的问题还是努力维护着秩序，为什么不站出来呢？你看看电影里的JAY就明白了，律师是他的职业谋生手段，在生存与正义之间安生立命肯定更重要。所以jay最终戴上假发还是回到了自己的岗位。不是谁说谎谁戳穿了皇帝的新衣，只是为此要付出的成本代价大家都不愿意承担。但是一旦这种不公正的秩序来侵扰的是你，大家又如临大敌。悲痛哀嚎也没人愿意倾听，大家都苦于奔命，遇到你只能认栽。看片的时候有个弹幕说黑人“小姐”才判三年就自杀，心理素质太差了。我觉得那是没落到你身上。黑人小姐全身心的相信这男主人公说的肯定能保释，满心欣喜结果男主人公没上庭，一个不认识的律师跟法官一起草草结案。人类就是这么矛盾一方面紧紧依偎制度，一方面又相信人性。这两者又没那么完美的结合。渺渺苍生只能自求多福吧
《伸张正义》观后感(二)：《伸张正义》
想起1973《冲突》，一个人对抗整个肮脏的司法体制。
职业道德与法律正义发生冲突，主题还算深刻，但是电影为了刻意体现主题有些地方难以理解
1.为什么卡尔要把照片给亚瑟，亚瑟作为辩护人就是要帮当事人脱罪，拿着证据不是要把亚瑟推上失去律师资格的路吗？卡尔还沾沾自喜还了亚瑟一份人情。
2.佛莱明在亚瑟拿到他犯罪的铁证之后，居然这么自信亚瑟依然会选择为他辩护，他也知道亚瑟曾经在律师职业底线与正义矛盾的时候，选择了正义，出卖了当事人，就因为佛莱明有他职业前途这一把柄？个人觉得对于佛莱明来说，这种交易并不划算。
3格雷福德总是想着各种方法自杀，在最后洗手间那里显得很不合理，他不是随身拿着一把小手枪
《伸张正义》观后感(三)：评《伸张正义》
伸张正义，伸通“申”，本为“申张正义”，意为自持道理一再的去维护正义。
影片主要讲述的是亚瑟是一名正直勇敢的律师，他试图改革司法界贪污腐败的歪风为市井小民伸张正义。但是同侪们却对他敬而远之，一位冷酷无情的法官，甚至以藐视法庭的罪名将他拘禁一天。一日，这名法官因强暴并殴打一名年轻女孩而被逮捕，他要求亚瑟为他辩护，亚瑟因此陷入道德与法律的困境，正义的天平两端分别是他的事业与良心，亚瑟进退两难。
这是一部非常好看的讽刺戏剧，影片题材现在看来并无新意，无非是一个挣扎在内心良知与社会法律之间的律师，最后自己会作何选择。它把彼时美国（或全世界）司法系统内的黑幕最大限度地展现在观众的面前。 眼睁睁地看着不该死的死在自己面前，原来也可以那样的引人入胜。四周都是陷阱，没有可以相信的人，律师要求当事人相信律师，但更大的黑洞吞噬着这种信任，直到当事人绝望地发觉，没有任何人是可以值得相信的。
《伸张正义》观后感(四)：you're out of order
Arthur想做一个尽职尽责的律师。Sam认为律师是最好的职业，他为Arthur是一位律师无比骄傲。Arthur非常爱Sam，特别有“家有一老，如有一宝”的感觉。和Sam在一起是最幸福的时候，Sam让他感觉永远有人陪伴，永远有人支持，永远有人需要他。
他读完法学院，成为律师，了解跟法律有关的可以写在纸面上的一切，当了12年的律师，依然投入的去处理案子，他理解这个工作给他带来一切。于是他经验丰富、信誉好。他也经常要当辩护律师，背叛过有罪的client一次，但大多数都是在做好他的工作。在被用那唯一的背叛威胁的时候，他听从了judge的劝告，没有歇息底里证明自己是对的，他希望继续当律师。
看这个片子的时候想起来，小时候有一次坐公交车经过一家律师事务所，我就说（忘记在对谁说了）律师真是一个可怕的职业，只要给钱，就把黑的说成白的，我绝对不当律师。忘记当时是怎样想到这个，那时候我对律师的了解仅是字面而已，还是会单纯的区分故事里谁是坏的谁是好的的年龄，但我清楚地记得我说过这话。
是的，只要给钱，不，不仅是钱，还有荣誉，就是Arthur说的，“Winning is everything.” 庭审的发现真相的过程，而真相少有绝对的对错，于是双方都要发言，要搜集、提供证据，不断地交换信息。古希腊的时候，人们要找朋友来为自己辩解，而且不能收费。可是没有人愿意穷折腾，到了古罗马，终于律师成为了一个职业取代敷衍了事的“朋友”。所以winning是这个庞大机制的功力。这也是为什么要求律师必须要忠于他的clients。
所以这样看来局外人对这个职业的评判没有多少意义，这个职业存在地必要且光荣。创造这个职业是充满智慧的，但同时承担了不足，这个机制由对winning的渴望来推动，被对winning的过渡渴望而摧毁——想利用适可而止的程度来维护公平，太难了。Gail和那个committee也是在从外人的角度在审查、挽救这个体制，但是外部的力量总是渺小滞后的，要改变律师的人，只能是个律师，只能是个热爱当律师的人，他的话语和行为的改变，这种主动性的，才有意义。于是所有的真正变革，又到了这种微妙脆弱的关系上。
所以Arthur始终在纠结，is it right or not？ Sam认为律师是最好的工作，是因为他认为"If you are not honest, you got nothing"，但事实就是being honest doesn't have much to do with being a good laywer.
最后Arthur这样的律师放弃了的时候，带来的是强烈的对比。他本来是在认真准备材料的，如果不是万恶的Fleming一定要彻底展现他的虚伪、令人作呕、卑劣的品质让Arthur彻底失望（啊，Al 的那双不知道在望什么的眼睛），他会一如既往的做好本职工作。显然这是压死骆驼的最后一根稻草，之前McCullaugh的死、Ralph的死、Jay的案子都在不断的摧毁他的信念。在那句话之后，他就已经知道这是他最后一次在法庭上说辩词，从前不管接过的案子多艰难他都觉得最终会得到正义，但这是他最后一次挣扎，他用这最后一次来揭露这个体制。
结尾的时候Arthur 无奈的望着对从身旁经过的认真讨论的同行，坐在台阶上、倚在柱子上，淋漓尽致的展现那种彻底的绝望、彻底的放弃，有意思的Jay精神抖擞的走过来“脱发”问好，大步前进，留下Arthur的茫然。
这里又清楚的想起语文老师说林冲的时候，说“如果像林冲这样的都上梁山了，那真的是这个社会没法呆了。”
I pledge allegiance to the flag of the United States of America, and to the Republic for which it stands, one Nation indivisible, with liberty and justice for all.
《伸张正义》观后感(五)：justice,not for all
想了一天，一直不知道怎么去写影评，直到今天才有些思路。
我觉得这部片的重点，并非是标题“And Justice for All”，而是“And Justice for All”的戏谑，所以或许我更愿意把这个片看成批判现实主义的一作。。。
本片中称得上黑色幽默的细节有很多，主人公亚瑟富有正义感，一路奔波，为了各种他相保护的人而苦苦奋斗，而却一个个地因为各种草菅人命的制度和人而失败告终。影片中还揭露了当时美国政治和法律上的诸多腐败之处，例如利用职务之便来谋取升职的“律师”，以及性暴力犯罪、而且利用职权各种制造伪证的“法官”等等与其职业传统印象完全相反的人物形象。亚瑟在最后的一场官司上，怒斥了他应该辩护的被告法官，以及现场诸多腐败的人物，然而他在被扔出法庭之后，却看到了本应治疗精神疾病的好友竟然重新成为了律师。相信看到最后一幕的时候，大概很多人都会和我有同感，“这个世界真的疯了”。
Justice for All，其实是很难的。这个世界上，有着太多的不公和潜规则。有些人触犯了法律，可是他们还心安理得地坐着自己的办公椅，至少是当下。而有些人受了苦，却因为法律的不全，而无法得到应有的赔偿。在本片中我看到，一个只是因为汽车灯故障的青年，却因为警察的玩忽职守，被错当成危险分子关进大牢，而亚瑟的申诉材料，却因为迟了几天而法官死扣规则不能提交。他之后因为接了法官的案子，好不容易和他达成了潜规则申请再判，这个青年早已在监狱中被人强奸不堪重负，最终他被逼走上绝路夺取了一把手枪，被狙击手击毙。
我想可能这个世界上确实存在着太多的怀着一己之心的人吧，在他们的眼中，除了自己利益相关的人之外，其他人的生死也许并没有太大的影响。爱对于他们而言只是爱自己想爱的人，家人？朋友？领导？或者小三？（笑）至于其他什么人等，有时候连死活都无所谓。
《伸张正义》观后感(六)：“并非控方律师干掉我，而是我自己，要干掉我的当事人！！！”
整部电影，看到最后的时候，老阿面临着两个选择，而且，身为司法人员，我们也不必说在哪个司法健全的国家或者是讲究法治的国家，在哪里都一样，政治是恐怖而又严肃的
老阿最后的选择，我想应该是正常司法人员的选择，这无关乎自身的正义感以及廉洁感神马的，只是必须要这样选，否则当律师干嘛？否则当律师做什么？当事人有罪的多了去了，难道这样的案件一件都不接吗？律师怎办？饿死？
所以看到最后，我知道他一直在压抑着自己，想在法庭上，在这个他知道是神圣的地方一吐为快，然后打起精神，勉强的撑着自己完成这场罪恶的诉讼。
然而，当他说出真相的时候，我还是傻眼了，老阿的演技，他的激情，年轻时的他那样的爆发。我还是傻眼了。身为一名学习法律，立志做律师的人，我已经有了自己的选择
可是到最后，这名拥有正义感的律师，还是违背了律师守则，没有一点操守
前两天在日记上，与友人的聊天中，都在强调这句话：
“真相和一场诉讼的关系，就像一份热狗和一只热的狗——完全没有关系！”引申自《论述苹果与唯冠的关系》的一篇司法论文
这就是律师的准则，保护当事人，而并非保护正义
然而，老阿算是违反了，不算是一个好律师，然而，他的行为，是一个爱国的公民，一个守法的公民，一个真正尊重司法精神的人
我想起了左拉
最终，可能老阿这样的律师会被吊销律师执照，可能从此会有很多的政治迫害，可能过的穷困潦倒
至少，他做到了问心无愧
这部电影留给我们一个问题：
身为律师，我们应该尊重司法？还是尊重职业？
《伸张正义》观后感(七)：此片如果能获得金鸡、百花、华表奖的提名。。
一贯的Al风格，在影片的最后，用大段的激情洋溢的陈词来作为高潮和结尾，这样的风格对于擅长演绎有性格甚至有些歇斯底里的角色的他，再合适不过。
说说影片，这部电影所描述的社会，是上世纪七八十年代的美国，法律系统存在很多漏洞，导致腐败、官僚主义横行，Al所扮演的有正义感的律师，看到无辜的人入狱、自杀，罪犯逍遥法外，有良知的律师发疯，法官堕落，而法律的公正性荡然无存，而影片的最后，作为辩方律师的他说出了那句：“今天不是控方律师要放倒他，而是我要放倒他！”。。
而放自己的职业生涯与不顾。
其实这些都不是最重要。
重要的是，这是一部揭露社会阴暗面、揭露法律制度、揭露政府敏感问题的电影，而这部电影获得了奥斯卡最佳原创剧本奖提名。
没有被和谐，没有被要求删减敏感部分，没有被某局某署审查而未通过，那些胶片没有被锁在阴暗的仓库里慢慢腐烂。。
而获得了奥斯卡奖提名。
没有自律，就什么都没有。
看到影片结束，阿瑟律师被警卫拉出法庭，挣扎的说出：“我的开案陈词结束，法官！”而旁听的民众纷纷回应：“支持阿瑟！”“阿瑟是对的！”。。说明民众还没有麻木。
要是在某国，可能就是：“这货有病吧？”“不想混了估计是。。”
但愿法律面前人人平等，哦，抱歉，我不能说的太多，否则。。
《伸张正义》观后感(八)：生活法则 —— 《伸张正义》感.
“生活”有别于“生存”。
生活强调的是个人和环境的共存状态，生存则是强调个人的状态。
所有生物生存都基于一个原则，就是从下一级食物链获得能量以延续自己的生命。
也就是说，任何一个生物的生命延续都是以牺牲其他生物生命为基础的，即便你吃素，植物也是条命，是也不是？你敢说麦子被拦腰截断的时候真的不疼？
基于此，就可以平静的面对很多“牺牲”。
但，如果对能量的攫取超越了“有品质生存”的需要，甚至被拿来挥霍……
也就是形象的“玩弄他人以作乐”，那就背离“道”的初衷了，按“失道者寡助”的公式推理，那么其被自己的“作”反作用过来的“死”也就离的不远了。No Zuo No Die.真没错。
“生存”之后首要任务就是得修炼内心，
以面对“生活”好从容了。
没两下就跳进生活的大池子里扑腾，结果也就俩：“歇斯底里”or“麻木不仁”。
片子倒是满满正能量，
看客千万不能当了真。
倒是暗线中表达出的无奈，才是真实的罢了。
向为了理想敢于折腾的勇士们致敬！
对此片，给四星。
给星标准：
一颗星：三观扭曲、揭露世界阴暗及丑陋的一面，强烈不建议观看，如《下水道美人鱼》之流；
两颗星：矫揉造作、故弄玄虚、连故事都不完整流畅的垃圾片子，打发时间可以看，如果你的时间多，如《无极》这些货；
三颗星：泛泛之作，平淡无奇，看也罢，不看也罢，营养不多，看起来也没那么恶心，如你看到的大部分片子；
四颗星：值得你拿出两到三个小时来，切断一切通讯联系和外界干扰，好好品鉴的好片子，里面肯定有值得你付出时间的东西，如《魔鬼代言人》这个品质的作品；
五颗星：这些电影的存在就是伪文青们继续生活下去的理由之一，百看不厌，值得反复把玩，每看一次都有不同的收获，电影的制作者堪称神级，有无数的能量供你吸收提高升华，如《辛德勒的名单》这种永远闪闪发光的经典之作。
《伸张正义》观后感(九)：Justice for the privileged
司法题材的电影很多，基本都是围绕个案中的冲突展开。印象中，And Justice for All是鲜有的一部“琐碎”的司法题材电影。
说琐碎，只是因为电影主线较弱，很多小case一笔带过。但每一笔，都让人感受到这个因为腐败丛生而显得随意、荒诞司法环境下，个体的无力。像Arthur和Jay这样有着强烈道德感的律师们，一边目睹着一个个弱小的无辜者入狱甚至走上绝路，而有钱有权的人玩弄着司法和其他人；一边，又是当自己为有罪者辩护成功时道德上的负罪感和职业成就感在打架。他们在工作场合发疯，在庭审中发狂，之后却还是要在平静中屈服下来。而在生活中时时自杀式地冒险、开庭时甚至对着天花板开枪的法官Rayford，却像老油条一样淡定地看穿一切，面对一切，也并不想改变一切；年轻的律师们觉得这个体系是farce，他难得认真的时候却说你们想要重建这个体系的想法才是farce。
至于主线，只是更加戏剧化地把这个体系呈现了出来：法官Fleming自己因为强奸施虐被起诉，和他有过节的Arthur被策略性地被召来作为辩护律师，但这只是一颗棋子而已——他自有拿捏棋子的把柄，也布下了伪证、伪测谎记录等其他棋子。结尾是Arthur终结了棋子的命运，当庭控诉法官，控诉这个体系。和让Pacino获得小金人的那次游仞有余霸气侧漏的咆哮不同，这里他只是一个咆哮的棋子，最后因为失控，被拖了出去。
电影本身不沉重；但细想之下，像黑色幽默一样让人轻松不起来。自作多情地代入我们的context已经是被用滥的讨论方法。美国这三十多年来司法体系进步了多少，想必也是一个大题材。justice for all这样的乌托邦，在人类的进程中，到底会不会有实现的一天呢？
《伸张正义》观后感(十)：美帝好黑暗啊！不过我只是想赞美一下神
在还没有看完最后十分钟的时候，我只想说美帝好黑暗啊！！！可能会顺带一句还是社会主义好。在还没有看完最后十分钟的时候，我顶多给此片打个4星，又是老套路......诸如社会很黑暗，法制有漏洞，法律被强奸，人民被迫害。不过全世界都这样的吧，1979年的片子，现在看来也没什么新意了，同题材的太多了。 在还没有看完最后十分钟的时候，我觉得这故事好松散，完全冲着Al Pacino去看的，也就一般般。
不过被腔调男咆哮过以后，就一个字——爽！帅！值！（哎，三个字了，我只是想把这三个意思集中一起表达在观后感中，一道表达出来显得霸气点）不过形容Al Pacino一个字怎么够呢..................起码也得2个字——腔调！！！
好看的电影，片源却很少，下了很久才下完，立马看完了。40岁的Al Pacino依旧显得年轻帅气，不过岁月催人老啊，想想最近的几部戏，老得皮都皱了......和那位老牌硬汉合作的《正当杀戮》，就记得俩老头还在做警察，估计小偷在他们面前也抓不住，跑都跑死两个老家伙了。《死亡医生》里索性是个白发苍苍的老头，肚子也开始大了，哎........还好，看完这部终于能找回当年腔调帅男的感觉了。
看Al Pacino的任何一部影片都有可能爱上这位演员，因为他从来就是一颗恒星。我可能还是从《教父》开始的吧，不过，《教父》没有让我爱上《教父》，却让我爱上了教父。有人说：如果电影是某种宗教，Al Pacino无疑是我们的教皇。我觉得Al Pacino何止是教皇，简直就是神，演技之神，且仅此一人。每一段所谓咆哮的演出都极具煽动性，可以匹敌任何演说，看得人热血沸腾。我怎么觉得他的每一个fuck骂得一点不带龌龊感，却强而有力，如果什么时候我能把#@*&%骂得那么掷地有声，一定会帅气的让很多姑娘喜欢我。
再看看那些和阿帕配过戏的万人迷们，什么基努里维斯、强尼德普还有科林法瑞尔，在他面前完全是个嫩头，不是他们星光黯淡，只是完全被阿帕的光芒掩盖了而已。
回头来说说《伸张正义》，剧情也就是正直的律师踏实的工作却举步维艰，然后纠结于是该站在正义的一方，还是应该恪守执业规范。
在美帝很黑暗的司法背景下，秉持正义被人不屑，要求公正则被践踏，如果你坚持正义与公正，那请小心了，小心被迫害。
联系到这几天的时事，微博上有记者说要调查披露火灾真相，很多回复竟然是要他注意自身安全.........上海还没黑暗到如此地步吧，不过无论怎样，说明人们已经不相信所谓官方和有关部门了
海明威说”这个世界很美好，值得为之奋斗“——我同意后半句