《犬王》好看吗？经典影评10篇
《犬王》是一部由姚守岗执导，海顿 / 何瑜 / 温玉娟主演的一部战争类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《犬王》影评(一)：人渣导演！
也许我2 old了，但是听说这么骇人听闻的事件还是忍不住来骂。
姚守岗，你就是一个无耻的老孙子！
炸死一个活生生的生命，而且是功勋卓著的军犬，就为了逼真？你tm弱智阿！我们这些看电影的人不需要你tmd这种血腥的逼真！要逼真把你自己先逼死吧！
你始终对生命没有尊重之心，甚至还得意洋洋的宣传自己的残忍行为！
而且你一定是非常气势凌人的人，我可以想象驯养那只军犬的战士是多么伤心，你一定是用你的地位去迫使他和他所在单位同意的！你不但是个混蛋导演，还是一个混蛋官僚！你就是从头渣到尾巴的一个东西！
最后一句，你也70了吧？请你死了之后千万别再投胎为人了！！
这是一部在网络上掀起了动物保护者以及爱狗人士强烈不满的争议性影片。在看之前，我做好了充分的心理准备，以为会很难看，但其摄影的用镜方式、美术布景、人物服化，却超出了预期，达到了一个较高的水准。
影片在叙事上的线索很清晰，节奏也因为战争题材这一特殊类型而显得比较到位，主要矛盾一旦确定，就紧紧围绕着它做文章就可以了，所以能够做得中规中矩。
除了这些基本的要求之外，影片在表现情感方面超出了同类同级别作品一个档次，人物塑造非常亲切接地气，用白描的手法展现了一个个质朴感人的形象。尤其主角是军犬的情况，其实是一种讨喜的方式，符合“小孩、老人、狗”的煽情规律，让人看后为之感动。
接着就说到了本片题材上的突破创新，那就是在战争类型中混合了动物题材，这是很符合电影艺术规律的高明做法。参考斯皮尔伯格经典影片《战马》，就是通过战马的遭遇来反思战争、展现人性光辉。但本片在立意上却囿于国仇家恨，让动物成为了战争的牺牲品，当然，此片并非只针对动物有此倾向，而是所有人都只为了战争胜利而随时可以做出任何牺牲。诚然，我们可以将之包装成一个英雄主题的故事，但是本片却悲情大于光明，让人看完之后唏嘘不已，因此不得不说，动物题材与战争题材的混合，对于本片而言，是一次失败的尝试。
《犬王》影评(三)：凭什么为了你所说的艺术效果就去牺牲一只狗！
小学时看过，当时把我给整哭了，但并不知道竟然是真的把军犬炸死了。衣冠禽兽的导演还说为了减少军犬的痛苦就如何如何的！我真的是怒了！尼玛！别说一条年老体衰的军犬，就是一条普通的犬，它病了，它老了！你就有权来处置它么！你就可以决定它的生死吗！！！放屁！
作为军犬，为人类服役这么多年，狗的生命才多少年！！！它短暂的一生中多数时间是为人卖命！老了不能继续服役了，你就“聪明“地把它挪作他用，发挥最大“功效”去当一部所谓感人至深的片子的牺牲品！导演你真是聪明啊！不就是一条快老死的狗吗？与其让他老死，安乐死还不如来为“艺术”事业做点贡献！！！
一想到如果被炸死的是我从小养大的德牧阿布时，真的是难受地想哭！尼玛！！！这个世界为什么总是有这么多自以为是随意践踏生命的畜生！
所有动物爱好者保护者都将会唾弃你！去你所谓的艺术吧！你真是侮辱艺术这个神圣的词！
《犬王》影评(四)：难道用丑恶的人性和残暴手法所追求的会是美的艺术吗，悲剧的张力！可恨的掩饰！无良的导演！
我想问导演，如果你追求的是艺术，你知道艺术追求什么吗？艺术追求美！可是你害死海龙（那条军犬不知是贝勒还是桑娜）的丑恶行径根本就与你所追求的艺术效果背道而驰了，只能体现你人性的丑恶！你所追求的根本不是艺术，而是自私自利的地位、名声（只不过没想到多年后反而搞臭了自己的名声而已，无良导演）为什么海龙必须叼着炸药直至被炸死，它只是想保护它的主人吧，完全可以在安全地带放下炸药包，即使为了体现悲剧的张力，就像一位网友所说完全可以这样做：（摄像机在树的上方）军犬奔跑，跑进一个被树枝遮住的画面，突然响起爆炸声和滚滚的浓烟，再来个人物痛苦的特写，呼喊军犬的名字，热泪流下...我想，就是白痴也会明白军犬发生了什么。
还有那个同意这样做的混账基地领导，果然是官本位，跟这个混蛋导演一样践踏生命！应该让这个无良导演拍一部真实的爆炸或者车祸现场，你们两个当主角，给海龙绑炸药的那个混蛋当配角，以告慰被没人性的所谓艺术工作者（一贴子揭露姜文在太阳照样升起当作也假借艺术之名，行残害无数飞禽之实）致伤致残的生灵们，如果艺术必须以丑恶的手法呈现，我想不要也罢！