《假如美国不存在》影评10篇
《假如美国不存在》是一部由Dinesh D'Souza / John Sullivan执导，Dinesh D'Souza / 巴拉克·奥巴马 / Josh Bonzie主演的一部纪录片类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《假如美国不存在》影评(一)：沙文主义的泛滥，幼稚可笑的驳论
首先，我肯定美国是一个伟大的国家，U2说的America is an idea对我来说确实是很有趣的理论，美国的独特性和诸多先进性使他对于其他国家而言有太多可以借鉴之处；而资本主义确实提高了生产力，有他的优点；奥巴马和希拉里师出大左派阿林斯基的阴谋论似乎也有眉有眼，毕竟各国政治一个德行，结党营私斗来斗去再正常不过。
我肯定影片所强调的这些。
同时我也觉得，影片开头说的美国之罪、美国之偷也是存在的：
Theft of land,
Theft of Mexican territory,
Theft of labor,
Theft of resources,
Theft of the American dream.
但是，影片妄图掩盖问题，夸大功绩，沙文主义泛滥，尤其是影片驳斥美国是theft的理论简直令人瞠目结舌。我实在是忍不住来说一说他可笑的逻辑——关于5点驳斥。
1、 The refutation of theft of land.
影片强调，美国建国以前（所谓哥伦布时代吧），印第安人被杀与美国无关；那以后几百年，土著锐减缘于疾病。这些都不假，可是他掩盖了建国以后的事实啊！18世纪末19世纪上半叶——这个时间段你总建国了吧——持续的西进运动，持续的开发（虽然开发推进了生产力提高，但是这显然不能成为道义上抢夺土地的正当理由），多少印第安文明消失，多少土著被欺骗诱杀，多少土地被占领，三次塞米诺尔战争死了多少人，影片怎么不说啊？！最搞笑的是美国政府颁布的那些法令，默认土地就是自己的！默认土地就该被抢来！什么林肯的《宅地法》——且不说这法案对南北战争起了多大正面作用，因为这不说印第安人的角度——你凭什么分配西部的土地，凭什么廉价卖给人民？！
2、 The refutation of theft of Mexican territory.
影片里说的是墨西哥独裁，然后texas这些人自己想办法独立，就像美国国父当年做的那样，然后他们赢得了独立。我也是笑了，这不就是现在或者至少是近十年来的美国一直的手段么：推销民主——扶持反对派——策动政变——分裂国家——从中牟利。我就不举中东、非洲、南美等一系列的例子了，大家都懂的。
事实往往很复杂，很多东西是同时发生同时作用的。我说的这个版本是从晓说听来的，我相信高晓松说的是真的，而且自己想一想，这是绝对存在的。
美国策动texas独立，然后总得给独立以后的texas指条明路吧，你打不过墨西哥不如你就归了我了。墨西哥来找事儿问责任，美国可说了：诶是他自己申请加入的哦！我可啥也没干！
呵呵了，墨西哥要是信了就傻。于是墨西哥向美国宣战。当时美墨两国实力差不多。结果打输了。这回好，被美国抓住了吧。影片里说取消了墨西哥债务并且归还了一半给墨西哥。事实上美国战胜了以后强买强卖：你这土地我可不是抢的哦！我是买来的哦！我就不想说他是以多低的价格买来的了。强买强卖的结果和影片一样，可性质一点不同。
美国是没有像一个侵略者一样殖民墨西哥，但是你敢不敢跟一个好人比啊？！比混蛋强了那么一点，就是好人了么？？这不就是耍手腕弄来的土地么！你是叫united states，你强烈允许热烈欢迎想加入你的州来加入，对你而言这是合乎宪法的，但是之后南方各州闹独立的时候你怎么不答应了啊，我各州独立也是合法的啊！谁说南北战争就是为了取消奴隶制啊，还不是为了阻止国家分裂阻止南方各州独立才打起来的。这时候你林肯违宪了你怎么不说啊。
所以归根结底不就是为了利益么。挣钱么，偷点骗点不寒碜。可是婊子还要立牌坊，这就是你的不对了。
最搞笑的是，影片还要反证一下美国吞并墨西哥领土的正确性。他反证的理由是：现在的德州人、新墨西哥人等等，安于美国的生活，也不想回墨西哥去；而墨西哥的人，天天偷渡来美国，恨不得当年一起都被吞并了。尼玛你这不是强者为王败者为寇的理论么。小偷偷完钱，就算后来靠自己挣了钱，成了首富，那你也不能说当年偷的钱就不是偷啊。你不能说偷的州现在人民幸福了，我算是造福百姓了，那我这就不算是偷的了。这是两码事。你不能说你今天强大了，那你当年干的事儿就是对的啊。以结果的好坏来评价道义的对错，这怎么能够成为论据呢。哥，要就事儿论事儿，该咋地是咋地。
3、 The refutation of theft of labor.
先说Segregation and Racism，美国现在其实没什么种族歧视，因为白人通常唠嗑，一点不敢有点嘲笑或者歧视黑人的意思，否则立刻上纲上线。而林肯废奴虽说目的没有那么单纯吧，但毕竟废奴也是其中一个目的，并且在这一点上美国从全球来看也是很领先的。所以呢，种族歧视——白人对非白人的歧视——确实没有那么夸张，包括影片给出的一些论据。
但是啊，再说奴隶制——slavery。我觉得影片在这里至少是消极地偷换了被驳倒的论点的概念。他确实是Theft of labor, 只是他的罪不是种族歧视（racism），而是奴隶制（slavery）。他偷取的labor不光是黑人，而是所有奴隶。你不能说，证明了白人也可以是奴隶，黑人也可以是庄园主，就能证明你不是榨干了奴隶，你不是偷取了劳动，你不是theft of labor。
4、 The refutation of theft of resources.
影片里人家说了：越战，普及了民主，给南越人“机会”，让南越人掌握自己的命运，而且说美国没从越南拿走什么；伊拉克战争：占了油田之后又还回去了。
我也不讨论对于越南来说民主好不好，不讨论这个民主到底给谁带来了机会，不讨论那些战争的平民有没有掌握自己的命运，单说最后一点，让越南成为盟友算不算利益，打了仗以后你美国生产力提没提高，军工企业挣不挣钱，另立政府以后得没得到利益，而战争的理由到底充分不充分，更不要说打完仗以后的伊拉克阿富汗利比亚有没有平静，有没有掌握命运，有没有民主。这些不言自明。我实在不知道影片导演的智商小学毕业了没有。
5、 The refutation of theft of American dreams.
资本主义的好处大家都有亲身体会。但我还是要说影片反对参议员的理由太不严谨。我完全可以说资本家交了税以后依然非常富有，他们的富二代子女享受着更好的教育和关注，公共服务也绝对可能向资本家倾斜，试想一下，一旦起火，是先救毫不起眼的乞丐还是先救抛投露脸的富豪。资本主义也有他的坏处，为什么承认起来就这么难呢。
美国确实很伟大，干过很多好事，值得歌颂，但是也干过很多坏事，不该掩盖。
看来哪个国家都有头脑发热的人，哪个国家都有五毛，哪个国家的政府也都企图洗脑人民，歌功颂德。
哪个国家的政府都会干几件好事，尤其是这些进步的国家当中，总体而言，政府在进步，国家在进步。但是阴暗面也是有的啊，干过的那些龌龊事儿也该写进历史啊。
《假如美国不存在》影评(二)：好想成为老美最有势力资han本bao家bao的最大供应商（手动斜眼）
如果不是前半部分作者那么滑稽的用“片面的例证误导”的方式来证明别人家“片面的例证误导”是错的，我想可能不至于早早的就暴露这部影片暗藏心机。
另外一篇一星评论列举出很多这部影片前半部分故意“遗忘”的另一面，可以去看看，确实不错！
这部影片表达的每一个单独的事件都是存在的，但是由于作者刻意筛选和安排，所以就推导出诸多符合作者心意的结论。
如果说前面历史问题还有那么点诡辩的意思的话，那么其美化资本主义和对外霸权实在是蹩脚到无法吐槽……
拿个苹果做例证，难道说占领华尔街那些声称代表美国99%的人们最反感的企业是苹果？要知道苹果产品价值里分配利润最少的是代工厂以及零件供货商，这些企业大多不在美国，苹果在美国提供的岗位只占其全球用人的5%，你们美国人着急抗议个屁呀？
就算你是在美国受的苹果压榨，那这帮人也还是傻呀！抗议苹果跑华尔街去游行干啥？去苹果公司门前多好？或者去他产品发布会抗议呀！每年不都有吗？还请那么多媒体到场，绝对是抗议苹果的最佳地点啊！去华尔街那种穷人待的地方抗议苹果可真是傻到家了，在华尔街开公司的人有几个能用得起苹果手机的？
难怪被警察粗暴对待以后美国媒体也不吵吵人权了，原来美国媒体觉得他们太傻了所以判断他们一定是没有人权的恐怖分子！
也有可能是他们真去苹果发布会抗议了，但咱们国家媒体都一颗红心护着美国，所以每次有大规模抗议苹果的活动咱们媒体为了维护美国良好形象所以一点都没报道？然后美国媒体也因为被苹果公司收买所以也不敢报道出来！恩，这种可能性很大哟！
如果说苹果好歹是个大公司，咱一般人也不知道这么大公司有多大能量背后搞了多少事的话……那么，拿个卖汉堡的做例证又是因为什么？难道说美国最有权势的资本家是那家汉堡店的老板？
拜托好心人谁能告诉我影片里这家“Hamburgers & San Marco Coffee”怎么走，我家大菜园收了十来斤辣椒和几十斤洋葱要卖，我打算去联系一下看看能不能和这个美国最有权势的资本家建立商务合作关系！
恩，我算算，如果我把今年的辣椒和洋葱卖给美国最有权势的资本家，应该是美国历史上排得上号的巨额交易了吧？哎呦，这么大一笔外汇，又给国家添麻烦了，得，咱直接用交易价款买几十架飞机回来吧……
波音那款梦幻坠机就算了，据说偶尔就会从电池自燃、引擎结冰、机身开裂等故障里随机选择出现以提高乘客安全意识哦……我可不要安全意识锻炼，就算你临时加几个铁壳做点修补又能怎样？鬼知道那便宜货改良后到底怎样，没事就整个全球停飞哦？反正我听说你们波音自己员工出门都刻意不坐这个型号的航班哦？必须让他们给我重新研发！他们要敢不用心我就让我那合作伙伴汉堡店老板游说政府向波音收税！别以为你波音一直都仗着自己规模小在街边流动避税我不知道！别惹我，我可是美国最大资han本bao家bao的最大上游供应商，小心我随手掐断你们国家的经济命脉，阻断你们社会经济正常运转哦！我可是不费一颗子弹就能让你们全国百姓流离失所的哦！
还全球输出经济理念政治制度呢？作者你怎么不敢说都输入给了哪些国家呢？这些国家现在又有几个过上好日子的？我怎么看你说的好像华盛顿共识成功了一样呢？难道说我进行了空间穿越，来到一个特殊的平行时空？虽然很多事情看起来和我原来所在的地球相似，但其实很多事情和我原来的那个地球上完全相反的？原来在这个相反的世界里老美的经济理念政治制度输出让那些国家都成功了？哦买噶的！快让我转两圈平复一下心情吧！等等，朋友们，你们管自己所在的这颗星球叫什么？我原来那个世界所在的星球被称为“地球”，你们的星球难道叫“球地”，是代表一切都可以反过来说的意思吗？
哦，这回提到中国了，想把中国经济成功算作你头上？哎呦呦，不知道是谁天天说中国经济理念不符合你们老美的经济理念，所以处处给我们设坎儿，一会指责我们货币政策，一会批评我们产业政策，不许我们干这，不许我们干那。你们的各种组织活动各种不带我们一起，我们好容易组织个聚会你还拉着臭脸让别人离场。怎么突然间我们经济成功就变成你们功劳了？难道处处设坎儿处处刁难就是你们帮助别人的手段？我们如此不符合你们理念的经济模式原来是你们传播的呀？这真是新闻哦！
哎呦，日本经济停滞二十多年了喂，原来发展的好好的，那厉害的，如果这二十年一直好好发展，能不能压过你们了吼？那些“媒体学者”总爱分析什么经济现象，推演了一遍又一遍，每次都说要解谜，解了一次又一次……我可不认为单看日本国内经济就能解谜的，谁能保证幕后没有其他影响成了现在这个样子呦？我还真不太确定呀……虽然我在历史问题上讨厌日本，但我还不至于认为日本人都是傻子，闲着没事自己搞自己玩停滞二十多年都缓不过来劲……
自由贸易哦？老侯想拿石油换欧元不行的哦？是要判死刑的哦？欧元不是钱哦？自己有产权的石油不许卖哦？
还美化战争，唉，拿了人家的还给别人于是证明你们是高尚的？你高尚倒是实话实说老侯哪里得罪你了？你确实用飞机发食品了，可是你还用飞机杀平民玩呢！那些枪杀平民的视频和记录你给解释解释呗……
【至于后面批评奥巴马希拉里那些，就是作者真实目的了】批的也没啥大错，似乎有那么点正义的意味，但又不敢往深了说，有本事倒是说说美国保险公司、制药公司和医院之间的勾当呀？你再揭一下 Special interests里面有哪些黑幕呀……
之所以不敢说，一个原因是不敢得罪这些有势力的集团，另一个原因是真要说了就证明资本主义有坏的一面了，所以必须略过并且只提敌对政治人士的过错而忽略其他利益集团的问题！
打着纪录片的旗号，喊着光耀美国精神的口号，就这么糊弄怎么行啊？不仅没啥首发猛料，而且还藏头露尾的……
简直是在侮辱纪录片以及真正做纪录片的人！
【算了，说多也没意思，清楚作者有意引导就行了。以上内容较乱，如想加深理解请在看完之后再原地旋转几圈。】
总结一下本片作者要表达的主题就是“不论怎样美国都是好的，那些批评美国的人有很多都是坏的，但是最坏的还得数现在有几个政客特别地坏，大家擦亮眼跟我一起收拾他们，我们代表了正义！”
擦！“正义”两个字都快被这帮搞政治的臭狗屎给熏成“低级政治谎言”的标志了……
我觉得这是一部【【【专为洗脑打架而拍的烂片】】】，烂在论证实在蹩脚。
“外围政治斗争”就这么一回事，狗咬狗，搅和进去的只有两类人，一种是被蒙骗洗脑的，另一种是专门蒙骗别人给人洗脑的。
注意，这两类人指的是在外围吵架的，别套在核心圈里的人身上然后过来反问我，人家核心圈斗争是代表各种利益呢，像这电影作者只不过属于工具级别的……
而咱们普通人，长长见识、看看热闹就好了！
《假如美国不存在》影评(三)：看到最后才知道要讲什么
看到标题有点奇怪，就算美国不存在，应该会有另一个最强大的政权在制衡世界，有人说是德国和小日本，那也未必…世界上再无其他国有美国这般多元化和包容吧，美帝的确是最自由民主之国，如果没有它世界该多么无聊呀…期待这片子能看到些新东西…
果然开头切入的几个控诉很直白，嗯，美国向来很正视各种真相，更加期待(☉_☉)
可接下来居然是的洗白……且不说洗白的理由充分与否（比如侵略了人家伊拉克后把东西还人家，这就是高尚啦？给个巴掌赏颗枣实在是掩饰的做法），但对我这种很客观的人而言，看一条条的洗白证据真是太多余。或许抹黑美帝的人太多，此片毕竟是登录了影院的，能替国家解释一番也是有必要的…一直谈到极左分子阿林斯基的出现，才知道原来是共和党来攻击奥巴马希拉里之流的。
作为纪录片内容叙述很饱满，最大的感受就是爱国的情愫：这是我的祖国，哪怕我们是从墨西哥来，从印度来，从世界各地向往着过来，但是只要我们努力，我们的美国梦是可以基本实现的，小日子是会过得很好的，生为奴隶也可以最终成为奴隶主，祖国给了我们最坚强的后盾…假如美国不存在，我们这些人该何去何从呢？哪怕它在世人眼中有各种指控我可以一条条跟你解释，但不管怎样，这里是我家，只能我自己批评他其他任何人都不行。如果激进的民主党不合适领导，我们必须做各种努力去阻拦他们，这也是爱国！片尾曲Home响起更是相得益彰，整个片子配乐还不错，一看就是惊心制作的纪录片，希望能在大选中发挥点作用的（汗，我居然想到了大四毕业时因为对母校的留恋还是报了其研究生，尽管是很不划算的A类地区管理类，这也是一样的情愫吧）
希拉里的理论让奥巴马来实践，难怪她辞掉国务卿还得来亲自当总统才过瘾呢…这个女人确有非凡之力，治理国家肯定不在话下，但是总感觉她不可能如她丈夫一般对天朝友好，所以对她当选一点不期待…所有问题皆是少数既得利益集团的操纵，只是总统在这部片里也成了操纵者，我觉得还是太抬举他们了，感觉总统明明就是不被人满意就只有被暗杀的下场啊
《假如美国不存在》影评(四)：本世纪最重要，最完备的保守派自由主义论述
Dinesh D'Soza在中国也许没有什么知名度，但在美国，他也许是当今最重要的保守派思想家，基督教辩论家。他在17岁时从印度移民到美国，今天已经成为美国爱国主义和自由主义哲学的最重要的代表人物。他的上一部影片2016：奥巴马的美国深挖了奥巴马的老本，也在一定程度上使得他遭受左派迫害，被判入狱。他对左派的嫉恶如仇不仅是来自道义上的厌恶，也是他的自身经历所致。
对于不了解美国政治的中国人来说，看这部片子之前需要知道一些背景知识：奥巴马是一个左翼社会主义分子，这是毫无疑问的。他思想上的导师是著名的激进左翼社会活动分子：Saul Alinsky，这都是没有争议的历史事实。不过因为理所当然的原因，奥巴马的竞选团队和左派掌控的美国媒体从来都刻意忽略这段历史。
这部片子的核心目的，就是颠覆左派（他们有另一个名字叫做“自由派”，但事实上他们并不是自由主义分子，英文和中文微妙的差异使得翻译变得很混乱，大多数中国人不知道其中区别）长期以来掌握的媒体话语权。
在这里我又要讲一讲话语权是被谁控制的问题。中国人，欧洲人，以及美国以外的大多数国家长期以来都习惯一个说法，那就是为资本家说话的西方媒体掌控了话语权，导致了左派社会主义在舆论上的被动局面，对此左翼分子的批判是：西方的新闻自由是假的新闻自由。
但有趣的是，在美国，尤其是在共和党，保守派，自由主义者，“右派”眼中看来，美国的主流媒体是毫无疑问的，完全的被左翼社会主义分子掌控的。能为右翼发声的电视台恐怕只有fox这么一个共和党官媒了。Dinesh这么一个极其重要的，在美国影响巨大的当代思想家居然从来没有一次机会能在主流媒体上露面阐述自己的思想，而只能在大学间搞演讲来布道，证明了美国的主流媒体早已经在左派的掌控之中。
在这种背景下，我们再来谈这部电影想要颠覆的左翼话语权到底是一个什么东西。
我直接说结论，这也是Dinesh长期以来一直试图阐述的：当代左翼叙事就是反美叙事。没有不是反美分子的左翼分子。当代的左翼意识形态的根基不是人们一直认为的诸如工人权利，平等，大政府的政治诉求，而是反美。
左翼叙事的情绪根源是嫉妒。它是工人对资本家的嫉妒，创业失败者对创业成功者的嫉妒，是弱国对强国的嫉妒，而美国恰巧代表了资本家，创业成功者和人类历史第一强国。美国自然就是左翼分子眼中的最大反派和恶魔。
而左翼分子对美国最成功的攻击，就是长期通过媒体灌输和有选择性的历史教育，在美国和西方塑造了一种道歉文化和羞耻文化，他们成功的让美国人为自己的历史感到羞耻，美国人开始认为成为强者是一种原罪，在美国，成功，成为一个有钱人成了一种见不得人的事，一种在道德上要受到谴责的事，这是左翼分子扭曲美国立国之本的最成功的一步。
通过有选择性的历史教育，左派又灌输了“美国的一切财富都是窃取来的”的观点，而Dinesh也在片中进行了强有力的反驳，这也成为了他最重要的理论成果之一，那就是美国的财富创造伦理。Dinesh认为美国是第一个“发明”了财富创造的国家，并声称这也许超过飞机，电灯，互联网等事物，是美国对人类最大的贡献。这个理论在片中有提到，但没有深入的讲。简单的说，dinesh指出在人类历史的大部分时期内，财富的创造从来都没有出现过，人类没有成功的创造出过财富。支配人类道德的是征服伦理，这种伦理假定世界上的财富总量是有限的，人类获取财富的唯一方法就是抢。虽然左派声称反殖民，反对征服，而左派的根本逻辑却是地地道道的“征服伦理”，这是他们理论上最大的漏洞之一。比如左派最爱说的“公平分配这张饼”就是一种假定财富不能被创造，只能被重新分配的伦理。而右派在这个问题上说的是“如何创造更大的饼”。通过这种巧妙地逻辑游戏，我们可以清楚的认识到，左派伦理是真正的征服伦理，而保守派伦理则代表了美国发明的“创造伦理”。
左派的这种重新分配的征服伦理运用到国际关系间就形成了一种更明目张胆的反美思想，左派分子奥巴马曾经说过：“美国只占世界人口的5%，但为什么用了全世界资源的25%？ ”这就是左派思想的反美本质。他们在国内要求穷人和富人间的再分配，在国际政治上也是一样，他们的要求就是美国不能拥有与她的人口不相符的财富，声称这是不平等，但却忽略了财富是可以创造出来的，正如富人和美国创造了他们的财富。左派的征服伦理从来不认同财富可以被创造：既然你有拥有财富，你一定是从哪里抢过来的。
本片一一反驳了左翼社会主义思潮对美国的诸多批判，而我也只是粗浅的分析了其中一小部分。Dinesh可以说是当今美国最能刺中左翼分子神经软肋的思想家，尽管他不间断的受到各方面的打压，但我十分确信，他在美国和世界上的地位只会越来越高。在社会主义思潮不断抬头的美国，他这样的人将是挽救美国以及其代表的资本主义创造伦理的中流砥柱。