《乱战》好看吗？经典观后感10篇
《乱战》是一部由托尼·基格里奥执导，杰森·斯坦森 / 瑞恩·菲利普 / 韦斯利·斯奈普斯主演的一部剧情 / 动作 / 犯罪 / 惊悚类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《乱战》观后感(一)：乱战
这部片子不是普通意义上那种好人有好报，坏人得到惩罚的结局。比较耐人寻味。可谓一波三折，开始以为男主角就是不被领导待见的英雄式人物，没想到最后发现他才是最大的boss，幕后黑手什么的。虽然他也不算是真正的坏蛋？
终归还是死人了的，并非没有血淋淋的惨象。但是怎么说呢，“我曾经愿意以身殉职，但是他们剥夺了我的这个机会。”这句话有点遗憾有点愤懑的感觉，好像壮志未酬之后才啥啥的意味。
另第二男主角很帅很可爱，有点像Jensen，皱眉的小动作超萌的！
最后镜头目送男主角踏上私人飞机的时候，啧啧，真是让人不知道咋说嘞，人森淫家啊！还有个美女对他念念不忘。同事认为他是个英雄。口胡，顺便还有第二男主角这个小帅哥跟他相爱相杀【大雾……哈哈哈哈
情节设置的还不错，开头直到三分之二都让我觉得是移步普通的主角很厉害很给力的警匪片，最后的三分之一才初露端倪，一环扣一环，还蛮不错的，耐心看下去，尤其最后两男主角对话，“要给自己留下犯错的余地。”哦，这句话真不错╮(╯_╰)╭
《乱战》观后感(二)：牛就牛在最后坏人跑了
近期比较牛的一部片子
其中那个摩托追车的桥段，看时我突然觉得大洋彼岸的若干国家真的都越来越重视资源和环保了，以前都是车追车，现在摩托追车比较常见....
也是，汽油TMD越来越贵。
回到正题上。
说片子牛，还有一方面。
或者灵魂本身就是扯蛋的说法。
不管怎样。
我还是很爱里面的两位主人公。
因为都很帅，且男人味十足。
年轻的那个有点傻。
基本沦为陪衬。
女人狠起来是很可怕的。
《乱战》观后感(三)：倒是不乱，就是有点混
作为一名不习惯在看电影时动脑筋的观众，我对反转这种做法是爱恨交织，一方面能够得到惊喜，一方面被贬低了智商。斯坦森没死不难猜，但他是幕后真凶比较意外，电影故弄玄虚之余也留下了一些不合理之处，比如菜鸟警察居然那么有能力，约克（刀锋老兄）最后的行为不大合理等等，都是为了藏住真相、转移观众的注意力而刻意为之。最终反转的过程倒很精彩，还特意把女警介绍作为证据的钞票会有味道、以及餐馆换钱的场景又播了一遍，看来编导对这个伏笔的设置很是自信。
另外，在小屋爆炸之后，我也像许多人一样，以为斯坦森是装作阵亡，伺机对付坏人，结果果断被骗。至于最后菜鸟为什么一个人跑去追捕斯坦森，我倒觉得没什么问题，因为并没有证据证明他是幕后黑手，甚至连他还活着一时也无法证明，拿混沦理论的作者名作为化名也只是个人猜测，无法拿上台面，所以独自去机场撞大运也是无奈之举了。
《乱战》观后感(四)：混乱作战 混乱剧情
我没猜中剧中，但我猜中了结局...
好吧，我承认，这部电影的剧情，并不是那么的混乱。实际上这是一部典型的美国式思维所产生的电影：枪战，追击，美女，英雄，爆炸。有所不同的是，他引入了混沌思维 — 看似毫不关联的片段其实都有内在联系，当所有的碎片变成一个整体时，你就回到了最初。
故事讲述的是一个早晨，当人们刚开始忙碌一天的工作时，5名歹徒闯入了西雅图的一家银行。在牺牲了一位银行职员从而使警察赶到后，歹徒劫持了人质并指明要由几个月前因事故而被停止的昆丁•康纳斯谈话。昆丁•康纳斯被紧急派到前线交涉未果后，选择了强行解救人质。但因手下人的冒失而让歹徒逃脱。在追捕追捕逃犯的过程中，昆丁•康纳斯的搭档新手德克通过混沌理论的指引，一步一步地找到线索，最终发现了逃犯。一切都似乎都要结束，在最终抓捕的过程中，昆丁•康纳斯“以身殉职”。对前辈的殉职伤心的德克偶然的发现，原来最后的黑手，竟然是自己的搭档 — 昆丁•康纳斯。
实际上，我说剧情混乱，是因为一个好好的好莱坞动作片，被套上了“混沌理论”后，有些不伦不类画蛇添足。《乱战》借鉴的混沌理论，与其同一题材的有大名鼎鼎的《蝴蝶效应》和《美丽心灵》，想在内容方面更透彻的解析这个理论，《乱战》无疑要做的差一些，有时候牵强附会的将理论和内容牵在一起，让人很难信服。同时，由于剧情的需要，在开始过多的透漏一些伏笔，让人在剧情进行到一半的时候，就大概能猜到最终的结局，也使得整部片子的可看性降低了不少。
其实，这种娱乐动作片，就应该以动作特效为主，而不是剧情。《黑客帝国》成功，使得“哲学”“物理”等理论学科被越来越多的搬上屏幕，和其他的元素组合起来。但当编剧和导演还是一位新手的时候，这种尝试显得并不成功。但无论如何，这也是一次勇敢的尝试，值得赞赏。
《乱战》观后感(五)：乱战是一部剧情片
之所以没有力荐，是因为场面不够精彩，《玩命快递》《刀锋战士》主角只剩下文戏，如同嚼蜡。
之所以推荐，是因为剧情确实还算精彩，如果是白开水的剧情，即使主演再为养眼也无法获得认可。
chaos借鉴了混沌理论，想起另一部电影《蝴蝶效应》和纳什传记的《美丽心灵》，看来把一些学术的专业理论引入电影，倒是一个不错的题材领域。
抢劫银行在美片中屡见不鲜，可是抢出新意来，比较艰难。比较精彩的《inside man》《72小时？》都留下深刻的印象。这部电影在策划以及动机上的迷惑还可以，但对于出逃交代得不够清楚。
不过，有个悬念的结局，不知是否还想拍个续集出来。
《乱战》观后感(六)：窠臼难逃——影话闲谈之《Chaos》，2006
片 名：Chaos
导 演：Tony Giglio
主 演：Jason Statham、Ryan Phillippe、Wesley Snipes
上映年度: 2006，美国、加拿大、英国
一般来说，腕儿级人物主演的动作类影片很难拍得十分出彩——相对拘泥于类型片而言，碰上独特的编剧，个性十足的导演则另当别论——，因为主角的光辉容易掩盖对手的风采，大腕更是容易被定型，此中典范是阿汤哥的《世界大战》，和派拉蒙（？）的解约与此有莫大关系，——如果考虑到阿汤哥跻身两千万名人堂的话。《虎胆龙威》系列之所以在浩如烟海的同类影片中脱颖而出，很大程度上得力于反派总算有点智慧。当然，上述论断亦是针对“邪不胜正”类主流影片而言，像《剑鱼行动》这种反派最后脱离法网逍遥自在的电影，大牌演反角，有时能起到更好的效果。就像当年的罗嘉良和温兆伦，一号小生演了不知多少，名气始终上不去，一部大反派演下来，人气立刻冲上云霄。
因此，当我看到演员列表里出现Jason Statham和Wesley Snipes的时候，第一反应是“不妙”。法国人的浪漫和疯狂遭遇东方功夫，会是怎样的景象？便是一部《非常人贩》。老实说，Jason Statham在该片中的动作戏非常出色，兼具东方的花哨和西方的生猛——这么说不是否认东方动作片不生猛，譬如《杀破狼》里的甄子丹和洪金宝的几场对手戏，质感上讲二者有很大差距：港片的生猛，其实是“劲”，而西片的生猛，则是原始的力。所以我害怕他在《Chaos》里还是那样遇神杀神、遇佛杀佛、势不可挡、英雄无敌，那就大大地不好玩了。Wesley更是，《刀锋》里耍得多帅，今次再如吸血鬼杀手那样酷，与影片可不是好事。这两位重量级的人物交锋起来，不成功，便成仁。我于是迟迟没有观看本片。
还是许多桥段被我料中：Dekker骑摩托车追捕Richards却翻倒在地，眼看后者就要消失的时候，我心说，Statham该出现了吧？然后他就出现了，守株待兔抓住嫌疑人。警局辩论是否要抓捕警察卡罗，Dekker提出异议，认为卡罗不是涉案人，“他要死了”，我这样预测。果然，下一幕就是他死在自己家中。劫匪的目的是否是沙特王子存在银行的保险箱，我从一开始就知道这只是个幌子，而且猜测编导大概也能预想到观众会提前看出来，那么伏笔或说真相是什么？不免稍微显得有趣了些。Dekker医院逼问Richards，威胁他如果不说就将吗啡注入点滴中，直觉兼经验告诉我：Dekker不过是耍诡计而已，针筒里绝对不会是吗啡。等到他走出医院时向Statham坦白，后者脸上露出一丝微笑，我则露出一丝苦笑——不能掩饰的失望啊！
tatham被炸死的时候，我觉得很奇怪：照例，他的情人——准确说是前情人——兼同事Teddy警官应该来一场抚尸痛哭的戏，可惜没有，连尸体我都没见着。难道是导演疏忽了？也不及细想，故事往下继续着，扯出电子盗窃来，盗窃手法我印象中多次见过，不免又鄙视了编剧一会儿，而且金额高达十亿美元，——编剧真是疯了。
前面说过，有内奸嫌疑的卡罗警官死了，必然应该有新的——真正的——内奸出场，所以赃物保管处的警官浮出水面也在情理之中。我在《猜谜杀手》中说过：“惊悚片进行到二三十分钟左右，基本上所有主要人物都已出场，罪犯一定在这些熟面孔中间，这几乎是类型片的铁律（大概唯一的例外就是《七宗罪》，史派西直到最后一罪才出场）。”本片中的这位警官是在大约四十四分钟左右出场的，是不是说明我以前的论断不正确呢？稍后自见分晓。
顺藤摸瓜，Wesley饰演的反派最终落入法网。我看见Dekker站起身来，以为影片已经结束，心想：唉，太让我失望了。现在想想，幸亏自己是全屏观看，没有注意时间进度，否则，当我看到时间还剩十分钟多，必然预想到会有奇峰再起，现在获得的一点欣喜恐怕也不会有了。影片前期，有一个细节是Dekker和Statham吃完饭，将后者搁在桌子上的小费装进自己钱包另掏出一张钞票（嫌太多？），令我很不解：Dekker莫非家境贫寒？这种小便宜也要占？服务员要是看见非恨死他。最后我明白，导演为了埋下伏笔，引出真正的凶手，不可谓不用心思。但我还是要说：招术很烂。豆瓣上有网友说“当电影还剩下10分钟左右的时候，我不幸猜中了结局”，他一方面是想说影片俗套，一方面想炫耀自己嗅觉敏锐，恕我直言：如果到影片最后十分钟左右还不能猜中结局，那就是白痴了——用排除法也能知道是谁啊！这部影片唯一可以带给观众快感的地方，就在你以为影片快要结束却看见Dekker付小费拿出Statham的那张钞票发现异样的短短几秒钟内，你会拍着大腿叫道：“我说嘛！”
话也不能说得太明白，泄露剧情是写影评的一大忌，可惜浮光掠影的评价，对聪明的读者来说已经够了。现在可以理解我说的“自见分晓”了吧？经验主义结论，要证伪还是需要些力气的（呵呵，停止自夸）。
最后提一下片中的女警官Teddy的饰演者，不是别人，正是我这一系列前面一篇介绍过的《猜谜杀手》中女警官Jennifer的饰演者Justine Waddell。这妮子06年总共参演三部电影，不意让我瞧见两部，还都是警察角色，多寸。
《乱战》观后感(七)：没猜中这开头，但猜中了这结局
当电影还剩下10分钟左右的时候，我不幸猜中了结局．当时就是觉得电影不应该这样简单的结束，如果是这样结束的话，这部电影应该放在十年前，或者更早．而且虽然拥有两个我很喜欢的动作影星，但也许是因为瑞安·菲利普没有开那辆超炫的奥迪， 韦斯利·斯奈普斯没有挥舞那把沾满蒜素的东洋刀的原因吧，整部电影并非我开始预想的象片名那样会打的乱成一片．所以在电影结束前１０分钟我断言，它将有个有点悬念的结局，否则这个电影将一无是处．
相信大家看过的关于抢银行的电影都已经很多了吧，比如一些经典的＜纽约大劫案＞＜１１罗汉＞＜意大利任务＞等等，每一部无论最后劫匪是成功或是失败，但他们的缜密计划都着实让人大呼后知后觉，这部电影和上述电影相比，显然要逊色一些，否则也不会让我猜中结果．电影中罪犯声东击西的故意显露线索，明显是借鉴了＜纽约大劫案＞的思路，＜纽约大劫案＞我看了不下三四遍，至今佩服编剧的天才，也许是＜纽约大劫案＞给我打了足量的预防针，也许是这部电影暴露线索时有点太露骨了，所以从一开始我就开始在怀疑每一个人了，这样乱猜的结果就是结局无论怎样都不会让我大跌眼镜，更何况我猜中了这结局．不过这个戏的编剧也真不狠，让罪犯最后偷走了十亿美圆，相当于八十多亿人民币，我算了一笔帐，八十亿人民币，每天平均花十万，花一百年才只有三十亿，而且更关键的是这八十亿人民币不用交一分钱的个人所得税，天哪！
《乱战》观后感(八)：这是一部政治片
最近度娘有翻老片的嗜好，我也就跟着来一把。
从影片开始就有一股浓浓的政治风扑面而来，开头出现了两个字，“议员”这两个字只出现了一次，但是之后所有的指向都只是在女孩上，这是导演在向观众诠释这字不能说还是电影里不能说？
刀锋战士要见科学怪人，队长见到怪人谈的第一句话是：你该和你的搭档谈养老金的问题了，难道是在暗喻美警的制度改革？还是在提醒他们计划开始了？
进证物室，说这整个世界都是那个胖子的，难道是在说这美警手上的权利太高？还是诟病整个制度的吭余和漏洞？
还有怪人假死的情节，简直是在逗我，这不明着告诉观众，整个警局都在帮他，只有红二在认真做警察？2005年别告诉我在老美没有DNA比对这东西，这又不是湮灭弹，这人能炸成灰吗？
这影片中太多太多关于政治的元素了，还用了个混沌在掩盖，这编剧也真的是用心良苦，不能说还偏要藏着说。
这片尾其实很好的诠释了这点，“没有人能一直是赢家，整个制度已经奔溃”，这是在说旧制度无药可救？还是新制度救无可救？
这10亿是什么钱？这个病毒很有意思，每个人口袋里各拿100，这个方式是不是除了掩盖踪迹还在暗指这是从纳税人手里拿到该得的呢？
警察的天职是保护纳税人，可如果纳税人不买账怎么办？
乱战就指了条明路，“历经半年计划，各种迷雾乱布，各种替罪羔羊，各种棋子，弃子，各种掩盖，各种背叛，各种各种........”可是这如此之大的金额，如此烧脑烧心的布局，可是仔细想想，这钱能用多少，敢用多少？纳税人输的多吗？一人一百，多吗？这死的人值得吗？这投入下去的精力值得吗？
怪人最后的慌神，是不是也是无奈呢？
这正义的代价太大
《乱战》观后感(九)：乱战且智战
今天看了 杰森斯坦森的 乱战
片子不算很长 但是很精彩 第一次看Jason 演反派 气势依旧在
一开始看片头 对如此高调的抢银行的行为十分不理解
其实原来这一切都是幌子 也一切都是安排好的 因为有一个强大的内应
所有的命令都是安排
整部影片 有一个线索 就是 混沌定则 看似没有联系的事物 实际存在着某些微妙的联系
若不是知道些剧透 恐怕也猜不出这样的结果
中间高潮十分精彩 让人目不暇接 尤其是在警局一点一点明白真相时 剧情开始反转
但结局实在出乎我的意料 总觉得有点非正义结局 我一直 坚信有续集
我在等着
《乱战》观后感(十)：我才混沌了
混沌，这个词最早还是从中国传统故事中了解到的。当天地混为一体，混沌不堪时，盘古开天辟地，浊气下降形成了地，轻气上升形成了天。今天看了《乱战》第一次听说了“混沌理论”具体台词记不清了，大概是说“看似毫不关联的片段其实都有内在联系”。一桩离奇的银行抢劫案，一次失误的出警行动，一个初出茅庐的年青警官，这些支离破碎的片段构成了整个影片的脉络。剧情看似平稳进行，但是真相却在台词中、画面中隐藏着，不到最后一刻，不得而知。
这种兵捉贼的电影题材一直很受好评，不同的地区拍却各有特色。香港《暗战》环环相扣，轻松搞笑，但是角色泾渭分明。美国《普通嫌疑犯》悬念迭出，不到影片最后一刻不知道真相。个人认为《乱战》可以和《普通嫌疑犯》相提并论，结构紧凑，环环相扣。
对于人性的刻画还有很独到的角度，没有脸谱化人物，真相往往出人意料，看似最不可能的人，最不可能发生的事情都会发生。