《D坂杀人事件》影评精选10篇
《D坂杀人事件》是一部由窪田将治执导，祥子 / 河合龙之介 / 草野康太主演的一部悬疑 / 情色类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《D坂杀人事件》影评(一)：没有推理的剧情里，侦探破案何必急
黑白的画面，封闭的空间，镜头匀速缓缓移动，从空间的一角落开始直到定格在颓然靠躺在床上的中年男人身上。绝望紧紧包裹着他，没有一丝生气。
影片开头呈现的冰冷、颓废的画面，很有些当年《告白》开场残酷、无情的冷色调质感，又很容易让人想起颓废派作家太宰治的《人间失格》中那挥之不去的悲观。假如能单独为这部改编自日本“本格派”创始人江户川乱步作品《D坂杀人事件》的影片开头打分，它绝对能进入高分的行列。
然而这并非此片的真实面貌，随着剧情的深入，观众难免会惊讶，进而产生厌恶。尤其那些对江户川乱步极其作品有着深厚情感和期待的观众，更是会有从云端摔下的挫败感吧。
能让大半观众失望，源自于影片中应该占据重要位置的“推理”缺席，取而代之的是尚有些噱头却劲道不足的情色的补位，让这部影片沦落成了四不像的怪胎。包容些的观众或许会对它精致的镜头抱有好感，然而空有其表毕竟不能赢得更多的加分。
《D坂杀人事件》是作者于1925年创作的一组侦探小说中的其中一部，也是日本第一位虚拟名侦探登场的系列短片之一。由此可见此作品在侦探迷，在推理界的重要地位。但是这篇故事的篇幅不长、情节简单，推理所占整篇故事的比例也不多，要想改编成有品质的电影确实不是一件容易的事情。
本片的创作团队选择剑走偏锋，以推理做引子导出一场违背道德常规的人间悲剧，试图在人伦、人性上做出思辨和审判。不过很可惜，编剧功力不足，大篇幅的改编只是将故事的真相做了换汤不换药的调整，并没为剧情增强质感。
推理部分的缺席，使得真相不得不依赖剧情的发展暴露出来，这一过程中人物不仅分工打乱，且编剧对所有人物进行了重塑。主要人物不再是带着光环的明智小五郎，而是如同行尸走肉的失业者、旧书店老板娘及其丈夫。
这样一来，填补内容的就是三个与悬疑无关的角色之间的矛盾冲突。假如，导演能更理解情色中捆绑的魅力，又或者更专注于三个人之间对手戏的部分，剧情或许能好看许多。不管它是变成官能小说也好，剧情片也罢，都比现在这样处于尴尬位置要强。
官能是这部推理电影不同于其他同类影片的部分，影片后半段大篇幅的表现捆绑与肉欲，颇有些想把观众带入单纯感官兴趣的恶趣味当中。不过，日本好的情色电影所表现的情色其实往往与肉欲本身无关，更像是对社会的控诉，或者对人类自身的反叛。
在这部《D坂杀人事件》中，情色只是情色，它与任何思想态度无关，仅仅是为了情色而情色。捆绑的情节远不如《花与蛇》的艺术性和思想性，结果只能变成低级、恶俗的一段故事。在扭曲的性爱需求与人伦关系之间，剧情也未能给出更深入的思考或者更具体的解释。
几个人的关系就像线索一样，只是浮于表面的肤浅概括，无色无味了无生趣。观众选择看推理电影，最大的乐趣莫过于在与影片的互动过程中大玩一场推理游戏；选择情色片的观众则更期待着视觉带来的官能冲击，快感是“情色”的重要功能。
《D坂杀人事件》尝试“跨界演出”，却两方面都未能讨好，只能说是一次创新的失败。如今的日本电影，悬疑推理的作品已经很难做到推陈出新，大部分仍停留在作者的意识观或观众的娱乐趣味中，很难形成自成一格的好作品。本片虽然未能显出成效，却也不失为一次有趣的尝试。
《D坂杀人事件》影评(二)：捆绑下畸形的爱
江户川乱步先生的小说中总是有大量猎奇情色元素，他把SM、偷窥癖等等融入到小说中，并把这些人的心理描写到极致。我本来抱着十分期待的心情想看98年版本的d坂，却误打误撞看完了15年版本的电影。偷窥、捆绑、捆绑下的性虐，过多的情色镜头让我觉得好像是在看三级片，让我忘记电影中推理部分的存在，只记得荞麦面店老板死在河边这一情节。看到最后明智侦探，简单的用几分钟猜测了一下大致案件情节。看完的时候，我的感觉就是侦探在对我:"现在所有的线索和提示已经呈现在大家面前，聪明的观众想必会推测出故事的原貌吧。"
为什么悦子不能脱离她父亲的控制？ 为什么勒死她老爸时，说”我爱上了他“？为什么悦子一开始想让小和田杀死她爸，后来却哭着说让他杀了自己？为什么悦子会杀死荞麦面店老板？
再看小和田，为什么他要求自己被绑？为什么最后明智会说如果小和田没被凶器浸透的话，就没事？ 为什么他说，“我不能被干掉”？
问题整理完了，那么现在来推测和总结一下事件原貌：
悦子是因为母亲的自杀而受继父所控制，所以很明显，悦子母亲是死于悦子之手。或许母亲也是一个SM癖好者，她默许着自己的丈夫强上自己的亲生女儿。至于她为什么会哭，也许是残虐中流露中的母爱吧。明智在最后结尾处所说的话可以总结为：从人们的感情和感觉进行推理，残虐色情狂，这样的人看着自己爱的人与别人发生关系才是最快乐的。自然，对于悦子来说，破坏这种“爱”最好的办法，就是杀掉色情狂本人或者杀掉与自身发生关系的人。于是悦子杀掉了自己的母亲，也许有人会想，为什么不杀掉跟自己无血缘关系、侵害自己的继父呢？我想母亲默许这种事情的发生，对于悦子来说对母亲的恨意更大吧。杀掉母亲之后，继父为悦子把尸体处理成自杀，所以悦子就顺理成章的成为了他的性奴。
后来，就是电影中所表现的部分了。悦子和荞麦店老板发生关系，荞麦店老板也是一个性虐癖好者，不断的捆绑，性虐悦子。明智和助手在荞麦店死去的河边发现了阳具，应该就是想表达荞麦店老板也是性虐者这一点吧。至于荞麦店老板的死因应该是做爱过程中求虐而死或为了反抗继父而杀死的。继父为了继续得到这种看着自己的“女人”被性虐，而获得快感，指示悦子在和小和田见面的时候要以绑好的姿态。小和田对悦子是有着一种一见钟情的爱，他误以为悦子喜好被性虐，（因为之前偷窥悦子和别人亲热之后身上有捆绑的痕迹）于是对悦子要求自己被绑，以此方式表达对悦子的爱。通过几次的接触，面对一个对自己如此痴情的男人，悦子动心了，爱上了小和田。她告诉小和田真相，旧书店老板不是他丈夫而是她的父亲。她对小和田说死掉我的父亲，她的内心是想和小和田在一起想摆脱性虐的束缚的。而后来她却改变了注意，忘掉这发生的一切吧。因为她很确信真相会因此浮出水面。悦子在最后与她继父发生关系时勒死他时，她哭着说爱上了小和田，因为爱，不想让他继续受伤害，所以选择杀死他继父。而小和田因为悦子的改变，而选择自杀。因为他本身就是一个空虚的载体，影片开头就说明了一切，他明白无法与悦子永远在一起，受到打击的他，自杀的欲望更加强烈。而他没死成，正如明智所说他没被凶器浸透的话，就没事。当一个人自杀的时候，自杀是否成功，主要取决于自己是否还有求生的欲望。他也许是明白了生命不该因为一个女人而终结也或者是明白了悦子的心意，于是他说他不能被干掉，就这样活了下去。
对影片的评价：
慢镜头的处理方式，我觉得是非常不错。但是影片尺度过大，色情时间过长，我觉得用几个镜头就可以表达的很好了。过多的色情，让我感觉注入商业元素，为了吸引观众而设置。乍一看更像是三级片，推理的线索被过多的情色所吸引而让人忽略。如果把捆绑拍摄的简洁明了一些，或许好评能多一些。
《D坂杀人事件》影评(三)：欣赏不一样的推理故事
并没看过原著，仅从电影的摄影风格来看，也知道这是一个“古风”甚重的故事。
和现在这个时代快节奏直白明理的讲述方式不同，节奏慢是自然的，但我觉得处理的还不错，慢得还是有美感得，而且几个大尺度场面，和偷窥猎奇的设置，也能吸引你继续观看。
而且这都不是一个立案或委托的案件，警察已经结案，侦探是因为兴趣自行调查。到最后，除了明确发现，悦子勒死了那个其实是她继父的假老公，定了罪。之前那个案件，其实是一个没有解决的，一切都只是停留在侦探的推理之中。所以有个有趣的设定，故事的主要线索，和转折点都是由涉案的当事人自己直接披露的，而不是“查明”的。
当然侦探的推理，条理清晰，影片也让我看到和他推理吻合的部分，可他并没明确的还原事件的全部，他只是说，应该可以查明而已。最后还留下句模糊的，“如果小和田不会被凶器浸入”，还有片尾小和田说 “我不能被干掉” ，其实就是告诉你，什么都还没有说明白呢，所以是需要你自行推理的。而这个老派推理的乐趣，其实就在这儿了。
其实线索故事说的还是挺多的了。
悦子为什么在最后被绑的戏中，会对她爸说“干脆杀了我”，为什么勒死她老爸时，说”我爱上了他“？为什么她一开始想让小和田杀了她爸，后来却变成了让他杀了她？为什么她不能脱离她父亲的控制？。。。
再说小和田，既然搬运尸体的不是书店老板，那么只能是他罗，发生了什么？为什么悦子展示了束缚装后，他要求自己被绑起来？为什么他要学习束缚之术？为什么他质问悦子，“我不能满足你嘛”？为什么他哭着对悦子说，“怎么才能救你？”。最后，为什么他说，“我不能被干掉”，谁会干掉他？
好吧，我也只是发了几个问，其实什么都没有说，首先说出来并没有趣，而且感觉还是挺清晰的才对。其实无论你推导的“凶器”是什么，应该都是能顺理成章的。
故事还是挺简单的，即便你得到结论，也不是现在不少故事那样，反转反转再反转的结局。当然故事也有牵强的地方，譬如怎么说都死了人了，这几个人还大大咧咧的，立刻就开始乱来了，这个即便是再喜欢SM，也不太正常嘛。