《不能说的夏天》好看吗？经典影评10篇
《不能说的夏天》是一部由王维明执导，徐若瑄 / 郭采洁 / 贾静雯主演的一部剧情类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《不能说的夏天》影评(一)：剧情太松散, 没有耐心一次看完.
一开始就看到21世纪出品. 我以为是我看错了, 但看到出品人里面第一个就是沈颢, 我当时就震惊了.最近的新闻啊. 太有时效性了.
看到演员表我以为是徐若瑄演受害者女学生. 电影里面徐若瑄撑不起这个强悍女律师的角色, 口条不行, 太柔弱了, 轻声细语的, 贾静雯稍微好一些,但跟律师的气场还是差一大截, 看着看着总是不入戏. 只有戴立忍演出了那种衣冠禽兽的感觉. 但可供戴立忍发挥的戏太少了,看的也不过瘾.
周幼婷？ 怎么头发剪的这么短,第一眼我还以为是马伊琍呢.圣诞玫瑰里面的夏雨就够不给力的了, 这里面的双方律师简直就是弱爆了. 不能因为这个是女性受害者, 找个女律师来代理, 就更能感同身受女性受害者的心情,更合理, 关键是这两个人都不像律师啊.
郭采洁怎么搞了一个谢依霖发型, 尤其在影片的前半段, 越看越像.
: 那个小玲不错.
《不能说的夏天》影评(二)：搜掉的橙子汁和浓汤
看哭了，看过书《房思琪的初恋乐园》，看过电影《不再沉默》，再看了电影《不能说的夏天》，对这一类型主题感触很深。有些人认为是导演野心大，可以用性侵＋斯德哥尔摩斯征……刻意加深主题，其实我认为并没有，这只是事实，《房思琪的初恋乐园》里的房思琪也用类似的情况。我更想说的是对这些女孩表示无奈，就和林奕含认为的那样，无论中国大陆，还是台湾还是外国，无论现在还是以后这样的事情仍然会发生，我们无力改变更无法改变。当我看完《房思琪的初恋乐园》和林奕含的新书访谈后，我无法理解为什么会有那么多人会做出这样伤害别人毁灭别人的事情，甚至在有家庭有女儿的情况下，仅仅是为了自己的欲望，并用种种来修饰性侵美化性侵。我永远为美无法忍受肮脏丑陋而痛苦。和林奕含一样，我无法理解喜欢的那些熟知很多道理的大文豪也会做出这样的事情，文学就是巧言令色，还是说巧言令色就是文学？
想起《房思琪的初恋乐园》里的一段让我心痛的话：“没有办法说出口：其实是我配不上你们。我是馊掉的橙子汁和浓汤，我是爬满虫卵的玫瑰和百合，我是一个灯火流丽的都市里明明存在，却没有人看得到也没有人需要的北极星。那些男生天真而蛮勇的喜欢是世界上最珍贵的感情。”
（打算再去刷一遍《不再沉默》，可能会更加理解女主的一些有些奇怪行为了。）
《不能说的夏天》影评(三)：以爱为名的杀戮
昨天和男朋友上戏院看了，起初还以为是《不能说的秘密》那类青春电影，却没想到剧情的张力如此紧凑。黄远和其他配角演得稍为弱了点，但郭彩洁的演出令人刮目相看。镜头美得让人心碎（看完好想去台东～），果然是大师级；编辑虽然初出茅庐，却把共生结构中的欺凌讲得如此立体（男生看了应该自我反省！），人物关系的处理有伊朗电影的感觉，对当下社会事件的把握很到位（明显是做过不少功课，有胆识），没有狗血情节却一样催泪（看到白白无意识自残那幕就泪奔了～）。后段法庭戏相当出彩，虽然有点台湾电影常见的文艺腔，但逻辑之清晰表达能力之准确，可以说把华语电影中的法庭戏提升了一个层次。
最开始要看这部片子，是被影片名字吸引去的，故，刚开始时，没有看剧情简介直接去看的，因为名叫＜不能说的夏天＞，许是因为JAY拍过一部＜不能说的秘密＞，所以也很想知道，这部片子不能说的到底是什么，完剧之后，发现不能说的不敢说的不该说的都说了，其中还不泛一些敏感词汇，不过也不过分，毕竟是剧情需要，生活需要，青少年更是需要。
近来 性侵 这个词语被放大了许多，先是2岁女童被性侵（这个我是真的不能理解，简直是人渣），后是台湾作者 林奕含 于4月27日自杀（13岁被性侵），今天又看到的这个PTSD的白白（郭采洁饰演的大一学生被性侵），就年龄阶段而言，2-18岁都有涉及，所以现在出现了好多社交网站都在指责中国式的性教育如何落后，呼吁教育应该如何改革等一系列的传播媒体，或许是想舆论唤醒吧，但是现在再来说什么教育问题，已为时晚矣。毕竟站在以中国与英美等发达国家差了近200年的历史角度，对于教育是在落后，但已经是在快速前进了好么，罗马是一日建成的吗？以现实意义为基准，认真分析下中国国情，再制造舆论会不会比较好一点？
《不能说的夏天》影评(五)：《寒蟬效應》
看了《寒蟬效應》，聽說裏面有床戲但是我沒看到，難道是MOD有剪片？
其實整體上拍得不錯，有模有樣，尤其李屏賓的攝影有抓出一些味道，故事推展和剪接上都有努力去營造戲劇張力，演員也都認真。更重要的或許是導演從來不想只講表面的性侵故事，背後的政治隱喻才是電影的核心。這些都值得肯定，只是...
徐若瑄的律師角色劇本欲言又止，感覺不那麼具說服力，而且劇情幾次轉折情緒都沒到位，我猜可能是台灣電影操作類型的手法不太熟練。另外賈靜雯飾演的律師妻子竟然幫丈夫的性侵案件辯護，這設計感覺實在很奇怪，一般不是該迴避嗎？
片名寒蟬效應，但電影好像沒真的把這氛圍拍出來，幾個女配角的作用都草草帶過。法庭戲其實也沒真有什麼攻防，主要就是角色互相質問的場所，最後高潮的提問後法庭也沒有做出裁決，電影讓故事停在這裏其實有點反高潮，若要說是種現實隱喻但情緒也沒完全做出來，最後以字幕將故事收尾讓人覺得有點遺撼。
《不能说的夏天》影评(六)：這一處蟬鳴
這部影片確實容許存在爭議，畢竟在華語片中，這是一個以極為少見的題材為背景的影片。
第一幕開場雖略顯老套，卻足以讓人眼前一亮，民眾對政府的控訴與反抗屢見不鮮，但在大熒幕上看到反應當下時局的還確實不多，中國人有個文化傳統「不碰政治」，而這是不是寒蟬效應最好的體現呢？
接下來恐怕是電影中最讓人叫好的一幕，白白坐在火車上，火車穿過涵洞，樹林陰翳、海潮藍天，時隱時現，伴隨陶喆迷幻的音樂，我想最終影片獲得金馬最佳攝影一點也不意外，整片的畫面充斥著濃濃的台灣味，略帶印象風的畫面濃縮著專屬於大學生時代特有的情懷。
說到「寒蟬效應」的演員，不得不首先提到郭采潔，郭采潔是近幾年華語圈不可多得的演員，她身上確實有一種獨特的氣質吸引人的眼球，有點像周迅、有點像范曉萱，卻混合出了自己完全不一樣的新氣味。無論是「一頁台北」的Susie，「愛Love」的小霓，亦或是「小時代」的顧裡，郭采潔的表現都讓人可圈可點。但在「寒蟬效應」中，我看到了不一樣的郭采潔，郭采潔以往的作品中總給人一種很盡力、很淋漓盡致的感覺，但淋漓盡致的意思是你并不是她，你只是在扮演她，所以儘管再到位卻總差了一味作料。「寒蟬效應」給我最大的感受是郭采潔就是這個白慧華，你會覺得如果換一個人就不是白白了，只有這張臉、這樣的一舉一動才該是白慧華的樣子。
另外要說到的是戴立忍，他得了個最佳男配角引來不少爭議。我倒覺得即使戴立忍多得了評審的偏愛與青睞，這個最佳男配角大體上也算實至名歸。我想在影片里，指導教授是個非常重要的角色，試想倘若指導教授完全是個衣冠禽獸，白白與眾學生不會深陷這樣的泥潭。正因為他的獨特的人格魅力與掌握生殺大權的地位才讓他的這一樁樁行徑得以一次又一次地逃過法網。戴立忍使得教授這一角色有了獨特的磁性與光感，你會覺得這雖然是一個為非作歹的強姦犯，卻又同時是一個充滿魅力的中年男人。「當你們有一天發達了，你們會到倫敦去、到巴黎、到莫斯科，別忘了給我這個台東鄉下的老頭寄一封明信片。」
很多人喜歡拿「寒蟬效應」跟韓國一個類似題材的影片「熔爐」作比較，的確在剪輯上、在力度上，「寒蟬效應」要輕描淡寫得許多，可我認為這也正是它的另一個特點，日本有暴力美學、陰翳美學，從視覺上帶來刺激而產生美的享受。而「寒蟬效應」確實更符合中國人較為柔和的審美眼光，而且照顧了低年齡段觀眾的心裡，大部分鏡頭比較柔和與保守。
如果說到不足的地方，確實也有很多。作為王維明導演的第一部長片，有很多地方處理得過為柔和與晦澀，雖然點到很多不良的社會現象，但確有「蜻蜓點水」之感，剪輯得過為倉促，甚至給人「一頭霧水」之感。但在國家政治依然較封建閉塞的當代中國，已經給華語市場作了不錯的示範。
最後，陶喆為電影製作的兩首配樂同樣令人耳目一新。
雖然，不能說「寒蟬效應」就是一部絕佳的電影，但確是一部不可多得的電影。
電影在內地上映的時候，改名為「不能說的夏天」，一讓觀眾聯想到周杰倫「不能說的秘密」掩蓋了新意，二讓影片的主題更加晦澀不如「寒蟬效應」直點主題，我想在內地上映可能還是考慮到了政治因素，因此改名。「寒蟬效應」自己也面臨了寒蟬效應么？
希望這一處蟬鳴真的歷久而彌新，推動華語電影市場向更開闊、更明朗的方向走去。
【寒蝉效应SEXAPPEAL】李屏宾摄影美 大片绿植 花田 海浪；
戴立行跟郭采洁的演技都太刻骨 一个老流氓一个弱势群体；社会题材的映射太多 心理疾病（斯德哥尔摩+PTSD）+学生运动+教授性侵+拉拉+家庭阴影+网络信息暴力 同时法庭戏也碎了 还碎的一地渣渣 贾静雯跟徐若瑄撕逼撕得太大力 感觉像两个疯婆子吵架 虽说台湾法庭戏是弱势 可大多数也该跟HK学习借鉴；
最喜欢微妙的小暗示 比如leah学姐开始不去吃饭的小眼神暗示已经被性侵 贾静雯跟王老师的拥抱指责约炮暗示是一对拉拉 比如美丽湾和二十年前的美丽岛学潮；
处女作敏感话题长片儿 对比厦大挺讽刺 王维阳是杨德昌的徒弟...当年牯岭街他就有参与...果然喜欢的老头不会做错事唔 最后补一句 真不该改名 噤若寒蝉 贴切多了 每个事件的受害者如果都害怕权威噤声 甚至可怕的幻想是美是善良是爱 那白白的悲剧永远会继续 【看别人评价讲 其实郭采洁说台湾话好好听 大概是先前听到别人反映大陆不习惯台湾腔太甜嗲云云 然后故意纠正普通话 很多台湾明星都有这问题 更喜欢她啦【槟榔西施姐姐竟然是夏宇童 总上女人我最大内个小模特 第一次没看出来
《不能说的夏天》影评(八)：郭采洁好美（再次题文无关）
白白在面对大海的浩瀚时，突然拼命向大海跑去，直至海水演过自己的身体，直至差点丧命。
是因为面对着大海的辽阔，深感自己的渺小，好像如果融入大海之中，自己的烦恼和痛苦也会被大海所包容从而得到解脱么？
看着白白细小的身躯默默承受着这些痛苦，真的很心疼。在观影的时候，我总是盯着白白突出的锁骨（抱歉我是锁骨控）。锁骨是个很展现人物心境的一个地方，似乎能够从其中读出人的舒畅或是不安。
片子的故事本身还不错，虽然情节有几个槽点，比如木宏最后莫名其妙地出车祸，比如最后让教授死了。让教授死这样一个情节设置给观众的感觉就是，是因为教授死了没有争取的意义了所以被告那方就放弃了上诉一样（怎么说，从逻辑上让人觉得不爽快吧）。还有一点很想吐槽的是，在法庭上被告和自诉两方的律师的力量被塑造地很不平衡，明显的一边倒。是因为被告那方还有夫妻这层关系么？或许是看多了legalhigh，认为所谓法庭辩论就应当是你来我往刀剑相交打的酣畅淋漓吧_(:з」∠)_
影片里的每一个人的人物设置都不仅仅只在于一个方面，比如被告方律师除了是律师还是被告人妻子（话说这样是没问题的么？），比如白白母亲还是个小三，比如自诉方律师还有着自己家庭的问题。倒不是说他们不应当有这些身份，我们生活世界中的每个人本来就有着多重身份，只是在影片中不是很分侧重地表现出来之后就让人分不清主线了。也或许影片本来就是想要表达那么多的东西，但是却没有将想要表达的表达出来，并且使得电影的线索庞多显得乱糟糟的。
最后还有一点想说，台湾腔总是很让人出戏啊啊！！会这样想的我应该不是一个人吧_(:з」∠)_
《不能说的夏天》影评(九)：如坐针毡与芒刺在背
片名还是原版的好，不能说的夏天 差点误以为是普通的小文艺片。一直都喜欢这种安安静静讲故事的电影，通过画面与对白传递温情与压抑，近几年看的类型片中《熔炉》是最有力量的一部。
教师是一个很矛盾的职业，既无私又自私，既博大又局限。所有人的学生时代大概都有一个既爱又恨的师者。以自己来说，影响我一生的老师是我的初中班主任，当年她是个大美女，这是我喜欢她的地方，然而她说话喜欢直击痛处，一字一句仿佛戳在心上的针，最后竟对她一点也喜欢不起来了。这种不喜欢直接导致了我对文学渐渐失去兴趣，于是第一个梦想破灭了。接着，是研究生导师，一个脾气极其暴躁的帅老头。研一研二每个星期的专业课，我们都要交一个作品，而导师对作品的评价会左右我一整天甚至整个礼拜的心情好坏。基本上，还是被骂的时候多，渐渐的我对专业也开始失去热情，作业基本就是揣摩导师心理，觉得怎么让他高兴就怎么做。这样的作品，是不可能有任何长足发展和进步的。当然，这些不能全都怪在老师的头上，与自己的逃避型人格也有很大关系。
刚读研一的时候，某个博一的朋友就跟我说，他们学校有个某专业的泰斗，要潜规则她的师妹，师妹很无奈来找朋友商量对策。对策就是：没对策，除非退学。
我当时很气愤，认为应该去学校高层处告状。朋友微微一笑，谁信你？人家是泰斗！而且，你要不要毕业了？
一时间，无言以对。
后来又有了一系列教授潜规则学生的事件，看得多了，也就见怪不怪了。
费了这么大力气才考上的研究生，外人看来觉得也没什么，个中苦楚只有才自己知道。怎么舍得不念了？怎么甘心毕不了业？而且潜规则不是强奸，是你情我愿，人家教授根本没有触犯法律，顶多是受点道德谴责罢了。吃亏的女学生，甚至在某些人眼里就是做了个超划算的交易：导师项目都有份参与，毕业论文顺利通过。
电影中戴立忍饰演的李教授跟我导师很相像，同是乐团指挥，同是政治上的激进派，而且年轻的时候都很帅，这样一个富有魅力的师长自然会深得学生爱戴。我太了解在乐团排练，几十人同时奏响一个音符或是一个小节那种美妙，乐团指挥在排练之中简直就是天神下凡，仿佛戴着光环，背后生出翅膀。这样的人叫你去办公室说要给你单独指导，简直就像朝鲜人民见到金三胖。所以，即使是孤男寡女共处一室，也丝毫不会防备。那么一切就自然而然的发生了，与其说李教授对白白的第一次是性侵，还不如说是一种胁迫式的迷奸。此后，白白通过一再的自杀试图摆脱李教授带给她的阴影，却碰巧牵出了这个秘密。
本科时期就听闻某某已婚老师跟学生秘恋，当时并未在意，现在想想，不禁有了寒意。这就像徐若瑄所演的律师在法庭上的结案陈词一样：他是借助职务的便利将学生禁锢起来，然后一步步推向自己预先设计好的陷阱。
这样的人真是太可怕了！
这是个很有分量的故事，以至于中间有一大堆没有叙述清楚的脉络也可以暂时忽略不计。希望有朝一日，我们也能为此立法，杜绝此类事件的发生。
《不能说的夏天》影评(十)：一场斯德摩尔背后的人物杂记
导演野心大，想要呈现社会和人性的复杂。可惜并没有做到，每个人物的挣扎和内心戏点到为止，并没有深入挖掘。电影开始，教授对女学生的举止这个呈现过程太刻意和生硬，是要有强奸这个情节所以我们赶紧强奸一下么。
律师事业和家庭无法兼得，到经此一事回归家庭。太过标签化！
李教授和夫人间生活、事业看似融洽，实则分崩离析。事业放弃和欲望之间一时的心甘情愿经时间的消磨变为长久 的遗憾、折磨和不甘。林教授的挣扎，对丈夫出轨的恨，对放弃事业的愧疚，最后转化为在法庭上的声嘶力竭的略带失控尖锐的指责，将道德不堪抛向白白。
而两个女人带着各自的痛在法庭的战场辩论，真是太无聊了！毫无章法可言，专业素养和法庭辩论知识全部让位于感性的冲动了么，两位大律师！
导演想要刻画一群人和一件大事，个人get到的一堆人的叠加和所谓反映社会深度的情节堆砌。就是想讲太多，但都没有讲清讲完。