文章吧-经典好文章在线阅读:《如果树倒下:一个地球解放阵线的故事》影评10篇

当前的位置:文章吧 > 经典文章 > 观后感 >

《如果树倒下:一个地球解放阵线的故事》影评10篇

2018-06-07 21:20:01 来源:文章吧 阅读:载入中…

《如果树倒下:一个地球解放阵线的故事》影评10篇

  《如果树倒下:一个地球解放阵线的故事》是一部由Marshall Curry / Sam Cullman执导,Daniel McGowen主演的一部传记 / 犯罪 / 纪录片类型电影文章吧小编精心整理的一些观众影评希望大家能有帮助

  《如果树倒下:一个地球解放阵线的故事》影评(一):多角度多侧面

  为了保护树木不被砍伐而爬到树上坐着被条子用辣椒油驱逐,辣椒油滴到眼睛全身,好几天都不能活动

  从和平parade到知道这种愚蠢行为毫无用处

  最后建立地球解放阵线,在伐木场和大工厂放火,烧成灰烬

  一切行为没有任何人员伤亡,但是财产伤亡惨重。

  并没有起到任何警告作用,最后全员都被抓获。

  片子从被抓获开始陈述。

  这个组织的人的说法,一般公民的说法,受到财产损失公司的说法,法官的说法。

  多角度多侧面,拍得很人性化。

  但还是可以感觉到导演偏向于地球解放阵线的价值观~

  毕竟他们已经被抓了,而且...

  谁不希望给这些富豪大亨来场大火呢?

  《如果树倒下:一个地球解放阵线的故事》影评(二):世界是非黑即白

  ------《如果树倒下》

  2012-03-01 22:43:42

  他们是自然精灵

  却是凡人噩梦

  他们曾信仰自己的信仰

  最终仍旧屈服于对幸福向往

  他们试图保护神赐的自然财富

  却带给无辜的人无辜的恐怖

  自然

  呼喊着精灵的诞生

  法律

  怒号着不可侵犯的威严

  曾与黑夜畅谈

  痛恨白昼刺眼

  曾与白昼交友

  鄙视夜晚的黑暗

  许久

  在昼夜交替中度过的生命

  说着

  世界并非黑即白

  《如果树倒下:一个地球解放阵线的故事》影评(三):If A Tree Falls

  《If A Tree Falls》,2011。纪录片中的佳作

  环保战士国家机器定义为环保恐怖主义疯狂砍伐美国95%森林的伐木企业,却不会被称作“恐怖组织”,crazy people,crazy world。美国,印象自由民主国度国家机器却也如此肮脏贪婪,让人愤愤。不能说太多了。我看到太多道貌岸然的人,他们已经失去了做人资格,他们只是类人体,他们是否该受到神的审判,还是他们也是神的一部分。我质疑这个世界的意义,我质疑神的“善”。

  I say,I need a gun,a special gun。

  GOD said,No judge。

  我又陷入矛盾

  《如果树倒下:一个地球解放阵线的故事》影评(四):Terrorist or Hero? A Neutral Critique

  Terrorist or Hero? A Neutral Critique

  This Wednesday, a documentary named "If A Tree Falls" by Marshall Curry was showed at Cornell cinema. This film is both interesting and thought provoking, providing us with a different perspective to look into those crimes. It is debatable when it comes to giving a definition to those environmental fanatics. Terrorists or heroes? It is not proper to just simply make a judgment by looking only at one dimension of their action. To get a comprehensive understanding of this issue, we may consider evaluating their motivation, approach and consequences caused.

  Undoubtedly, Daniel and his friends have a right motivation that they care for the environment and have great enthusiasm of protecting our ecological system. A detail was mentioned about Daniel that he would recycle every single piece of paper in his daily life. Actually, I think we need more people just like Daniel in our society, who has formed strong awareness of caring for our environment.

  However, the way they approach their goal is radical and extreme. The consequences caused are serious individual property damage and loss. But try to think that if you consider it in a whole picture, after burning down one timber factory, there are still thousands of timber factories standing and as long as the timber is demanded for use, more factories will be reestablished to meet the demand. The root of this problem is a contradiction between the increasing demand of human beings and the need for protecting the environment. The government should be responsible for the role of balancing these two aspects and improving the law system as well as the market management. It could be possible for the government to set up additional tax and set a high price for logging using market mechanism to make it relatively expensive to cut down trees. Thus, policies can be used to lead the behavior of consumers as well as timber factories incorporating the externalities of environmental damage caused by logging.

  In contrast, the arising of radical behaviors like damage caused by ELF is also a reflection of the deficiency of current policies and bad behaviors of authorities. They did the damage because there is nothing else they can do to make a real change. We can see the protestors walking among the street but were treated with violence from local police. We can also see people who were trying to prevent the tree from being cut down were driven away and even arrested by the police. These scenes were not supposed to happen in a country that respects the rule of law. Maybe there should be a seminar led by local committee discussing the issue whether the tree should be removed with democracy considering all the aspects of interest. Unfortunately, they cannot find a way out. From this perspective, their actions seem understandable.

  Finally, in my opinion, this case should not be a case used to arguing and studying how to deal with, definite and sentence those crimes. Instead, it seems more like an alert that the conflict and imbalance of human and environmental resources is sharply rising and gives us a push to improve our current system and seek for more effective policies to solve to problem.

  《如果树倒下:一个地球解放阵线的故事》影评(五):《地球解放阵线》

  《地球解放阵线》

  纪录片《如果树倒下:一个地球解放阵线的故事》

  依然是美国的普通故事!所谓激进环保主义者,纵火焚毁伐木场、滑雪场等等事件,及其被侦破、惩罚、认罪、量刑的记实拍摄

  让我们了解一些美国司法流程,知道在那个所谓天堂之地,环保问题和由此引发的官民对峙,也是时常和剧烈的!

  片中的“树”=森林,尤其是那些拥有数百年历程的参天物。不过伐木公司=利益=林业保护部门=农业部。

  因此,政府部门保卫和维护伐木公司的利益,就成了理所应当,朝美国抗议者喷洒胡椒就也是守法遵纪!

  这就是现实,究其原因是美国的生活方式决定资源消耗模式,而几乎所有的激进环保主义者,本身也是美国模式资源消耗的参与者

  那追本溯源,是否应该回归低碳、低消耗时代呢?

  其实就目前而言,除了将环保问题转嫁到他国、他地(大量进口成品),还有什么更好的办法吗?

  人类本身就是资源消耗型生物群体

  要不,为了地球,消灭人类?

  《如果树倒下:一个地球解放阵线的故事》影评(六):不愿就事论事

  当环保逐渐成为大多数秉承的意识形态之后,有多少人想过环保是为了什么呢。

  是为了人类更好地在地球生存或者后代可持续地发展吗。是的话,那么秉承的依然是人类中心世界观,对自然万象存在起码的尊重

  如果不是,那么是否可以为了自然的权利侵犯个人的权利,是否可以为了自然万物的生命剥夺个人的生命呢。

  ELF不是最极端的环保主义者,但是他们所为已经触动了人类社会文明原本自洽的权利制衡系统。那又究竟是哪一方出错了,是ELF的视角还是工业文明本身呢。

  随着环境伦理的不断演变,环保主义者的思潮也在慢慢经历着这样的视角扩展。如果我们在工业文明的语境中考察这一案例,不难看出法条本身不存在疏漏,对环保极端分子们的判决符合情理。但倘若继续扩展视角在更高的视野下拷问文明本身,人类的工业文明伦理体系似乎显得孤立而狭隘,此时如“恐怖分子”这样充满工业文明意识形态的术语是否适当似乎都已经不再是值得争论的问题了。

  ELF可能会成为环境伦理发展史中的标杆,倘若他们的故事能继续在当今信息泛滥的海洋中屹立不倒,引起更多人的思考。

  只说想到的问题。不愿就事论事,对于任何说故事的人来说,真相已是相对术语了,即使纪录片也是一样。

  《如果树倒下:一个地球解放阵线的故事》影评(七):关于龙江河上某演出的相声段子

  甲:哎,你听说了吗?某大师继印象刘三姐后又要回广西搞团体操了,

  乙:是嘛,什么时候?我得提前订票赶头批欣赏啊。这回我得看完整版的……

  甲(对观众):列位不知,我这位伙计上回在黄牛手里买了四倍的高价票,不过这高价可值啊。人家可搭个高倍望远镜,甭说天池沐浴了,就是在天上沐浴,那溅在冰肌玉骨上的小水珠,那滑的啊……

  乙(郁闷):还说呢,我去晚了,人这戏改良了,起码都是紧身衣,也没这场了。

  甲:那你这会赶紧定,这回听说头一百名还送河鲜大餐呢,清蒸大眼鱼包你吃够。

  乙:是嘛?那票价贵吗?

  甲:嘛贵不贵的,那么庸俗。人家当地两家企业全额赞助的。

  乙:瞧瞧人家多热爱艺术,有这样的企业造福一方,当地老百姓真幸福。

  家:那可不。幸福到姥姥家了。你听听这回团体操名,《印象龙江》,听听这气魄……

  乙:你等等,龙江?龙江哪段啊?

  甲(对观众):诸位今不白来听相声啊。这消息是绝密,回去赶紧上网上刷票去,去看的时候啊,我建议诸位啊,自备口罩,尤其是吃河鲜大餐前最好在当地医院先挂个急诊,在当地晚了就来不及了……

  乙(打断):越说越不像话了。我问你是龙江哪段?前一阵我记着新闻说镉污染什么的,别是那段吧。

  甲(笑):BINGO!行啊,艺术家不光琢磨拿望远镜看屁股,也偶尔看点时事。(对观众):我跟各位说啊,当地有种大眼鱼,裹上面清蒸,是薄皮大馅十八个摺,各位一定得尝尝……

  乙(怒):尝个屁啊,吃完我就得洗胃去。我想起来了,前一阵报纸上说那一段河里都是死鱼漂着。就那段河吧。还印象龙江,人家大师何等身份,知大局识大体,岂能在这种地方,拿这类企业的脏钱搞文化演出呢?

  甲(更怒):你要对你说的话负责任!人家企业是纳税大户,采矿是批准的,设备是先进的,排放是达标的,死鱼,死鱼是睡着的。(对观众)对吧,朋友们,没睡着的给点掌声啊。

  乙(苦笑):我,我还是晚点报名吧,别跟诸位抢河鲜大餐了。我光看演出行了吧。

  甲(冷笑):我告诉你,没门。演出在河鲜大餐后开始,一盘清蒸大眼鱼骨头换一张票,你要是吃在前头,吃个四五盘。那你拿几张票入场,坐头排,躺着看也没人管你。

  乙(嘟囔):为看演出忍着点,吃一条就不错了,又不是看芭蕾……

  甲:赶紧报名吧,算是捞着了。在演出前呢,还有一干专家做讲座,有营养专家介绍饮用水安全的,有经济学家介绍股市矿业板块新气象,有地质专家将溶洞对排污意义的,有电力专家介绍火电发展的……

  乙(打断):等等,当地现成的水力资源不用,建什么火电厂啊?我可听说咱们国家每年向空气排放500-700吨汞,世界第一;火电贡献了一半呢。

  甲(怒):你搞你的艺术就得了,汞多少干你何事。做菜也不用它当调料,做爱也不用它润滑。国家控汞自有规划,每年统计结果汞排放量都在下降,你知道吗?

  乙(无奈):好了,我知道了。我们还是只谈艺术吧,谈谈大师将要上映的这部作品,什么主题啊?

  甲:哎,就是。看看人家大师的格局,这回大师计划主题是展现人与自然在这里是如何和谐相处。你闭上眼,想象一下,

  傍晚,江上渔船纷纷归来,岸上家人穿着防化服盛装接待,摆酒踏歌走过消毒毯方能上岸。为了跟玩了一天的渔民道别,鱼儿们纷纷仰泳,看着稀疏星光挣扎起跳。幸福的人们试图亲吻对方,当摘下面具去自由呼吸包含元素周期表排名28以后的空气,居然害羞的窒息……

  乙(插话):那是窒息吗?那是被污染的空气熏晕了。

  甲(怒):你闭嘴,那是发展的代价,幸福的代价,你懂吗?哎呦,哎呦……

  乙:怎么了这是?

  甲(痛苦):那两家企业中午招待我们吃鱼,我又不经常吃,没抵抗能力,tm哪敢吃啊,就出于礼节上喝了口鱼汤,下来又在河边浴场洗了个澡……

  乙(笑):活该,这就叫印象自然吧。病从口入,怎么对待自然,自然就怎么对待你!

  (剧终)

  补记:本相声段子情节纯虚虚构,细节资料参考《三联生活周刊》二月某期某地镉污染问题。现在事件应该已经得到了很好的解决。

  不知道影片片尾曲叫什么,只是反复重复着“病从口入”几个字,颇有感慨,遂作此文。

评价:

[匿名评论]登录注册

评论加载中……