《反恐疑云》经典观后感集
《反恐疑云》是一部由加文·胡德执导，瑞茜·威瑟斯彭 / 杰克·吉伦哈尔 / 梅丽尔·斯特里普主演的一部剧情 / 惊悚 / 战争类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《反恐疑云》观后感(一)：人权人权又是人权。
但是我偏爱的就是这种关于探讨这该死的人权的问题，而这个词在天朝本身来说就比较敏感，所以也没法看过这样的国产片。
说实话我仅写过一篇影评，还是再三观摩后才敢写的，而这一部是在看过之后就克制不住想写些东西。我对Gavin Hood的印象还是停留在《金刚狼》中，并没有想去深度了解的意思，而这部影片我也是抱着想看一部爆米花电影的心态去看的，开场便是一个大大的深景推镜，一分钟内从开普敦转到北非更是有想让我去真的买份爆米花的冲动，然后就看到了我比较喜欢的Jake Gyllenhaal。其实对Jake Gyllenhaal的印象我还是比较深的，最近看过他的《囚徒》印象也颇深，《后天》《源代码》等都是比较喜欢的电影。当然也不得不提到Reese Witherspoon，她的电影也几乎都看过，没觉得有什么出众之处吧。还是回到电影中来，首先我不得不对这种叙事手法批评一下，用双线叙事来说明情节的发展这点我是比较喜欢的，但是Gavin Hood想耍点小聪明，利用电影的蒙太奇优势以空间的交错来误导时间的交错，将观众愚弄的这种做法我并不太赞成，我也不知道是不是Gavin Hood故意露出破绽，我竟在电影不到三分之一时猜出来了，其实之前黄精甫的《江湖》也是这种手法，我很多年前都有吐槽过他。
抛开这点，这部电影还是很不错的，围绕着“人权”这个主题，中间参杂的“家庭” “人性” 等，或许还有些政治因素，但很抱歉我不是美国人，看不大出来。电影整体是要诉说的其实其中台词就可以概括，你会牺牲7000人去解救一个人么？讨论的便是如果你牺牲了一个人，却不知道是否可以解救7000人。一个人也许你会说愿意，那么2个呢？10个呢？电影平稳的用了120分钟来讨论这个问题，步步深究，层层引进，倒了高潮的前期时，达到了顶点，低沉荒凉的BGM在敲打每一个观众的内心对人性的思考，对人权的态度，上层的歌舞升平与受害者的遭遇形成强烈的反差，一个又一个的长镜，变焦聚焦来重点突出每一个阶级在同一时刻反差是多么的巨大，内心，生活，这里导演足足用了三四分钟来描述，我没看过其它影评，百科都没看，也许这样就写影评显得太草率，但是谁TM在乎呢？也许有人会说这三四分钟就导演的败笔，冗长，无意义，然后我却不这样认为。一部好的电影并不是需要每个人都去夸它才是好电影，是一部能引起你共鸣的电影，我就记得那部能引起我振奋共鸣的电影《神经侠侣》，我说不出它有哪一点值得我夸奖的，苍白的对话无意义的主题，但是我就是很喜欢。
最后，电影的高潮部分用了缓慢而低沉的打击乐（sorry 我对音乐不懂只能这么形容），彻底让我振奋了，让我感觉到了节奏，什么节奏，电影的节奏。它带动了我进入了这部影片，如果一部电影能将观众带进它自己的节奏，这就是他的成功之处。最后，导演以人性的悔悟作为结束，管他那么多呢？我觉得这样做就对了，这一定是Jake Gyllenhaal想说的吧。
这不太像一片影评吧，更像是影片的观后感。不过，管他那么多，谁TM在乎？
《反恐疑云》观后感(二)：好看
梅丽尔斯特里普去年连接两部政治题材的电影，一部羊入虎口，还有这部。都涉及到反恐话题，不知道她本人的政治立场是什么？
威瑟斯龐饰演的妻子，在追问Whitman的那一刻撕心裂肺的呼喊确实把我感动了一小下
杰克吉伦哈尔饰演的cia情报官员很舒服的表现出了其内心的矛盾与挣扎，我喜欢他那种很内敛的表演，有张力。
影片围绕的话题基本无解，但是在中国肯定有解，百分之百中国政府的责任。体制不同，民主法制有别，中国每年因政治被关押的何止几千？
一部好的电影总能引起人的思考，并且不会掣肘于政治压力。这在中国基本没戏，其实反恐疑云和集结号并没有本质上的区别，一部是为外籍美国人讨回公义，一部是为牺牲的兄弟讨回荣誉，都差不多，但是处理的方式就迥异了，唉
《反恐疑云》观后感(三)：娱乐背后的反思
影片以美国政府在911事件以后采取的引渡政策为切入点和背景，将政治、战争、惊悚等诸多元素较好地整合在一起。911事件以后，好莱坞将目光瞄向恐怖袭击事件后引发的政治和军事问题，拍摄了一系列反恐题材的电影作品，《反恐疑云》便是其中的一部。
与其他同类型影片核心有所不同的是，《反恐疑云》的核心便是向人们提出一个严肃的问题——为了潜在地挽救数千人的生命就牺牲一个人的权利是否是一种理智的做法。可以说影片观赏性相当不错，而娱乐性的背后更值得反思。
集合了梅丽尔·斯特里普、瑞茜·威瑟斯彭、杰克·吉伦哈尔、艾伦·阿金等众多影帝影后出演，堪称豪华演员阵容。制片方还找来了获得过奥斯卡最佳外语片的南非导演加文·胡德执导，无不显示让反恐题材焕发新生的野心。
在故事讲述的手法上，采取了多线并进和倒叙相结合的手法，使得整个故事不至于太过平面而失去娱乐性。影片本身的着力点不仅在于揭露和质疑美国在911之后对于恐怖主义采取的政策和手段，而且还对官僚政治和人性作出了一定程度的批判和揭示。但正因为影片承载的信息过多，穿插的情节也显得过于散乱，让影片整体略显剧力不足。
总的来说，豪华演员天团的表现足够精彩，从而弥补了影片流于形式的缺陷。并且影片在揭露黑暗和煽情之间摇摆不定，众多细节经不起推敲，并不足以彰显影片的人文关怀。
对于所谓的恐怖分子，我都有些同情吧。（呵，我这样的人，要是在美国，也会被逮起来吧？）那个男孩所做的，是他必须要做的。民族、国家、宗教、亲情、仇恨……都足以让他下决心了。爱情能阻止他么？似乎不能完全阻止吧？
自从某专家发明“文明的冲突”，很多人就拿来解释冲突，但在我看，那些人肉炸弹实在是绝望的反抗。在一场不对称的战争中，我们如何选择呢？对敌人的恨，也许会大于对生的爱吧？何况，对今生的看重，并不是所有文明的共识。
那个为美国人做事的特务头子，他有错么？完全是他的错吗？感谢导演，表现得很全面，他也有温情的地方，对家人。
两条时间线，在中间才发现，挺吃惊的。比无辜者受审让我吃惊得多，因为暴力机构的黑暗，我们已经很熟悉了。美国人的反思值得尊敬，但他们对宗教的描述还是挺片面的。自杀者不完全都是被利用的。还有，他们仍然在推崇个人英雄主义。好吧，我们需要个人英雄，但不能总指望这些脆弱的芦苇吧？你们不是说过，要靠合理的制度吗？
《反恐疑云》观后感(五)：黑暗得毛骨悚然的反恐政治
这样一部在美国本土受众程度和评价似乎不怎么高的Oscar预备电影在我看来是绝佳的剧情片~（除了一些剧情联系上的瑕疵）
现在情况貌似是每次一在电影院看完，就会来豆瓣这边写看的那部电影，顺便再写写几部以前看过还没归类的片子~
看完之后的最大感觉就是那可怕的甚至比恐怖主义还恐怖的反恐行径~到底谁才是最害怕的啊~~到底谁的手段更为毒辣~~~到底谁才恐怖啊~~~这个问题个人觉得非常有待商榷~~~因为在阿富汗的塔利班怎么折磨人都算是半透明化~至少人家有胆说某某某某在我这边~算是人质~要赎回你就答应我们条件~~~你号称言论超级自由的美国呢~~~半声不响地把人家用运输机运到什么班塔那摩，埃及什么的~~~最终折磨人家致死而或许根本就是枉为~~~大有当年国民党“宁可误杀一万，不能放过一个”的架势~！
现在想想，对里面的最后阐述的原来是两条的时间轴叙事印象十分深刻，那也是到了最后的高潮了。于是在被画面的暴力和音响的震撼提起精神很长一段时间之后，终于因为剧情本身的张力不由自主地十分渴望继续看下去~
电影里比较明确的一条线就是那个新晋的拷问官的心境的变化，一开始是和女友（？没看仔细，好像也是后来接任的部门的下属）的亲热里流露出对自己工作的厌恶...在广场时候车上的谈话和他不久后接任同伴的职位显得讽刺而现实...医院里的落寞的眼神以及恐惧的思想或是面部表情揭示着他是如何一边害怕的同时一边勉强地挤出两个"I'm fine."...再到后来见到他第一个审问的“犯人”是怎样强迫自己时候看得出的柔弱脸颊和拘谨身躯...冷漠告诉那个审问“高手”自己不是谁的朋友...无法再勉强自己和拷问所谓的犯人时候的软下心来...在刚刚同情完“犯人”之后却听到犯人“终于”招供的那个诧异和绝望地跟着问到“name~？!”...再在所有上司的巨大压力下依旧凭着自己的良心把被迫招供的犯人私自放走了......Jake Gyllenhaal的表演是不错的，只是在矛盾要不要放走埃及美国人的时候还稍稍欠些深度~
另条线是Reese Witherspoon的无力的营救。其实Witherspoon这边真正的主角个人觉得应该是那个Allen，因为有他的立场考虑，有他的决定来做，有他的心境来变。还有呢，这两个人当年肯定是有什么的，脸上的暧昧呼之欲出，如果这是部惊悚情色片的话，这两人就铁定吻上了~于是我们的Allen同学要营救的是老情敌，而且是旧情人来求~那就心思那个复杂啊~~！好在后来理清了一些一些，却也是个最后才决定帮上忙的孩子~~
最动人的是两个埃及情侣之间的戏份，爱得无奈与混浊~这样的感情里参杂了太多的现实和太多的别的情感~这就是该恐怖分子的爱情？为什么...凭什么...恐怖分子也是人，恐怖分子也是被逼得成为恐怖分子的~！唉~命啊~！
这就是这电影的三条主线了~是两个时间的故事~埃及情侣的故事导出了前面的两个故事...
至于表演来说， Meryl Streep的“引渡”导火人的角色可以算是整个电影的灵魂~虽然戏份少得可怜~可戏精的表演完全地出神入化，真是啊~演员到这个境界~演什么是什么~真是额滴神啊~...Reese Witherspoon呢~戏份也是少得很~可技巧力度都没达到标准~辜负了影后的圣名...那个埃及拷问官也是很不错的表演~张弛有度~狠得有内容~痛得有感觉...
所以呢~~总得说来~很不错的电影~很值得的票价...
《反恐疑云》观后感(六)：撮合一切
一切关于战争、时政、宗教、恐怖主义的情节都出现在这部电影里，与时代紧贴的海外战场是一个能激起北美主流市场的好点子，深深被身在海外战斗的美国勇士欢呼雀跃的同时也顺便反省了政府的一些过失和错误，寓教于乐。
如果《撞车》中的人物交集通过一场车祸，那《反恐疑云》就是通过一场爆炸，死的死，受惊的受惊，抓人的抓人，人物便走向了一起。插叙和正叙两条线索的交叉在将就结尾处的抖出包袱成为影片的点睛之笔。
Jake Gyllenhaal小哥现在真是如鱼得水，随着年龄的成长，演技也是不断提升，基本上算是演谁像谁了，从《死亡幻觉》里的偏执高中生到骑马闯西部的断臂青年再到《证据》里的理工科文青，《锅盖头》《十二宫》里的毛头小伙们，加州有志青年成长轨迹，阳光洒脱，充满着冒险的精神。
Reese Witherspoon无疑已经把寻求地位的家庭主妇形象演绎的极为透彻了，黑色西装下的大肚子，用忧郁的眼神走在政府部门的长廊里，高潮出现在远去在执法人员肩膀之间的镜头，那漆黑的肩章和细弱无力的哭泣表达出来的弱小的个人与强大的政府、执法机构之间的实力差距，类比天朝，感同身受。
Yigal Naor饰演的埃及安全事务官员可谓是片中最值得体会的人物，夹在美国和本国政府之间，不想把家庭也卷进危机当中，举手投足之间透露出的无奈和艰辛已成为每一个生活在恐怖危机下普通人的映照——在极端份子和强力手腕之间生存的不易。
《反恐疑云》观后感(七)：草木皆兵
我想这是我看过的反恐题材的电影Top 1。再次强烈鄙视中文译名，为何如此之烂，如此之罔顾电影的真正主题。不过"Rendition"也确实比较难翻译...
本片阵容非常强悍。导演是执导奥斯卡最佳外语片《黑帮暴徒》的南非人加文·胡德。主演包括奥斯卡影后，“律政俏佳人”瑞茜·威瑟斯彭（千里寻夫的孕妇）；来自《断背山》的杰克·吉伦哈尔（良心发现的CIA探员）；两次摘得奥斯卡影后，并14次获得奥斯卡提名的梅利尔·斯特里普（CIA的冷血高层）；奥斯卡最佳男配角，来自《阳光小美女》的艾伦·阿金（参议员）；获得奥斯卡提名的彼得·萨斯盖德（参议员助理，女主角的前男友）；以及J.K西蒙斯，鲍勃·高顿等。这些只是美国演员，还有几个埃及演员的演绎也十分出色：Omar Metwally（被冤枉的男主角），Mohammed Khouas（自杀爆炸小帅哥），Zineb Oukach（小帅哥的女朋友，长得很像莫文蔚），Yigal Naor（埃及情报机构头头，小帅哥女朋友的爹）。如此大牌的阵容，演技自然十分出色。不过还是老戏骨梅利尔·斯特里普最入木三分。
如此之多的角色，可见本片的故事脉络有多么庞大。在反恐题材的电影泛滥的今天，这部电影抓住了一个点，那就是9·11之后美国情报机构草木皆兵，滥抓无辜，滥用私刑，导致了许多冤假错案。这是一个很不错的看点，加文·胡德很善于将矛盾演绎得十分真切，让人扼腕叹息。由曝光CIA的黑幕升华到对恐怖主义如何产生、民族和宗教冲突的思考（反正是触动我去感叹思考了）。本片的情节也很不错，尽管我猜出了每个角色的真实身份，但是影片的时间线索的设置实在巧妙，我完全没有觉察。动作场面也挺好，但不是主题。
微信公众号：肥嘟嘟看电影（feidudumovie）
《反恐疑云》观后感(八)：深刻内涵，绝对值得回味
昨天刚刚和一位哲人交流过，觉得备受启发，对这个世界有了新的认识。
最近豆瓣上《货币战争》有所热烈地受到追捧，它也让我有了柳暗花明的感悟。
真巧此时有看了《Rendition》（有时翻译片名真是件复杂的事，伤透脑筋），它在最后时刻突然告诉你这是一部倒叙的故事让我眼前一亮，精致的拍摄手法，一定经过了一番考量。
而它的内容，更是值得我们去回味。几年前对此类电影的印象始终是夸张、不现实；现在，才突然明白，只是我们太白痴，无知的很。现在终于清楚了，谁才是对的！它是对的！它在告诉我们一些潜规则，一般人看不见的规则，但它就是存在，并影响着我们，而我们却一直以另一种思维在面对它。。。
力荐它的理由，无法有我现在的表达能力来说清，希望大家都能有所感悟！~
《反恐疑云》观后感(九)：Review Summary by Scott
Given the tenor of political discussion these days, it is inevitable that someone with a loud voice and a small mind will label “Rendition” anti-American. (But look! A quick Internet search reveals that some people already have, many of them without even bothering to see the movie.)
It is, after all, much easier to rant and rave about treacherous Hollywood liberals than to think through the moral and strategic questions raised by some of the policies of the American government.
ut it is just these questions that “Rendition” tries to address, in a manner that, while hardly neutral — it may not shock you to learn that the filmmakers come out against torture, kidnapping and other abuses — nonetheless tries to be evenhanded and thoughtful.
“Rendition” may be earnest, but it is hardly naïve. Rather, it tries to be thoughtful and respectful of complexity while at the same time honoring the imperatives of commercial entertainment. — A. O. Scott
《反恐疑云》观后感(十)：<反恐疑云>,话题电影!
lt;反恐疑云> "Rendition" 又译为：＂引渡＂
一．影片魅力
必须要先说说影片吸引人的地方，几位数美金的花费就不用多说了，让我一看到介绍就动心的，是可怕的演员阵容，：(海报上有标注）
两位奥斯卡影后－－Meryl Streep（穿普拉达的女王), Reese Witherspoon（一往无前）．
一位奥斯卡最佳男配角－－Alan Arkin（阳光小美女）．
一位提名奥斯卡最佳男配角－－Jack Gyllenhaal（断背山）．
一位提名金球奖最佳男配角－－Peter Sarsgaard（欲盖弥彰）．
主要演员是这些人．．．我想，不用我多说，近年来有看电影的人都会被这部影片吸引住．
其次，是话题．
看到中文译名就知道，这是一部话题电影．得说一下背景：
美国经历了９１１之后，美国政府出台了一项特殊政策，简单来说，就是政府有权利将他们怀疑或认为参与了恐怖主义的人抓捕和转移到美国本土以外的秘密监狱．
本片中的Anwar El-lbrahimi就是这样一个倒霉鬼，出生埃及，有着最＂恐怖主义＂的中东血统，青少年时移民美国，但是长大后却选择了生化工程的专业．．．（所以说选专业很重要啊．．．）于是，南非发生了一次自杀式恐怖袭击，因为一个可疑的电话，他成了唯一一个被怀疑的对象．然后．．．各种逼供手段就依此准备接待他了．．．
影片的目的，当然不会是对政府歌功颂德，相反，绝对是对这种不符合人权的政策提出控诉．可以说，这个话题很新颖，很有吸引力．
二．表现方式
电影的表现方式，也是最近最火热的＂多线程＂进行式．整体拍摄角度，背景音乐，甚至剧情设计都有很多＂Crash＂和＂Babel＂的影子．
除了受刑的Anwar作为第一条线；还有为他的失踪奔波讨说法的妻子，构成第二条线；第三条线便是激进男女Khalid和Fatima的悲情故事．
第一和第二条线，分别以＂痛苦＂和＂艰难＂来反讽政府政策的恐怖，但是内容过于平淡，出彩点不多．相对而言，第三条线精彩许多，导演最后抖包袱也是用这一条线，突然而来的＂时间错位＂，更添不可挽回的无奈感，是影片情感表达的高潮．
三．演员表演
有了话题和方式，就要说到演员表演上了，相信很多观众和我起初的想法一样，有这样的演出阵容，应该不论什么内容的电影都是一个演技盛宴．
实际不然．
首先让我失望的是Jack Gyllenhaal．
影片中，他的表演太过平淡，饰演的CIA南非地区临时负责人，有很重要的剧情职责（是他最终把Anwar释放，他也是最先质疑政府的CIA人员），但是似乎更多是剧情带着他跑．
他希望表现出角色内心矛盾的忧郁，可是光是有酒有女人是不够的，表情和眼神都过于呆滞，缺乏活力．
最让我别扭的是他在片中走起路来，居然一晃一晃的．．．不知道是他为了表现人物这样做，还是自己在镜头前太紧张．．．
其次是Witherspoon，这位奥斯卡影后在＂一往无前＂中那灵活的表情，调皮的语言让我印象十分深刻，可是在这部电影中，她化身成了两个孩子的母亲．自己的丈夫离奇失踪，让她变得暴躁不安，脸上的表情也就全然没了光彩．与Streep的＂影后交锋＂太过短暂，也完全没有火花．．．就和＂加勒比海盗３＂中的发哥一样．．．让我起初的期待化成了灰烬．．．
真想不到这对马上要结婚的夫妻表现一起失准．．．难道是办婚礼太费神？
其余的Alan Arkin饰演的参议员，Peter Sarsgaard演的手下，都落于平庸无奇．
相反，表现让我觉得意外出色的是饰演南非地区安全执行官的Abisi，是Fatima的父亲，外表是个穿黑西服的大胖子，可是对于角色把握很深很到位，让我想起了同样外形的＂末代独裁＂老大－－Forest Whitaker．
对犯人的狠毒，对手下的统领，对家人的威严中透出的关怀，届诠释地很有张力．
总结来说，影片的话题和表达手法给予了影片值得一拍并且一看的基础，但是对于大多角色的限制太多，表达时间不足，使得各大影星都交了份不让人满意的功课．．．不过如果不仅仅是为了看演技的话，我相信，这部影片还是会让你满意的．
08.01.27
＠珠海