《晚餐游戏》经典观后感10篇
《晚餐游戏》是一部由法兰西斯·威柏执导，蒂埃里·莱尔米特 / 雅克·维列雷 / 弗朗索瓦·乌斯特主演的一部喜剧类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《晚餐游戏》观后感(一)：《晚餐游戏》--笑不死人也偿命
虽说算不上爆笑，但是这顿没吃成的白痴晚宴也足够让人乐开怀，雅克·维列雷扮演的Pignon实在是太搞了，编剧也足够有想法的，把劈腿、税收、欧塞尔对马赛、出版局等全部杂糅在一起，效果比美国的闹剧强很多，没那么多屎尿屁。不过总体比《欢迎来到北方》还是差一点，三星半，值得一看
《晚餐游戏》观后感(二)：笑不死人也偿命
虽说算不上爆笑，但是这顿没吃成的白痴晚宴也足够让人乐开怀，雅克·维列雷扮演的Pignon实在是太搞了，编剧也足够有想法的，把劈腿、税收、欧塞尔对马赛、出版局等全部杂糅在一起，效果比美国的闹剧强很多，没那么多屎尿屁。不过总体比《欢迎来到北方》还是差一点，三星半，值得一看
《晚餐游戏》观后感(三)：优秀的喜剧应该是这样的
几年以前是在电影院让人笑倒的法国喜剧片，再看一次还是笑倒，法国人对调侃蠢人有着不可扑杀的热情。
con在法语里有着不识时务者，大笨蛋，反应迟钝者，傻瓜的意思。但蠢人竟然利用自己的愚蠢狠狠地调侃了捉弄他的人，这出有着精彩的对白，抖落的包袱和对人情关系的嘲弄的精彩的舞台式喜剧，是部洋溢着法式幽默感的好片。
《晚餐游戏》观后感(四)：各种搞笑
作为搞笑片来说法国电影总是惊喜不断，虽然这部电影让我一直想到《你丫闭嘴》，也是以小丑式但心灵美的人物为主要卖点。但说来他犯的那些错误其实也并没有那么离谱，是每个人都会出的毛病，只是他实在是太集中而且都歪打正着地往结果最坏的那一种可能性发展，喜剧效果被无限放大。
另外影片主题其实还是挺讽刺社会的，富人怎么调戏穷人，怎么嘲笑“傻子”，都很现实。还有很雷的就是各种出轨，感觉法国家庭就没有一对是互相忠诚的……
典型的舞台剧剧本，只看电影不看戏剧的人可能觉得很不错，因为和好莱坞大片的黑人俚语+恶搞以及香港屎尿屁有很大区别。在短时间内一个IQ不太高（实际上我认为其实是注意力无法集中，IQ并不是很低否则也进不了税务局，可能小时候缺钙），把玩弄他的出版商折腾的七荤八素。笑料太多了，但是只适合有一定智商的人看，IQ低的人看可能觉得十分无趣。
其实类似的剧本，很多喜剧舞台剧都有类似效果，建议大家花点钱看看舞台剧的喜剧，经典的几个剧本笑料都很多。
《晚餐游戏》观后感(六)：当你把一个人当傻瓜的时候，请三思而后行
这个社会有很多种傻瓜，有自知的，有不自知的，有恒常如一的，有临时客串的。
傻瓜的存在，为我们平淡的生活平添了许多乐趣，让我们感到自己的优越。当傻瓜被捉弄时，我们半是同情半是开心地在一边旁观。傻瓜总是善良的，他没有坏的能力。傻瓜又总是愚蠢的。所以我们又同情又开心。
能在一套公寓里讲述一个这么有趣的故事，创意和机智必不可少。开篇之后，我们期待这一群傻瓜的晚餐，想知道一群傻瓜在一起会多么妙趣横生。然而，晚餐只不过是个引子，真正的故事是在一个傻瓜和一个聪明人之间开展的。
《晚餐游戏》观后感(七)：很好
看的过程中，觉得这样的故事，适合在舞台上演出，看完，查了查此片的资料，原来是根据舞台剧的剧本改编的。
也看了之前的一些豆瓣评论，只有部分评论，蹭着了局部的一些问题。当然了，不好要求一般观众对于喜剧能有多少技术上的分析。
这是一部很棒的喜剧，在一个半小时之内，故事都集中在一个住宅里。这类误打误撞巧合很多的喜剧不好写，且又是三一律式的写法，更难。这类喜剧写好了，很紧凑精致，此片就是。
故事不像很多豆瓣评论所说，傻瓜反过来作弄了聪明人，至少，他主观上并无这样作弄谁，如果是，那么篇末的升华部分就不成立了。
从技术上说一下本片吧：可说是性格喜剧，也沾着点计谋喜剧，笑点的产生，主要就是报应式地让作弄人的人被作弄，让他倒霉。让人倒霉，是引起人发笑的原因之一，当然了，这里面还暗含着“身份倒错”的笑点。
《晚餐游戏》观后感(八)：七年之笑——哈哈大笑
七年了。
昨晚上第一次放肆的笑出了声。
哈哈哈。。。。全都是第四声的那种。
· 若是以故事结构为笑点的，不可能哈哈大笑，一般会在冲突处“嘿嘿。。。”，在反转处“WOW。。。”
· 若是言语梗见长，有触到笑点的，“呵呵“之。
· 若是以肢体夸张立片，滑稽之处可“噗……”，伴吐一口水，效果更佳。
· 无厘头呢？真的让我们度过了很多欢笑的时光。现在只能报一声“哎……”《美人鱼》烂啊。
·注：国产喜剧片不在讨论之列。
然后。说这部片子。
首先，不懂法语看这个片子，很多梗是get不到的。就像法国人不懂中文（或者说不懂东北话）看本山叔的小品无感一样的。所以可能觉得还不如翻拍的美版。
然后，虽然全篇以对话推进，故事线是很清晰，有太多的冲突和反转。所以，不要以为它是话痨片，故事很精巧的！
必须说。语言梗是触发我哈哈大笑的导火索，解释了半天名字时就积蓄足了的放肆之笑，终于在Pignon为自己低价拿到版权而自嗨的那一刻——我爆炸了！7年了，没这么畅快的笑过。
最后，感谢演员们的天材。法国的演员我个人以为是靠天才的。喜剧界不但有路易德费奈斯鸡血式的演绎，还有雅克·维列雷这种大智若愚的畅快。那么天然，日常的台词，肢体，表情，给我们呈现了这么伟大的作品。（去看看美版那挤眉弄眼就知道我在说啥了）
《晚餐游戏》观后感(九)：《有趣的钱财》与《白痴晚宴》
看完一部电影就尽量点评一下，这样显得比较专业，要是能复制出一个来，那就显得比较职业。
一下子让我想起《有趣的钱财》
（是在何亮亮老师的课上看的，在此不怀念课，怀念一下何亮亮老师师）
《白痴晚宴》的好处是，环境、人物、情节都很规整，经典的三一律再现。但是跟《有趣的钱财》相比，《白痴晚宴》更像是一个精致的小品，处处流露的法式幽默，只能让它成为法式经典，缺少世界格局，缺少《有趣的钱财》里商业片的气氛。
《白痴晚宴》用一句话概括就是，一个富翁本来想带白痴参加玩白痴的活动，却被白痴耍了一把。《有趣的钱财》则是，内男的（忘了名了）捡到匪徒的五百万要跑路，结果被一群莫名其妙的人缠在家里，匪徒也在来来来来来的路上。
听下来，《钱财》更有商业性，因为内忧外患，前有阻拦后有追兵的紧迫，更容易让人产生代入感，而《晚宴》的开场就是在温吞的对白中开始，让人有距离。
两部电影在环境交代上（同是一个屋子一晚上一群人）还有情节设置上异曲同工，造成这两部电影最大区别在于人物。《白痴》里紧凑的人物关系，让每个人物都有用，并且最赞的是，电影给了《钱财》里几乎不存在的情感，无论是夫妻情，朋友情，都因为这个白痴的到来，做出了改变，人物的改变来自互相影响，并且顺便探讨了一下究竟谁才是傻瓜的深层次问题，这个值得津津乐道。相比较之下，《钱财》就是一部事件电影，人物之间相互的关系来自五百万横财的巨大影响，最后也没见得谁改变了人身观或者价值观，只是一个皆大欢喜的解决。可以说，在人物上，两者最本质的区别在于，一个是人和人，一个是事和人。
电影之外，最后应该得出结论，我之所以喜欢《钱财》多一些，是因为现在的观众大多数（注意是大多数）还是处在消费故事的阶段，能在适合的夜晚，准备些零食和饮料，有时间消遣一部温情的小电影的，都是少数，消遣，毕竟是温饱之后的问题嘛。
另外，在节奏和气氛上，《晚宴》显得有点缓慢和温吞，看到一半，我依然没有为博尚丢了老婆着急。
《晚餐游戏》观后感(十)：话说黑色幽默
这部电影说的是一个很简单的故事,上层社会和下层社会擦出的火花.
上流社会充斥着有钱没地方花的人,他们为了寻找新型的娱乐于是每个月定时举行聚会,这种聚会他们称作"白痴晚宴",每个参加者都要求带去一个"白痴"去参加,"白痴"是指那些举止不够高雅,谈吐没有"深度",见识不"宽广"的下层人,在被带去的人中,当晚的高潮就是评选出一个"完完全全"的傻瓜以取笑他们.
于是有一天,有上层人A在火车上遇到了下层人B,A邀请B去参加一个上层社会的晚宴,其目的也可想而知了.而B是一个推销员,有幸参加上流聚会无疑是提升业绩的大好机会,A诚意邀请B跟随自己回家,接口为他洗尘...
距离晚宴旧那么几天时间,A的老婆却跟A闹起了离婚,正在A烦恼之时,B挺身而出,"排除万难",劝服了A太太原谅A,虽然在"谈判"中B老次犯错,误解其意,越帮越忙,但B的苦心其实A太太一直都看在眼中,最后夫妻和好,知道内情的A太太也开始同情起B来,源于怕伤了B的自尊心而害怕告知其实情...一切就落到A先生身上了,也犹豫着是否应该"成全"这个"白痴"....
话说回来,其实这是一部很低成本的作品,全室内拍摄,也由于是非常早期的作品,室内的家居背景拍摄也不精细.在电影里面,B的对白总能让人发笑,所以很明显就归类为戏剧片了,深入看看不难看出其中典型的黑色幽默手法---上流绅士的虚伪和下层小市民的纯真和善良,无论在社会背景或人性归属上面都有着明显落差,通过简单的两个人物描写把早期法国贫富悬殊,阶级分明的社会描绘得淋漓尽致.