Little Fires Everywhere的读后感10篇
《Little Fires Everywhere》是一本由Celeste Ng著作，Penguin Press出版的Hardcover图书，本书定价：USD 27.00，页数：384，文章吧小编精心整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《Little Fires Everywhere》读后感(一)：星星点点的火 已经要烧了起来
《Everything I Never Told You / 无声告白》的作者、我非常喜欢的作家Celeste Ng的第二部作品，同样的美国小镇小人物，却把人物挖掘到深入，读来引人入胜，令人忍不住从情感上投入。
正如上一本《无声告白》的风格，这本书的节奏也很慢。在我看来，Celeste的作品是非常慢热，愿意花时间把人物塑造起来的。随着阅读的深入，她书中的每一个人物的过去都交代得清清楚楚，于是任务的一举一动都是生动的、合情合理的。正是这人物的生动和复杂，让读者从感情上和人物产生共鸣产生联系。
故事发生在美国Cleveland一个叫Shaker Heights的社区，这是一个典型的精心策划的成功人士的社区 —— 从社区的道路规划到家家户户的外墙颜色，都有明确规定。Elena Richardson就是生活在这个社区的典型成功人士——她家三代都生活在这个社区，她家境优渥，丈夫是律师，自己是当地报社的记者，家里有很大的房子，还有四个儿女。一切看起来都是这么完美。
直到有一天Mia的到来。Mia是一个单亲妈妈，带着她的女儿Pearl，Mia是个艺术家，但是平时为了维持生计也要各种打零工。Mia和女儿居无定所，每次Mia在一个地方完成一个创作，她就带着女儿来到新的地方，开始新的生活。现在她们来到Shaker Heights，成为了Elena Richardson的租客。
一直跟着妈妈居无定所的Pearl和Richardson家的四个儿女成为了好朋友，她被Richardson家安逸稳定的生活迷住了。而Richardson家的女儿Izzy向来叛逆，她慢慢发现了Mia的魅力，天天和Mia赖在一起。五个高中生之间，更是说不完的故事，有爱情，有友情，有同情，有嫉妒。
你以为一切风平浪静完美无缺，其实内里，星星点点的火，已经要烧了起来。
读这本书的过程中，我一直被作者塑造人物的能力所震惊 —— 随着阅读的深入，没有一个人物是完美的，更没有一个人物是讨人厌的，每个人物都有自己的过去和现在，也都有自己的挣扎和迷惘。也许我们不会喜欢每一个人物，但是我们最终可以理解。
对于喜欢《无声告白》的朋友，这本书真的强烈推荐给你们。Celeste Ng是一个非常有洞察力的作者，她把小格局的故事写得如此引人入胜。给自己一个机会，试着进入她营造的世界——去看那完美之下的，星星点点的火。
《Little Fires Everywhere》读后感(二)：D38 20180113 Little fires Everywhere 中推
D38 20180113 Little fires Everywhere 中推
每天看一章，二十天终于看完了，以前有看过伍诗琦的《无声告白》，这本书出来后，也很想看，可惜没有中文版，一咬牙，最终还是决定看原文版的吧，怎么感觉好像看美剧的生肉一样。。。。
以我5000多的词汇量，我也看懂了，很感动，虽然不敢说完全明白作者的想要表达的意思，但至少了解了整个故事的大概。文章的开头，有伍诗琦的特点，是Izzy将家中的房子放火烧了，由此展开了之前发生的一切故事。
故事是从Mia和Pearl搬进来之后开始的，她们是一对母女，租住在Richarson夫人家的中。而Richarson夫人家有四个孩子，分别是Izzy、Lexie姐妹和Trip、Moody兄弟。Izzy从出场性格就有点古怪，不合群，却意外的很喜欢Mia，还一起喝Mia学习摄影，并且时常希望Mia是自己的母亲。Moody和Pearl熟识之后，经常在一起玩，都到达形影不离的地步了。Richarson家条件不错，除了租给Mia的房子外，自己住的空间也不小，放学后以及节假日，Moody经常带着Pearl到自己家，Pearl逐渐和Moody一家熟悉起来。Richarson夫人，我感觉她对Mia有一种不自觉的高傲，她让Mia帮自己家打扫卫生，准备食物，付给Mia薪水。Mia想拒绝，却又无法拒绝，只能经常在没人的时候来打扫卫生。
小说通过Richarson夫人对Mia的调查，展开了Mia的故事：Mia原本也是一名大学生，结果因为经济问题，决定代孕，可是在孩子出生后，Mia又后悔了，这就出现了Mia带着Pearl四处为生的情节。而这经济问题是因为，Mia因为爱上摄影，父母认为摄影不是正经职业，拒绝支付Mia的大学学费造成的。Mia离开学校，带着Pearl到处生活，依然没有放弃摄影，一边四处打零工，一边坚持摄影，她的摄影作品委托纽约的朋友出售，有时候会卖出，并得到一大笔钱，但有时候很久也没有消息。
故事的走向并不常规，Pearl中间和Trip好了，而不是Moody。Trip据描述，应该是一个花花公子性质的男生。而Lexie意外怀孕，堕胎后也对Mia和Pearl改观，和她们越走越近。Richarson夫人的好友领养了一个孩子，结果孩子的母亲——一个可怜的中国女人，又想要回孩子。Mia支持这个中国女人，Richarson夫人当然支持好友，在过程中，Richarson夫人，意外得知Pearl堕胎了（当初Lexie写的是Pearl的名字），于是，Richarson夫人让Mia搬走，永远不要再回来。Izzy得知这一切，无法接受母亲的做法，一把火烧了家之后，也去找Mia了。。。这个中国女人打官司输了之后，在某一天偷走了孩子，并回了中国。Richarson夫人在文章的最后，表示即使警察无法找到Izzy，她也会一直找，直到找到为止。
感觉整本书，实际是Mia的故事，Mia这个人虽然没有正面描写，可是都通过描述她身边人，逐渐勾勒出Mia的形象。Richarson夫人最后赶走她，可能也是因为原本以为自己比Mia优越，结果却发现Mia一直在追求自己喜欢的东西，并坚持到现在，而自己很久之前就放弃了，而像许多人一样，被迫从事一份周而复始的工作，表面生活美满，事业有成，实际却失去了很多。Izzy自不用说，最开始就喜欢Mia，可是连Lexie都最后投入了
《Little Fires Everywhere》读后感(三)：纵火者
手中火，心中爱
Little Fires Everywhere Celeste Ng, 2017 Penguin Publishers 352 pp. ISBN-13: 9780735224292 Author Bio • Birth—ca. 1980-81 • Raised—Pittsburgh, Pennsylvania; Shaker Heights, Ohio, USA • Education—Harvard University; M.F.A., Michigan University • Awards—Hopwood Award; Pushcart Prize • Currently—lives in Cambridge, Massachusetts ——LitLoversLittle Fires Everywhere，作者Celeste Ng（伍绮诗）在美国俄亥俄州的Shaker Heights长大，而这部小说讲述的，正是这个planned community中类似美剧“Desperate Housewives”的隐秘生活。
▲Desperate Housewives Season 2 Episode 8 - The Sun Won't Set▍暗示
小说开头便描述了Richardson家房子被Izzy放火烧掉后的混乱场景：
A little after noon on that Saturday in May, the shoppers pushing their grocery carts in Heinen’s heard the fire engines wail to life and careen away, toward the duck pond. By a quarter after twelve there were four of them parked in a haphazard red line along Parkland Drive, where all six bedrooms of the Richardson house were ablaze, and everyone within a half mile could see the smoke rising over the trees like a dense black thundercloud.这不禁使我想起J. K. Rowling的小说《布谷鸟的呼唤》。尽管属于完全不同的故事类型，《布谷鸟的呼唤》的开头同样描写了类似的混乱场景：
警察把守着路障，路障后面聚集著大量狗仔队：长枪短炮准备就绪，呼出的气息犹如升腾的蒸汽。雪花不断飘落在帽子和肩上，戴着手套的指头不停地擦拭镜头。不时响起一阵断断续续的喀嚓声，那是狗仔队为打发等待时的无聊，在拍摄路中间的白色帆布帐篷、帐篷背后那栋红砖公寓大楼的入口和顶楼阳台，死者就是从顶楼阳台掉下来的。这种于小说初始就刻意营造的急促感，是一种危险和不详的暗示，触动读者敏感的神经。我立马警觉起来，意识到这必然不会是一个岁月静好的故事，就像小说开头消防员说的，“there were little fires everywhere”。
▍人物
当然，读完这部小说时，我得承认，当中充斥了各种情节冲突，且话题性十足，可仍然有那么一些东西，没能进入我的内心。例如，作者所描写的Lexie对May Ling的obsession，以及Mia小时候对弟弟Warren的obsession，都埋伏了线索，预示了后面的故事。Lexie, Mia, 还有Linda，她们都是极其充满母性的女性，她们对孩子的爱，或者更确切地说，对孩子的迷恋，却给人一种不真实感。阅读过程中，我试图同这些人物对话，却隐约感受到一层隔膜。不过，这只是我个人的体验，并不影响这部小说整体的吸引力。这仍旧是个好故事，是部好小说。假如伍绮诗的上一部作品《无声告白》是她第一次对读者的告白，那这部“小火苗”则可视作她又一次的告白。每一次的阅读便是一次倾听，而只要倾听了，我们就无法忽视作者释出的诚恳。
▍线索
蒋勋在《蒋勋说红楼梦》中，对曹雪芹“编织”线索的功力大加赞赏，他认为：
任何一个文学或者戏剧，一定是很丰富的，不会仅用一条主线单一地写下去，因为如果只有一条线索的话就不能编织，要有好几条线同时进行，编织才会成功。可是这种编织很困难，在文学、戏剧的创作中，最难拿捏的是在什么时候让这一条线索再适当地出现，或者在什么时候再让这一条线索又适当地隐藏。Little Fires Everywhere中，同样交织了多条线索，Mia和Pearl母女的生活，Richardson一家的生活，Mia的艺术追求以及她代孕并逃走的不为人知的过去，Mrs. Richardson平静内心中的风起云涌，Pearl和Moody的友谊，Pearl和Trip的恋情，Lexie的堕胎，Izzy的特立独行，还有Bebe和McCullough夫妇争夺孩子抚养权的焦点事件。
Lexie had lied; she’d used Pearl. Trip had taken advantage of her. Moody had betrayed her, on purpose. Her father was a baby stealer. And her mother: well, her mother had been at the root of it all.每一条线索都牵动着另一条线索，每一条线索都埋伏了另一条线索，每一条线索也暗示了另一条线索，它们相互交织，无法分割。作者通过“编织”这些线索，使故事的全貌一点一点地成型，逐渐呈现在读者眼前。当线索的“编织”完成，故事也就到了尾声。
▍博弈
不同线索的交织，也呈现了不同观点之间的博弈，不同选择之间的博弈。
Now here was this Mia, a completely different kind of woman leading a completely different life, who seemed to make her own rules with no apologies. Like the photograph of the spider-dancer, Mrs. Richardson found this perturbing but strangely compelling. A part of her wanted to study Mia like an anthropologist, to understand why—and how—she did what she did. Another part of her—though she was only vaguely aware of it at the moment—was uneasy, wanted to keep an eye on Mia, as you might keep your eye on a dangerous beast.还有不同文化之间的博弈，不同种族之间的博弈。作为一名华裔女作家，伍绮诗在小说中通过描写Mia代孕、Linda领养等一系列矛盾，触及了种族歧视和文化冲突的话题。
Asian men could be socially inept and incompetent and ridiculous, like a Long Duk Dong, or at best unthreatening and slightly buffoonish, like a Jackie Chan. They were not allowed to be angry and articulate and powerful.小说呈现的不仅仅是Mia和Mrs. Richardson各自生活态度的博弈，也是父母与子女的博弈，生母与养父母的博弈，生育与堕胎的博弈，贫穷亚裔与富有白人的博弈，包容与偏见的博弈，传统与另类的博弈，服从与反抗的博弈。
Most of the time, everyone deserves more than one chance. We all do things we regret now and then. You just have to carry them with you.然而这场博弈注定没有输赢。
▍多元化
作为各自独立的个体，每一个人都应当拥有自主选择的机会。Mia年轻时对摄影产生的热爱，还有她后来带着Pearl居无定所的生活，这些都可以用电影Titanic里Jack的一段话来诠释：
▲Titanic作者想必对那些“out on their own paths, setting little fires”的人充满了敬意，当Mrs. Richardson跟Mia摊牌时，作者借Mia之口说出了这样的话：
“It bothers you, doesn’t it？” Mia said suddenly. “I think you can’t imagine. Why anyone would choose a different life from the one you’ve got. Why anyone might want something other than a big house with a big lawn, a fancy car, a job in an office. Why anyone would choose anything different than what you’d choose.”然而，不同的生活方式并没有高低贵贱之分，开放、包容和多元化，才是解决问题的唯一途径。在一个允许多元共存的理想环境下，一个人不会因为选择了与其他人截然不同的生活方式而被视为异类，一个群体不会因为遵循了与其它群体截然不同的行为规范而被视为异类。
▍和解
在我看来，Izzy就像是另一个Mia。
Sometimes you need to scorch everything to the ground and start over. After the burning the soil is richer, and new things can grow. People are like that, too. They start over.They find a way.这几句话，是Mia对Izzy的告诫，同时也是对自己前半生的总结。
她们有着同样的执着，同样的疯狂（尽管Mia更加成熟而机敏），Izzy最终的出走也像极了Mia当初的离开，Mia的父母之于Mia，也正如Izzy的母亲之于Izzy。所不同的是，Mia未能得到父母即时的谅解，而Izzy，却有望获得母亲的原谅。Izzy，尽管疯狂、愤怒，像Lexie所说，“freak out for no reason, do something crazy, learn nothing from it”，她还是有机会与母亲和解，并且，在她前途未卜的逃亡生涯中，也有机会与这个她一直对其满怀敌意的世界和解。
Something inside Izzy reached out to something in her and caught fire.Izzy是纵火者，是的，但她也是那点燃星星之火的众多纵火者之一。
— END —
《Little Fires Everywhere》读后感(四)：生活会继续，但也许不是从前的样子 ——读Celeste Ng的Little Fire Everywhere
2018年继续参加了宝姐姐的读书会，今年争取多读几本书。第一个月读的书是Little Fire Everywhere，这是Celeste Ng的第二本小说。她的第一本书Everything I Never Told You（《无声告白》）广受好评（我没有读过），这本书也登上了几个2017年排行榜。带着几分期许，元旦那天开始了阅读。计划一天一章，20天读完，最后提前了几天，看来这本小说的可读性还是可以的，但它能登上多个排行榜，令我有些疑惑。 作者讲述了在美国一个叫Shaker Heights的地方发生的故事。从作者开篇对此地的描述，这应该是美国upper-middle class聚集的一个社区，环境优美，人们生活富足，制定并严格遵守着各种规矩，人们对自己的生活方式和成就感到自豪。Richardsons太太就是其中的典型代表，她虽然也曾志向远方，但还是带着丈夫回到了Shaker Heights。对她来说，Shaker Heights是世界上最完美的地方了。有一天这个社区来了个搞艺术的单身母亲Mia和她聪明漂亮的女儿Pearl，她们住在Richardsons太太的出租屋里。开始时，Richardsons对这对母女很是满意，一切似乎都是相安无事，但却是暗流涌动，遍地小火苗(little fire everywhere)。首先是Richardsons家四个孩子的变化，随着与Mia和Pearl的交往，孩子们与母亲之间，孩子们之间都产生了冲突。而更大的冲突是因McCullough夫妇准备收养一个中国弃婴而起。McCullough夫人是Richardsons太太的蜜友，饱受多次流产的痛苦，想收养孩子而不得。终于有一天，一个中国血统的婴儿奇迹般地出现了。正当他们欢天喜地时，孩子的生母Bebe出现了，想不顾一切代价重新夺回孩子。她找来了记者，并和McCullough家对峙公堂。在败诉后偷走了孩子，逃回了中国。（Shaker Heights引以为豪的夜不闭户为一个争取人生第二次机会的中国妈妈提供了便利。）Richardsons太太偶然发现了Mia或许参与其中，她的不满逐步引导她去探究Mia不为人知的隐私。Mia是一个代孕母亲，但在孩子出生前却毁了约，并撒了谎逃离了纽约和自己的家，带着Mia游走在美国各地。她本想和女儿Pearl在Shaker Heights安居下来。最后，Mia带着女儿不得不离开，而已把Mia看作母亲的Richardsons太太的小女儿、叛逆的Izzy一把火烧了自家的房子，离家出走，决意要像Mia那样生活。 小说写得很流畅，人物之间的冲突引出的社会问题，有些也是美国热议的问题。 父母与孩子 Richardsons太太家的孩子似乎各个优秀，除了直言叛逆的小女儿Izzy给家里带来了不少麻烦。孩子们都在家长设计的轨道上顺利前行，学校里修能够加分的课程，参加能够加分的活动，艺术体育一个不落，准备迈入藤校。而Mia带着女儿在各地游走，Pearl没有真正的朋友伙伴，和母亲过着清贫的生活，但因为Pearl觉得Mia的艺术迟早会被认可，对母亲的崇拜让她觉得这样的生活也没什么。没有比较就没有伤害，Richardsons家的孩子们逐渐被Mia母女不同的生活方式和态度所吸引，而Pearl也看到了Richardsons家和自己不一样的生活。孰好孰坏？有句话，都是别人家的孩子好，都是别人家的阿姨好。 而McCullough和Bebe对抚养权的争夺，又引出了什么样的家庭和成长环境对孩子更有利？生身母亲的爱比一起都重要吗？一个孩子被抚养在不同肤色、文化背景的家庭中就一定会失去她的根吗？ 傲慢与偏见（种族和弱势群体问题） 开始作者还是比较中立地叙述各个人物，随着McCullough夫妇收养弃婴事件的发展，书中人物开始带上了有色眼镜，而作者也开始偏离了自己的中立角度，最后走得太偏了，作者也发现了，又开始矫枉，这是我觉得这本小说比较失败的地方。作者后边明显地站在了弱势群体一边，这包括黄色皮肤的贫穷无助的Bebe，也包括和父母不和、为学习生存所迫当了代孕母亲的Mia，堕胎的Richardsons家的大女儿Lexie，当然更包括不被家人理解很具有反叛精神的Izzy（都因为不被父母理解，作者将对Mia的爱也转移到了Izzy身上）。而乐善好施的Richardsons太太则逐步被刻画成了不仅傲慢带有偏见，而且自私自利到不择手段打探别人的隐私，整个一个白人中产阶级的虚伪形象。（读过一篇介绍作者的文章，说她和家人曾住在一个白人中产阶级为主的社区，受到过威胁和欺辱，后来搬离到一个比较接受华人的社区。根据对作者的介绍，作者曾经生活在Ohio的Shaker Heights，不知作者的经历对她写作此书有什么样的影响。） 谎言与真实（青少年性行为、堕胎、代孕、个人隐私） 无论是Richardsons太太还是Mia，她们对孩子的性行为问题都尽量避而不谈，只希望学校做好预防教育工作，并相信自己的孩子不会因一时冲动而后悔。Lexie考上了令人夸耀的耶鲁大学，但不小心和自己的黑人男友（考上了普林斯顿大学）有了孩子。试探男友后，知道男友顾及自己黑人身份和家长的殷切希望，是不准备在上大学之前有孩子的，Lexie只能选择偷偷坠胎，还用了Pearl的名字进行登记。这已经不是Lexie的第一个谎言了。老师说她应该申请耶鲁大学，但她却被耶鲁大学的申请essay难倒，要知道essay在美国名校中的申请非常重要。Pearl帮她写了essay，她竟毫无羞耻地直接用了，都令他的弟弟Moody感到吃惊。这样的学生能顺利进入藤校也真让人对美国名校的择人生疑。 选择代孕的Mia在感情深厚的弟弟车祸死后，选择谎称孩子没保住逃离了纽约。一直选择逃避的她在秘密被揭穿后，向女儿讲了身世之谜（我很好奇Pearl将来会怎样？）。虽然Mia声称孩子应该和自己的生母在一起（她也是这样鼓励Bebe的），但她却撒谎毁约，剥夺了另一个男人的权利。 Richardsons太太不择手段利用各种关系甚至是威胁利诱打探Mia和Bebe的隐私。在打探Bebe隐私时，意外发现堕胎记录上Pearl的名字，她不知道其实是自己的女儿Lexie。开始她以为是自己的儿子Moody和Pearl，还能心平气和地想和儿子谈谈。得知和Pearl发生亲密关系的是自己的大儿子Trip时，Richardsons太太愤怒了，他觉得Pearl不是公子哥儿式的Trip的菜，肯定是看似纯真的Pearl勾引的，她怒不可遏地赶走了Mia母女。Mia曾经问Lexie会不会以后和自己母亲坦白堕胎的事，Lexie说以后可能会的，最后看来Lexie还是守着自己的这个谎言。 书中被描写成纯真的Pearl被Richardsons家的大公子Trip所吸引，她其实也在有意地吸引Trip的注意力。她清楚意识到Moody对自己的特殊感情，为了和Trip幽会，她对Moody一次次地撒谎。知道真相的Moody在母亲追问时揭发了Trip和Pearl的关系，被Izzy视为叛徒。 Mia和Pearl走了，Izzy走了，她们即使留下来，也不会真正融入Shaker Heights的生活。Shaker Heights和Richardsons一家也逐渐恢复了表面的平静，生活会继续，但也许不是从前的样子, little fire everywhere。
《Little Fires Everywhere》读后感(五)：tender,触动内心的文笔
这是我的第二本原版书，literally(笑)正如书中附带的一位推荐者的评价一样，是一本让人想一口气读完的小说。花5天时间很畅快的读完了，出乎一个阅读起步者的预期，但也更能体现它的魅力吧。(正文有大量剧透，不喜者请绕道)
参加了一个阅读小组，处于避免先入为主的考虑没有拜读伙伴们的读后感，所以想法或许很稚嫩。
个人觉得书中每一个人物都很丰满。Mia无疑是幸运的，Pauline and Mal，是老师更是朋友；旧金山的房东太太Mrs.Delanley, 不苟言笑却默默帮助着这对母女。Mia也是孤独的，经历了不少heartbreaking loss，挚爱的弟弟，敬爱的导师。Mia 和Warren之间的亲情令人动容，Warren在Mia去NY前夕掏出自己攒下买车的钱想给姐姐补贴生活费，Warren在得知姐姐同意代孕后严肃的说"as the baby's uncle I don't like it";Mia在Warren去世后改名成Mia Warren,在十几年后依然开着弟弟留下的Volkswagen Rabbit带着Pearl在美国各大洲流浪。
当然书中更加着重用细腻的笔触描写的是Mia对Pearl的母爱。"Parents learned to survive touching their children less and less." 家从来都不是一个地方，而是依偎在你身边的这个小小的人儿。
说到母爱就不得不提几乎贯穿整本书的一个议题，一个事件：Bebe和the McCulloughs关于Little May Ling/Mirabelle的抚养权的判决，当我跟妈妈说起这个争议性的案件时，她不假思索的认为Mirabelle跟着McCullough夫妇无疑是最好的，作为亲生母亲，Bebe也应该感到高兴。可是我犹豫了，可能因为同是中国人，因为她不幸的情感遭遇，我的天平早已偏向Bebe，可是还未做过母亲的我，却没有敢问妈妈这样一个问题:"换做是你，你会舍得放弃我吗？"不得不承认，对于最后Bebe和May Ling的结局，我是乐于接受的，可是这个问题仍然令人深思——"What made someone a mother？ Was it biology alone, or was it love？"
quot;It's not a question of deserving, a mother has a right to raise her own child."
当然就像书中说的，追求事事遵循规则当然会让一个社会更美好，BUT The problem with rules, was that they implied a right way and a wrong way. 然而大多时候很多事情没有明确的对错。没有人告诉你该站在哪边。
说回到故事的另一方，the Richardsons, 全书中我最不喜欢的角色就是Mrs. Richardson, her way of calling Mia a Lier, digging Mia's past, 乃至到出于一种复杂的心理要求Mia和Pearl隔日搬走。细节处比如她不敲门就进入the Winslow house, 认为她是房主所以她有这样的权利，actually invading somebody else's space. 为了替朋友争取更多有利的砝码，试图通过朋友非法获得信息，running the abortion record, 看似友善其实也在using her kindness as a leverage, 理所应当的认为别人owe her and couldn't refuse a favor she'd asked.
反之印象最深的是Izzy，我对她的感官是复杂的，她是直接的，'never a poker face', 她从来都会选择直接宣泄自己的情感。所有人物中和她是最有共鸣的，我从来都不觉得她burn down the house是正确的做法，然而同时也觉得我们不能be quick to judge.作者给Izzy的是一个开放的结局：她会和Mia相遇吗？她会去找Mia的父母吗？她会被警察找到重新回归家庭吗？谁也不知道，我也不知道我希望是哪一种。Little fires贯穿了全文，反思中我意外的发现自己也是属于认为‘we have to carefully control the spark’的那一类人。
.S.:开始阅读才知道，reading才是最好的dive-in学英语的方式，我会坚持下去。不知道会不会有人有耐心读完这篇絮絮叨叨的长评(笑)。
《Little Fires Everywhere》读后感(六)：利己，以及看不见的墙
去年曾经看过中文版的《无声告白》，当时对作者写美国中产阶级生活背景下较为小众的亚裔故事留有比较深刻的印象。然而，和《无声告白》一样，故事囿于背景和格局，有主妇肥皂剧之风，结尾也较为仓促。故事本身的叙事一般，作为一本通俗小说读读足够，故事展现的关于种族冲突与母女亲情的无解之题，却引发了无尽的思考，但我想评价的却不是这个主题，而是故事中折射出的利己主义，以及维护、宣扬这种利己主义的社会潜规则。
关于母女亲情部分，故事提出的问题其实并无多少新意，但也很难给出一个完美的答案。究竟谁才是母亲，是给予生命的那个人，还是尽力养育的那个人？谁才该拥有这个孩子，是生活优渥的白人家庭，还是血浓于水的亚裔单亲妈妈？是做母亲的天性与爱，还是文化、财力、家庭环境，对孩子来说更为重要？这不仅是May Ling的困境，也是Izzy, Pearl这些孩子们的，乃至Mia, Elana这一辈人的。毫无疑问的是，国家无法对此进行系统性的干预，以一个民族、种族、部落无法妥善抚养孩子为由，剥夺一批父母抚养自己孩子的权利。这在无数人类历史上的种族剥离改造的惨案中都得以印证。然而，在个案中，政府对父母抚养权干预的边界，确是难以划定的。世界上有很多坏的亲生父母（比如汤案这样的），也有模范的父母，然而大多数父母，也许偶尔是会犯些小错，或者能力有限，并不能比那些期望有孩子的有钱人能给孩子提供更优越的生活。像夜不能寐的法官一样，我们每个人，都无法保证在像May Ling这样的个案中做出完美的抉择，也往往会像Izzy或Pearl那样，期待着“别人家的孩子”那样的生活。因此，作者在亲情角度提出的难题，谁也无法回答。
文中Mrs Richardson的塑造才是我所关注的重点。这位作者笔下的大反派，简直就是钱理群先生所谓“精致的利己主义者”。她所谓对规则的坚持，看似是自律，无非是因为这些规则能够对她自己有利，能保住自己所骄傲的社会地位、背景、影响力。她所放弃的那些不确定，也是为了保证自己的生活安稳、高枕无忧。至于她有没有想过除了利己之外的其他道德价值观，大约是没有多少的，至少对于非同类人，是没有的。从她可以为了报Mia告诉Bebe女儿下落之仇，她毫无负罪感的欺骗Mia年迈的父母，揭开他们多年前丧子之痛的伤疤，只为了刺探Mia背后的秘密。为了查询Bebe莫须有的怀孕堕胎史，她更是视病人隐私权和医生的保密义务为无物，已经不仅仅是违反道德，而是违法。作为一名职业高尚的记者，手执生花妙笔，掌握本地的人脉无数，平时只写些四平八稳歌功颂德的报道，而犀利全都用在刺探他人私隐而报自己私人恩怨之上，她所维护的只是自己，以及与自己可为同类的Linda这类人，而丝毫不介意践踏与伤害陌生人的人生。她的自私功利，在她的子女身上也略有体现，Trip玩弄女孩子而毫无愧疚，Lexie利用Pearl的文章申请大学而毫无负罪感，Moody在未能得到Pearl之爱而告密于自己母亲而丝毫不考虑后果，他们身上，都是精致的利己主义者的影子。不知他们得知Mia母女被自己母亲轰走这件事以后，心里会不会有一丝触动，对自己有一丝反省，至少从故事的开头与结尾，并没有看出来。
作者将这个中产家庭塑造成如此脸谱化的利己主义者，自然是为了将其与Mia做对比。与之相比，Mia对孩子们敞开心扉平等交往，对艺术的追求，对自由的珍视，在作者的笔下显得过于神圣和完美，而其最终留下的纪念照片和与Pearl的对话，也显得相当突兀。在此，我并不想对作者如此偏激和脸谱化的人物塑造予以臧否，毕竟生活中如此极品的利己者和如此完美的圣母都是很少见的，芸芸众生，大多会有一些自私，也有一些良知与同理心，比如为Mark和Linda辩护的Mr Richardson也会禁不住思考白人夫妇的收养是否会让亚裔小女孩产生自我认同上的困惑，整个地区也对小女孩的去留产生了激烈辩论。然而，白人中产阶级以上的精英阶层与少数族裔、既得利益所有者和普通人之间的鸿沟的确存在，在美国如此，在世界范围内也如此。阶层间、族裔间，存在这看不见的条条框框，维护着这个社会森严的阶层与纪律，让处于高处的人漠视低处的人。如此巨大的鸿沟面前，自私会被放大，对对方的居高临下、漠视乃至掠夺都会发生。如Mrs Richardson租给Mia房子以及雇她帮工都如同施舍，而看见Mia对自己的生活造成了影响后的怒不可遏，正是因为她自认可以俯视Mia这类人，可后者不卑不亢的态度和特立独行的行事方式撼动了Mrs Richardson赖以保护自己利益的那些条条框框，捅破了不同阶层之间那看不见的墙，让一些人心头燃起了小火苗，让一些人看到了更多的可能。 在这个意义上，Mia, Izzy乃至Bebe所做的打破规则的事，也许横冲直撞，却令人深省。而作者自己作为一名少数族裔，能将这一现象融合于主妇肥皂剧的剧情中予以展现，也算是可取之处了。
《Little Fires Everywhere》读后感(七)：烧了吧——生活总要继续
终于赶在一月的尾巴读完了这本书，算是2018年的第一本。
开始阅读Little fires everywhere的时候，没有反映过来Celeste Ng就是伍绮诗。听书友提及时，才开始琢磨，小火苗里确实有与《无声告白》相似之处。#高中 #家庭 #种族问题
伍绮诗的用词太漂亮了。作为一个英文学习者，她的一个小小的动词总能传神地表达我一个从句才能表达的意思。和用词相比，她的句子结构并不复杂。伍绮诗喜欢用大量的排比和隐喻来加强情绪的渲染。非常细腻的描写，非常精妙的联想。说个题外话，读这本书的时候正巧我在背Barron 3500。白天刚背的词，晚上就忽然在书里又见到。很惊喜。
整部小说的情节安排精彩得像部电视剧。尽管题材本身并不深刻和吸引人，但伍绮诗安排的每一次铺垫和巧合都叫人称赞叫好。她借着剧情发展的插入很多人物的背景故事，比如Mia的童年和Mrs. Richardson的童年。这些插叙读着很爽——伍绮诗在写作的时候不光想着剧情的发展，她还想让读者明白每个人物的成长经历和他们做出选择的原因。
所有人物中我最喜欢Izzy，因为她的思考方式竟非常相似（哈，我可别哪天烧房子）。Izzy是个很正义感的女孩子，她对事情的评价总是一针见血，可偏偏大家都不愿意接受那么直接的评价。一遍读着小火苗，一遍思索我小时候那么毒舌是不是让很多大人难堪（摊手）。尽管文中的Mrs. Richardson几乎被描绘成了个大反派，但是伍绮诗对她作为母亲为Izzy忧虑的那一段心理描写让我深受触动。由于医生在Izzy早产时的叮嘱，Mrs. Richardson对Izzy的每一举一动都心有余悸，生怕她生了什么病。可偏偏她的这些顾虑不断限制Izzy成长，最终叛逆到Mrs. Richardson再也无法理解自己的女儿。
这本书里的很多人物和情节都可以单独拎出来谈很多，这儿受时间限制就不展开了。Little fires everywhere是一本非常容易上手的书，非常对我这种情节控读者的胃口（也就是所谓的机场读物类型）。哪怕你总是在5分钟的空隙打开这本书，你也马上能投入到故事里接续下去。
以后Celeste有更多作品一定会继续看的:)
《Little Fires Everywhere》读后感(八)：Do parents really that suck?
之前大火的Everything I Never Told You 一直没找到时间看，谢谢宝姐姐的读书会把这本小火苗放在2018开年第一本，有机会拜读了Celeste Ng的作品。怎么说呢，过程是愉悦的，结局是失望的。：）我竟然没有喜欢也没有讨厌书里面任何一个人，没有办法同情Mia，Bebe的困境，无法理解teenagers的各种花样愤怒，既不讨厌Mrs. Richardson的道貌岸然也不讨厌Shaker Heights的各种political correctness。书里面我最喜欢的段落有两个，一个是Mia在楼上给门前草地上清点床板的Pearl照相；；另一段是Mia在NYC上学的第一年的生活。说不清为什么喜欢，可能觉得这个才是生活中我喜欢的little fires吧，Izzy心中的那种还是留在小说里就好。
TW, 我很不喜欢纵火这个情节，unreasonable and unnecessary dramatic。类似的原因我也不是很喜欢Jodi Picoult 后期的作品了，teenagers就一定要是angry，violent，incommunicable，ungrateful ？Maybe all to some extend，but arsonist for some metaphorical statement？！
《Little Fires Everywhere》读后感(九)：小火苗
Richardson一家。标准完美的美式中产生活，住在从马路到住房颜色都早就规划好了的社区里。父母一个律师一个记者，四个孩子都在最好的学校读书，除了自家住的大house，还有一套额外的出租房。
Mia和Pearl。摄影师单亲妈妈带着高中生的女儿，每三个月换一个城市，寻找新的灵感。靠作品卖的钱不足以为生，母亲Mia还要四处打零工。
前者是中规中矩凡事按规则，后者不在乎他人的眼光只追随自己的热爱。有趣的是两家的大人都坚信着自己的生活，而两家的孩子却相互羡慕对方的。Pearl没事就在Richardson家玩，想象这大house是属于她的。Izzy Richardson却天天黏着Mia，还幻想自己和Pearl被抱错了。
Random thoughts
- 其实现实中大多数人还是过着前者的生活，然后在看到后者的时候说，你这样不行的，孩子都这么大了也没有固定的朋友，你应该安定下来，这样对孩子也好。
- Mrs Richardson应该算是这本书里的反派角色了。背着Mia调查她的过去，对小女儿Izzy总是过于严苛。但是她还是会在利用了Mia的父母却又被善意相待后感到不安和愧疚。她对Izzy的吹毛求疵也来自于她内心的最深的不安，害怕自己也许会失去这个孩子。为人父母实在太惨了，把你养大没用，送你去上最好的学校没用，对孩子过保护了太严厉了孩子就想跑。
- 这书里的事都不是非黑即白的，好多时候我忍不住要站边，发现哪边都没法站。Mia带着Pearl，因为那是她自己的孩子，但其实as much as Pearl is her child, Pearl is also Ryan's child。Mia对Bebe说，你是MayLing的生母，她当然应该由你养大。在我看来其实是给她自己找正当性，毕竟她早就自己帮Pearl做了一个决定，从一个富裕的家庭逃走，跟着生母颠沛流离。领养了MayLing的Mccullough夫妇怎么办呢，从孩子一个月大的时候开始，都养了这么久了，感情也不是说断就能断的。
- 孩子的种族其实在这根本不重要，但我还是挺喜欢Ng乘机讨论了一下芭比娃娃没有黑头发的以及亚裔男子的职场劣势这些事的。
- 印象深刻的还包括大女儿Lexie的男朋友黑人小哥Brian。高三的Lexie只是开玩笑的说我们现在一起生个孩子怎么样，黑人小哥就崩溃了：人家会怎么说我啊，人家会怎么看我啊，嘿，又一个黑人高中生把女友肚子搞大了，女友还是个白人。这条件反射堪比PTSD。不是生活中长期被steretyped被歧视反应真没那么快那么激烈。很多时候我们觉得种族无关紧要，你是你而我是我。但是stereotype并不会凭空消失掉，还是会时不时影响我们的决定与判断。
- 我在想这个故事在2017还有没有可能发生，在大家都有手机，上网一查可以查到任何人的年代里，Ryan夫妇google一下就找到mia了。Mrs Richardson发个facebook post寻人被疯狂转发，izzy明天就被拎回来一万次了。
Quotes
- “I think you can’t imagine. Why anyone would choose a different life from the one you’ve got. Why anyone might want something other than a big house with a big lawn, a fancy car, a job in an office. Why anyone would choose anything different than what you’d choose.“
- “We all do things we regret now and then. You just have to carry them with you.”
- Mia对Mrs Richardson说，"It terrifies you. That you missed out on something. That you gave up something you didn’t know you wanted. ... What was it？ Was it a boy？ Was it a vocation？ Or was it a whole life？" 一个人一个人的活法，真正live life to the fulliest的人，太少了。
接下来的问题是，看完这本书是要让心里的小火苗继续烧着呢，还是回去过一步步按规则走的人生？