《天梯：蔡国强的艺术》好看吗？经典观后感10篇
《天梯：蔡国强的艺术》是一部由凯文·麦克唐纳执导，蔡国强 / 蔡文悠 / 蔡文浩主演的一部纪录片类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《天梯：蔡国强的艺术》观后感(一)：记录
第一次看关于艺术家的纪录片，也是第一次去影院看纪录片，影片展现的他作品第一幕为挽歌，配合音乐让我有种落泪的冲动，不知道为什么，看这个电影好几次想落泪，最后的天梯一直烧啊烧，烧到了天上，所有人都在笑，笑完以后大家都是要哭的样子 真的太震撼了，小岛上大家付出了不知道多少，才做出这么伟大的艺术品 抛开艺术，这里面包含的对家人的爱和对家乡的眷恋也让我很感动，奶奶已经老到说不出话仍然支持孙子
我觉得那一直烧到天上去的梯子就像是神迹一样 第一次写影评写的真的好混乱 但是这个电影真的太棒了 音乐画面都很棒 我一定要再看一次
整个电影院只有我和另一个不认识的阿姨两个人
《天梯：蔡国强的艺术》观后感(二)：一个完美的艺术家
纪录片 蔡国强的天梯
影片结束我更加坚信 这是一位完美的艺术家，绝对的善良，十足的聪明机智，完全的开放式心态 ，让这位艺术家充满了爱和美好。他对艺术的执着，像个孩子，这点是我认为艺术家必备的要素。
天马行空注定了他是个天才，这一点我自知欠缺，好似他自知这辈子永远无法到达宇宙一样，我们都因此而悲伤过，但是艺术给他一把无形的梯子，那是通往宇宙的长梯，同样艺术也给了我太多的美好和希望，所以我要珍视它，不忘初心通俗点说有这个意思吧
因为巴黎塞纳河畔的那场《一夜情爆破计划》我认识了这位艺术家——蔡国强。 那场烟火弥漫着神秘、冒险、幻想、激情和动人。没有一丝丝丑陋，在那个浪漫的城市，那样爱的方式，那样美的体验，一下子，他走进了我的世界。
今天在纪录片里，我更近一步的感受到了他和他的艺术作品，已经不能单纯用感动、激动来形容我的心情，那么真实地让我看到一个除了李安可以把商业和艺术揉杂的如此之妙并且能用很健康和美好的心态来做这一切的艺术家，借用蔡国强老师的一个词来形容——开放。
“开放”，是他面对外国媒体质疑他与中国政府合作08年北京奥运项目时给的答复，没有骄傲、没有光荣，有的只是想要开放地拥抱世界，分享我们的中国文化。这样的心态超越东西方之别，超越传统、超越现代，平行于宇宙。
他的艺术就像他的烟火 五彩斑斓并且是立体的。
《天梯：蔡国强的艺术》观后感(三)：震撼
震撼并深深的感动，为他的执着，激情，生命中最质朴的纯真，为他的孝，以及他的爱。对于家人，和书法家的父亲，还有奶奶之间那种深深的羁绊。也有对于国家，甚至对于整个人类的，他对自然的敏感和关注，在他的作品中表现的淋漓尽致--上海个展九级浪的烟花秀和那些展品。想做些不同的事，改变外界对中国的印象，然而节节败退。他总是在用那种淡淡的，平静的语气讲叙那些其实也许惊涛骇浪的故事。不浮夸，而是把深沉的爱倾注在自己的实际行动中，四次尝试，圆了自己二十一年的梦想，给了奶奶和家乡这样一个最美丽和绚烂的礼物。那一刻，妻子流泪了，这个男人也流泪了。电影院的小厅里面只剩我一人，也已情难自抑。真的是一部好电影。
《天梯：蔡国强的艺术》观后感(四)：《天梯》的每一秒都值得细看
最近看了蔡国强先生接受一家电视台的采访，坦诚地回答了主持人关于艺术与政治相关的提问，印象深刻。
恰逢《天梯》在大屏幕上映，且是话题人物邓文迪的推荐，于是花了点时间去看了看《天梯》。现在走进电影院非常难，原因不外乎值得一看的电影少之又少，观看电影舟车劳顿，费时费力。《天梯》又是一部纪录片电影，可想而知，这次的观看也是一场冒险。
抱歉，将用“亮点”这样恶俗的词来梳理《天梯》观感。
亮点一：蔡国强先生在片中有说日语，查了一下，才发现蔡先生1986年至1995年旅居日本, 这个时间段，也是挺敏感的。
亮点二：蔡先生在上海做的“九级浪”开幕烟花，关注的是中国的污染问题。作为一个艺术家，不回避敏感的社会问题，精神可嘉。
亮点三：蔡先生与父亲一起在文革期间烧书，背景是蔡的父亲一辈子买书，不把钱带回家，以作家用。这又是文革的一个例子，伤痛持续。有意思的是，蔡先生做了一个展览，屋内夜晚的一个屋子，烟花乱射，甚至射穿了房顶，情绪的宣泄可见一斑。
亮点四： 蔡先生的父亲后来变为植物人，蔡先生把其安顿在老家泉州的工作室里。这里涉及的是养老的问题。
亮点五： 蔡先生1995年移居纽约，这又是一个敏感的问题。据说蔡先生手持中国护照，又同时拿着美国绿卡。
亮点六： 蔡先生在浏阳测试“天梯”烟花，“这里没人管，随便放”，非常有意思的台词。
亮点七： 蔡先生与国外的一家烟花公司合作，燃放精准到毫秒的烟花，这是科技部分，中美的差距有多大？作为外行，不加评述。
亮点八：对于参与北京奥运会开幕式大脚印烟花，后来又参加APEC晚会烟花，印象中用了“节节败退”来形容他对于中国艺术与政治关系趋势的观察。
亮点九：蔡先生的很多作品都与家乡泉州有关，最大的一个就是“天梯”作品，在艺术生涯中，先后尝试了4次，最后在家乡完成。
亮点十：蔡先生的助理对艺术与商业关系的例子，200万美金，对于艺术家选择表达自己，还是做一个商业作品的影响。
亮点十一：蔡先生太太，对于蔡先生“天梯”作品完成时的痛哭，此前这位太太经常提到这个作品花了太多的钱。女人哪！很多时候需要承担非常多的压力，令人肃然起敬！而蔡先生一直以来都是微笑，非常爽朗的微笑，也是温和的微笑。虽然态度温和，但作品一直以来都非常犀利！令人敬佩。
亮点十二：《天梯》的字幕，看到了其中的一个出品人“邓文迪”，也看到了编剧“熊晓鸽”……
这部电影是难得的一部可以在大屏幕上放映的电影，每一秒都值得细看。
很遗憾的是这些作品，已经是过去式，都没有机会亲临现场观看。
《天梯：蔡国强的艺术》观后感(五)：念念不忘，必有回响
其实没有那么多想法，那是一个艺术家，所做的关于他自己的道路的奋斗，对我来说，更多的是感慨和钦羡。这种孤注一掷的追求像赌注一样，这个人输了那么多次，他还敢接着赌，那一刻，对我来说，他就像是和我们一样，一个屡挫屡败的人，不是那个光鲜亮丽的艺术家。我承认，他可以找到更多人和他一起做这件事情，让它成功的可能性越高。可是那样，失败的成本也越高了，一旦失败，愿意和他一起继续走下去的人就更少了。
现在为止记得最清楚的，不是他北京奥运会的焰火，不是他在沙漠里升腾起来凝固在空气中的黑色，真的就是天梯，当那几道明亮的光芒缓缓向天空延伸上去，在黑暗中搭成一道金色的天梯，直至天际，他年迈的奶奶在手机里看着，咧开没有牙齿的嘴，无声的笑。蔡国强开心的说：你孙子是不是很厉害。两个月后，他的奶奶去世。我想，这场最终完成了的焰火，能够让他少一些内疚吧。
天梯
《天梯：蔡国强的艺术》观后感(六)：这样好看的一部纪录片，错过实在可惜
差点错过一部好电影。
9月22日，《天梯：蔡国强的艺术》开始公映。天梯，蔡国强，艺术，这三个词拼在一起，让人感觉是一个很高冷偏门的小众纪录片。如果不是了解内情的人，真是太容易错过了。
虽然是纪录片，但其实这是一部很好看也很好懂的电影。全片七十分钟，不长，叙事非常紧凑。有些视觉画面可以用惊艳来形容。而全片的小视角切入和平实质朴的克制手法，让观众有一种亲近的代入感，并不因为当代艺术的抽象难懂而产生隔阂。
这是本年度在院线看到的最好看的纪录片。忍不住要推荐一下。
《天梯：蔡国强的艺术》观后感(七)：用二十年创作还乡“天梯”，归来仍是少年
文/秦晓宇
我一直对火药艺术家蔡国强的“天梯”怀有浓厚的兴趣。最早知道这个项目，还是在2000年海外《倾向》杂志的终刊号上，蔡国强在一篇创作谈里提到了未遂的“天梯”计划。他没谈具体构想，但我猜想，那很可能是他为广岛亚运会开幕式设计的点火方案的反向构造。
这个点火方案是，一道火光从天而降，以每秒百米的速度爆燃遽下，点燃地上的圣火火炬。我喜欢这个方案，它并不复杂，却震撼人心，既让人想到毁灭人类文明的核爆，又遥遥呼应着人类的火起源神话——不管是通过鸽子、翠鸟、乌鸦、鹰隼还是普罗米修斯，人类总是从高空取得火，从而开启自身的文明。
最终，该方案因广岛人民“只要看到天上的火，哪怕是焰火，也会有生理上的痛苦”而作罢。不过蔡国强并未放弃对核爆的隐喻，1995年他从日本赴美发展后所做的第一个艺术项目，就是《有蘑菇云的世纪》。通过了美国国防部、能源部、联邦调查局重重背景调查后，他走进内华达州戒备森严的核试验基地，在核弹炸坑密布的荒原上，点燃从唐人街买来的爆竹，烟雾腾起，形成了一朵小型的蘑菇云。这是玩耍，也是天问。那一刻，蔡国强既像一个孤单又淘气的男孩，又像伫立在世界尽头的文明守望者。
蔡国强在内华达州的核试验基地《有蘑菇云的世纪：为二十世纪作的
《天梯：蔡国强的艺术》观后感(八)：那些不熟悉的艺术
2017.09.19.百丽宫恒大影城，托朋友福的看片会。
惭愧，看片之前真不知蔡国强是谁，还差点想成了蔡国庆。看了豆瓣简介，说蔡国强是当今世界最重要艺术家之一，还以为他是很小众的艺术家，结果是自己孤陋寡闻。
豆瓣评分那么高，期待值其实很高。或许正因如此，看完反而没有想象那么好，总觉得这样一个艺术家加上这样一个导演，是不是可以拍的更好？整体有点泛泛而谈，同样是艺术家，还记得当初《寻找小糖人》给我的那种莫大的感动和触动。蔡国强对奶奶的感情和执念，感觉记录片表现的并不够深入。所以最后天梯成功那一刻，和奶奶的视频并没有太感动到我，倒是妻子的眼泪更真实动人，无声的抽泣很有感染力。
年初刚去泉州，这个闽南城市有一种非常传统的气息和特殊的魅力。东西塔的影像莫名亲切。纪录片里呈现的《九级浪》确实神奇，之前从没看到过这样的作品，既新奇又震撼。而大屏幕上看到那架天梯在天空中熊熊燃烧，仿佛真有那样的通天阶梯，有种全身战栗的感觉。想起三星堆博物馆里面高大的通天神树，古人相信神树可以实现天与地的沟通，蔡国强的天梯大约也是受了这样的启发。天梯和九级浪的视觉艺术非常厉害，大荧幕的效果呈现非同凡响。突然又想到一点，片中提到蔡国强作品很注重环保，不晓得这些烟火作品对环境又有什么影响呢？
《天梯：蔡国强的艺术》观后感(九)：天梯底端的人们
70分钟多一点的典型纪录片时长，剪辑得明快利落，亮点不少。
蔡国强在提到父亲从来不把工资拿回家，总是买了书，说这就是他留给家里的财富时，突然哽咽。影片之后才交代了父亲并未亡故，而是瘫痪在床五年了。这种先后顺序，让“想到父亲如今凄惨卧床生不如死”的情绪腾出了位置，把所有的解读空间留给了哽咽后讲述文革时期父子半夜烧书所传达的痛惜：一个由个体竭力在现实之外营造的世界，总是轻易受到现实的侵略。
蔡以“循规蹈矩”来概括自己最早的绘画生涯，来反衬、强调选择烟火作为艺术形式的“破格”意味。而之后有一处短短的采访镜头，某合作伙伴（抱歉忘了名字，老外）的负责人讲述为了达到能让烟火在空中形成几何图形的效果，他们提供的产品中每个都包含微芯片，来保证可以在空中同时爆炸（而可以不管发射后时长、高低等），这与我之前想象地手工式的计算、人工控制不同，也给BIG PICTURE上的“破格”和DETAILS上的“严格”之关系补上了不可缺少的一环。
做了奥运开幕式又做APEC，蔡国强对艺术的自由在政治的束缚下挣扎的努力，仅用了盖棺定论式的“失败”来形容，没有任何细节、事例，或者说“干货”，而张艺谋的出镜也只说了一句“艺术是需要自由的”，不知道是因为过审原因被删了多少，但从最终结果看，这样讳莫如深的处理本身也让形式参与了内容，收效不错。
来到现场观看的乡里，其典型的心理状态已由一段采访代表：蔡是我们这里走出去的世界级艺术家，我们很骄傲。这种淳朴的乡里之情背后不会有太多的对艺术与艺术家的理解和共鸣，他们缺少这样的颖悟和自信。而蔡在完成作品后与他们一一碰杯，反复说的话也就是“很漂亮哦”“好看哦”，仿佛一个刚刚为子女婚宴安排了戏班子的父亲对乡亲们说的台词。这份淳朴的态度毫不可以，不止是蔡个人的本色，如不怕过度也可诠释成艺术的返璞归真。
在最后“天梯”作品呈现之前，插入了一段蔡妻的采访，她在采访中介绍了这个作品耗费惊人，但全无收益可言，也无法公开向人展示，仅仅只是为了“让奶奶看看”。虽有节制，却也流露出了些微的不满和无奈。作为艺术家的陪伴者，这应是一种常态，也绝非旁人可说风凉话的槽点。而最后奶奶没有能来现场，只能通过手机看直播。当庆祝的香槟喝完，现场宾客离去，一切散场后悬挂空中飘荡着残烟的天梯和晨雾中还未苏醒过来、人渐散去的港湾形成了一种观感上无法粉饰的苍凉。蔡妻一个人靠在电线杆旁难以抑制地哭了起来。这场哭捕捉得非常好，意蕴丰富。我想她哭泣的时候一定有一个瞬间想到过：费尽心力和金钱的努力，丈夫多年的心愿，自己多年的忍耐，这么一瞬间就结束了，是否不值？前一个瞬间这么想的自己是否应该羞愧？自己本意是知道那个答案的（这是生命中有意义的一举，根本不能用值与不值来衡量），但却还是有了值与不值的自问，这样的自己是被异化了？被割裂了？如果“那个”世界，不讲求“有用”的世界，在天梯的另一头，年齿已长的自己，是否已经无法抵达了？（或者更让人伤感的是，无法“回归”了？（每个人出生时也许本都是在那一头的））
她和那个参与项目的女助理一样，替我们所有人哭出了对蔡的“好嫉妒”。
《天梯：蔡国强的艺术》观后感(十)：泉州人的骄傲
傍晚和女儿在大洋百货的中影影院包场看完了讲述蔡国强焰火艺术的纪录片《天梯》，观影中我和女儿最多的对话最大的感慨就是“哇！哇！哇！！！” 以前对蔡国强的了解只是闽台缘的大榕树爆破壁画、奥运会的大脚印和APEC开幕式的焰火秀，看了这部纪录片才知道这三十多年他在全球创造了那么多伟大的作品！ 他的“天梯”作品难度之大，政府之敏感，20多年来的数次失败没有动摇他要把这个作品完成好的决心。最后，在天时、地利、人和的2015年6月的凌晨四点多的家乡泉州惠屿岛，在家人和工作伙伴的见证下，他完成了作品，作为献给奶奶100岁的礼物，而奶奶在看到这个长孙献给她的礼物的一个月后去往天堂……万分敬佩这样的大艺术家，我们泉州近现代数一数二的伟大人物。 蔡国强对家乡泉州的解读非常精准、犀利，他拥有最独特的人格魅力，他的实力如此之大之奇妙。很幸运我能带着女儿和这样的好电影相遇。