《暴力山谷》影评精选10篇
《暴力山谷》是一部由缇·威斯特执导，约翰·特拉沃尔塔 / 凯伦·吉兰 / 伊桑·霍克主演的一部动作 / 犯罪 / 西部类型的电影，文章吧小编精心整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《暴力山谷》影评(一)：看暴力山谷，浅谈B级片
最近我看了一部仿照60-70年代B级片的格式拍的新片《暴力山谷》，觉得很有意思，我看了豆瓣里几个朋友留下的评论，发现他们几乎没有欣赏B级片的经验和从中得到乐趣。
级片首先一定是低成本的小制作，它当年是电影院为了吸引观众而搞出的一个噱头，其实就是附赠电影。通俗的说，就是你买票去看了一个大片，还可以多看一个小电影，双片连映而只付一个电影的价钱。通常B级片时间比较短，一般是60-90分钟，挂在大片的后面放映；其次是要有噱头搞搞震，比如加点带色的佐料咯，暴力血腥的镜头咯，稀奇古怪的妖魔鬼怪什么的，不然看完大片的观众也没耐心再看完一个无聊的小片。所以B级片不可能是严肃的、正襟危坐的电影，它的风格就是离经叛道、俗艳大胆的或是玩世不恭的。
《暴力山谷》的片头字幕效仿了那个时代复古的风格，再配上俗烂的西部片音乐，就煞有介事的开场了。伊桑·霍克演一个神秘的陌生人，他路过一个美式的西部小镇，那里远离法律、暴力丛生，他不可避免的遇到了地头蛇的纠缠，随后发生了一连串暴力、枪杀事件。剧情其实都是套路。
怎么在一个俗烂的无聊故事里添油加醋，是个大学问。既然是B级片，主角就不能伟光正，个性必须要另类一些、轴一些才能吸引观众的神经。于是，片中的男主角就设定成了“铁杆狗粉”，他把自己的狗视作最亲密的爱人，当爱狗被地头蛇杀了以后，他如丧考妣，马上立誓将参与杀狗的人全部消灭。一只狗代替了其他西部片里的受害者(如男主角被杀的父母、女友、儿女、朋友等），就是典型的B级片作风。
由于预算少，场景单一，如何能让观众不乏味也是大学问。预算少就不能有太多动作戏，所以就把复仇拍成一个一个单挑，既延长了时间，又吊了观众的胃口，也可以加入惊悚的佐料增加卖点，以弥补粗陋的背景画面。
级片的可爱还在于其中加入的“政治不正确”的无厘头式叛逆。比如有个对男主角有所同情的、良心未泯的恶徒，男主角把枪口对准他的时候，他说了一大段话求饶：他不是主谋啦，他没有下手杀狗啦，他家里有女儿需要照顾啦，等等，如果是A咖西部片，男主角绝对会宽容大度、义薄云天，饶他一命，甚至在男主角的道德感召下，曾经的坏人还会马上反水，帮助他做内应来对付同伙。但在B级片里，再多的请求也是痴心妄想了，一根筋的男主角脑袋是不会转弯的，他一枪就轰烂了这个“善良走狗”的脸。同样的行为也出现在结局，调停纠纷的警长（约翰·特拉沃尔塔）站在对峙的两人中间，苦口婆心的规劝二人放下武器，结果被无情的子弹打成了筛子。这种简单、粗暴、不讲理，通过对世俗道德、规则的蔑视、践踏，产生了一种独特的魅力。
《暴力山谷》也提供了不少笑料。比如那个坏蛋胖子，他虽然胆小无能，却在最危险的时刻发飙，让警长必须尊重他，不要叫他胖子，要叫他大名。警长情急下无奈的照做，但还没等对方消气，胖子就被狗粉男主角一枪毙了。
《暴力山谷》的导演缇·威斯特 Ti West是个怪咖，他之前的电影都是低成本恐怖片，如恶心的《尸骨无存2》、晕眩的《致命录像带》、突破套路的《你是下一个》等，都让我印象深刻。
“我想制作一些能够让你坐下来体验并希望记住的反常规事物，” 威斯特告诉时光网，“无论是狗玩了一个小把戏、一个有趣的故事线还是特拉沃尔塔被枪杀——无论何种形式，它都是你离开电影院后仍会喜欢的电影，这是我的看法。”
《暴力山谷》影评(二)：嗯
故事情节从法国越过大西洋登陆美国底特律了，算是小城镇到大城市了，但换汤不换药，故事情节雷同，或许还些许少了些紧张戏份，但不可或缺的还是我们赏心悦目的飞身跑酷，还是那个“暴力13区”的大卫·贝利。但作为保罗·沃克的遗作，还是很值得欣赏的。片尾有纪念保罗·沃克的黑白照，喜欢他的同学记得拍照留念。 故事情节还是如此，政府看这个平民窟不顺眼，人又赶不走，就想炸光里面的人好重新建造赚钱，结果最终把最出色的警察硬生生变节为“流氓”的故事。 影片凸显了几点还是值得回味的。 1）政客总是可怕的，不说真话是他们的生存法则，为了利益会使出很多花言巧语，当然也总会有人相信的。 2）利益总是人与人交往的基础，只要符合各自的利益角度，什么都是可以商量的。其中毒贩变成了商人抢到东西就和政客谈起了生意，当然生意谈不成又和来杀他的警察和...
《暴力山谷》影评(三)：你瞅啥？瞅你咋地！
导演手法虽然没有什么独到之处。但是本片却有一个亮点————他不描写英雄。
片子里没有十恶不赦的坏人，也没有根红苗正的大救星。
简简单单地表现一段西部纠纷。
坏人不坏，叙事到第三幕的时候甚至有点可怜中透点可爱。
好人不好，有哪个正面角色会为了给狗报仇而收割五条人命，甚至连本不该杀的楼顶枪手他杀起来都毫不犹豫。
反派的死有一半是被自己的天真与蠢给连累的。他们也没干什么欺压百姓鱼肉乡里的坏事。无非跋扈一些而已。观众甚至在这几个无所事事的坏小子身上看到友情和亲情。他们调侃同伴的同时也会担心同伴，同伴丧命以后还会纠结怎么向他家人交待，这种角色在中国的各小初高学校里多了去了。
他们的恶只是因为无知。只是因为小镇银矿荒废缺少沟通而导致的自闭乐观。一个连妓女都走掉的小镇，哪来什么大恶。
神父这个角色的安排其实挺巧妙，如果小镇有信仰就不会酿此大祸了。
男主也没有什么高大上的地方。和隔壁电影里那种光用眼神就能杀10人的狠角色没法比。真正靠实力对战的戏只有一场，和衙内对射那一下。男主还中枪了。
小镇姐妹也不招人嫌，平平常常的邻居姐妹。你会看到她们相互讨厌，也会看到她们相互关心。
警长的角色拿捏得刚刚好，屈服塔把一个美国乡镇基层干部演活了。注意，大家觉得角色不出彩是因为先入为主地认为这是一个大boss或者智商情商并重的老江湖大反派。
其实他演的只是一个爱子心切带点小责任感的平凡公务员。没有高强武艺也没有超群智慧。他甚至到死都觉得这事不大，是可以调解的。
片子没有什么大道理。也不塑造大英雄。用超清淡的手法交待剧情。
平时看腻了飞檐走壁弹无虚发的大英雄，也受够了那种强制洗脑的概念主义电影。
感觉像是旅行中坐在小酒馆里，听一个西部大爷给你讲述一段他年青时目睹的一场街头斗殴。
《暴力山谷》影评(四)：陋见
首先，狗狗很赞 神父这个角色一直贯穿这部戏 导演似乎要表达“上帝死了” 所以在美国那个穷乡僻壤的小镇 那帮人没了信仰 没了理想 就在那个小地方游手好闲 到处惹事也算情理之中 谁知遇到一个硬汉“男主”完全不care他们 结果小镇的公子哥不乐意了 他爸原本处理的挺圆满的 可这坑爹的儿子硬是要报仇杀了人家的狗 于是为狗复仇 电影故事简单 最近的西部片让我想起《驴得水》小成本 故事看起来荒诞却不荒唐 充满戏剧成分 内核也经得起品味 怎么讲呢 你若是养过狗 喜欢狗 那种时刻愤怒也是自然而然的 但是为狗杀人 还是听起来 挺荒唐的 男主在电影里造型加分 两位女主 姐姐咋咋呼呼的 妹妹大概是在镇子里受够了 要做个觉醒的女性看到外来的帅大叔 就不要不要的
《暴力山谷》影评(五)：影评，暴力山谷 In a Valley of Violence，人要有正确的信仰
Ethan Hawke的神经质表演再次袭击大银幕，仿佛让人们依稀看见了他在《The Magnificent Seven》（2016版）中出演神枪手Goodnight Robicheaux的身影。不过细细观察，这两个角色的重复点的确不少，从外貌到内心，从身手到神经质的表现，从弃恶从善到最后一战，太多相似点，太“Ethan Hawke”了。
《暴力山谷》，本月看的第三部西部影片，也是片长最短的一部，一个半小时多一些，不长不短正好将影片内容全部讲述完全，不拖沓，不罗嗦，一切都是刚刚好的样子。
电影于10月在美上映以来，观众与影评人的口碑褒贬不一，不过总体来说，表现上佳，值得一看。
烂番茄新鲜度：77%，metacritic评分：64
虽然打着“西部片”的旗号，影片中却没有丝毫西部牛仔的风味，没有气贯长虹的英雄模式，没有硝烟弥漫的火拼场面。相反，心理活动与人物之间的纠葛描述却显得格外突出。如Paul与爱狗相互依赖，Paul与警官的剑拔弩张，Paul与Mary-Anne的丝丝情感，这些情节与故事都是耐人寻味，令人称道。
虽然影片本身剧情西部味不算浓郁，可是演员演绎的角色却是实实在在的“荒野大嫖客风范”，尤其是内心的戏码绝对实力派。
aul，Ethan Hawke饰演，一个“流浪者”（目的地是墨西哥），低沉冷漠，不愿与人交流
警官，John Travolta饰演，小镇的警官，只手遮天，以为自己就是法度，有个性格变态的孬种儿子
小狗，最佳演员，虽然只演了三分之一的时间段就挂了，可是它的风头远远超过了两个故事的主角，绝对的演技派“汪”。
《暴力山谷》影评(六)：狗命
1.西部片总是一个男人来了or一堆男人来了☞制造矛盾or被制造矛盾☞双方、几方秀肌肉☞火拼、再火拼☞自己走or带点啥东西走……所以说，斩草要除根，打人要打头，最好是爆头，这样还不死，那就是西部科幻片了 2.男主16年演的片子都是面部肌肉坏死型的？只会低声细语？John Travolta这次依旧没有存在感，只是来压场子的麽……