《查理·威尔森的战争》经典影评10篇
《查理·威尔森的战争》是一部由迈克·尼科尔斯执导，汤姆·汉克斯 / 朱莉娅·罗伯茨 / 菲利普·塞默·霍夫曼主演的一部传记 / 喜剧 / 剧情类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《查理·威尔森的战争》影评(一)：查理真的恻隐了吗？
作为一个男人，看了这电影儿倒是对权利界又一次燃烧了欲望。不仅如此，还对那些秘书产生了不健康的与及其邪恶的想法。想象公司里面老总的秘书（很丑）会不会做出格儿的事儿呢？
这电影给我的感觉就是政治的力量实在是大，在中国被神话的共产主义在老美的眼里是十恶不赦的，是忤逆不人道的，丧失人权的，没有人性只有兽性的（我不是在宣泄），同样的事情也出现在高丽人拍的【太极旗飘扬】里面，那时候韩国兵人看到朝鲜GCD杀光烧光抢光某村落的时候，那愤怒劲儿别提了，和解放军战士看到国民党反动派残害善良老百姓可是如出一辙。
这部电影一样，老汤在阿富汗难民营看到难民的惨象后顿生无限恻隐之心，在高地看到那一望无际的帐篷，心中也许满是对共产主义的愤恨，不知潘基文在我家乡地震灾区看到无数帐篷和泥石流造成的地形剧变是何感受？遂，一个政治斗争被美化了，查理好像一瞬间从一个奢靡伪君子成为了一个大慈大悲的观世音菩萨，那他送出去的武器打的机器人吗。美国人一不小心又把自己放在了捍卫人权的斗士的位置上。我觉得这恰是一个败笔，政治斗争即政治斗争，不管你是出于对国家还是出于使自己成名立万，无端端将查理奉上神坛，对这点我不是很满意。对于这种极端的做法我保持极端的不喜欢态度。
自然影片最后查理脸上露出的神情是什么意思我不好形容，是满足于自己做了一个救国救灾的善事一样。如果真是这样就挺没趣了。写到这里我不禁要想这好像是一个讽刺。
算了，越说越乱。说说表演，老汤和茱莉亚是越来越没惊喜了，还是菲利普那个胖子有激情。
...
《查理·威尔森的战争》影评(二)：Zen master and the little boy
There was a little boy, and on his 14th birthday he gets a horse.
And everybody in the village says, "How wonderful! The boy get a horse."
And the Zen master says, "We'll see."
Two years later, the boy falls off the horse, breaks his leg.
And everybody in the village says, "How terrible!"
And the Zen master says, "We'll see."
Then a war breaks out, and all the young men have to go off and fight, except the boy can't because his leg's all messed up.
And everybody in the village says, "How wonderful!"
And the Zen master says, "We'll see."
《查理·威尔森的战争》影评(三)：没有荣誉的战争
我在想，美国人自己看这部电影可能会与我们的感觉不一样，认同这样的观点对他们的主流观众和创作者应该是不值得争论的问题：共产主义是邪恶的；上帝（基督教的上帝）必将战胜邪恶；个人英雄可以拯救世界；以爱国主义为名做任何事情都是高尚的；美国是世界的中心和救星；指摘别人是很容易的…… 而对于不同价值观的外国人，这部片子拍得再玩机巧，再耍智能，也不过是美国人用于自慰的小玩意儿。其实我想说的是，不仅是美国人，大家都容易认为自己才是中心，这种情怀以大国尤甚。我原来以为Tom Hanks至少不是个“彻头彻尾的美国人”，看来这是个美丽的误会。
Charlie Wilson认为，这场代理人战争是光荣的（以他的观点，在他们的帮助下，阿富汗人得以打败苏联的入侵），但是“我们搞砸了结局”，如果他和其他人明白，战争本身无任何光荣可言，任何冠冕堂皇的说辞下隐藏着的都是利己的动机，永远没有“人”能赢得战争，战争本身才是赢家，那么，这个“搞砸的结局”（阿富汗，伊拉克……）就会变得不那么让人费解了。
又及，我并不相信增加的军饷和某件特殊武器会是“打败”别人的关键，他们已经忘记越南战争了。
《查理·威尔森的战争》影评(四)：政治家们永远都是最聪明的蠢货
查来很多关于79年以后苏联和阿富汗以及美国的事情，把头绪理了一下，然后再继续看
看完之后不得不说，Charlie是天才，Gus也是，以及那个不到三十的武器专家以及他们这个那个的政府官员，他们都是天才，但是同时他们都是蠢货。
政治家们总能用着各种各样神机妙算的手法达到他们的目的，那些手段有的时候让人不得不为之拍案叫绝。只是所有事情都经过算计和谎言之后，换来的往往是得不偿失。
电影的很多细节其实安排的很好，比如那个给钱的Doc Long在充斥着穆斯林的阿富汗集中营讲话最后却说“god always punish the wicked”，“god is great”
而且片子当中也多次谈到了宗教问题
这就已经暗示了潜在的阿富汗与美国的矛盾了吧，当然这只是一个小小的侧面，但多少和日后发生的政治现实局势作了衔接。
又比如Gus去找Charlie的时候，女秘书们和Gus交替着从两个门进出，查理一边应付着自己行为情操方面的问题，一边关心着拯救阿富汗难民的问题。。。争议着查理的道德准则。
电影的情节方面是否有被夸大和扭曲，这我就从求证了
曾经看过一部叫做七年的讲述西藏与中国关系的电影，当时愚蠢地太过相信其中的内容导致被痛斥，之后明白在确实掌握证据之前千万别对电影里的故事百分百相信。
然而最后议会不愿意为阿富汗建学校所带来的一小点现实的讽刺却又使得那些夸大不算太过头，属于可以接受的范围之内了。
《查理·威尔森的战争》影评(五)：查理·威尔森的战争 真的光荣吗？
查理·威尔逊的战争 Charlie Wilson's War (2007)
电影大部分的篇幅在讲述一个故事，可这个故事却只是个铺垫。1980年冷战结束之前，苏联入侵阿富汗，那里如火如涂，苏军的直升机打击完全没有还手能力的阿富汗人民。查理·威尔逊一直关注着阿富汗战争，作为一个议员的他，一次偶然的机会他在阿富汗看到当地人民的情景，怜悯心大发。他觉得，阿富汗人民与他们有着共同的敌人，而他们却无所作为，让可怜的阿富汗人牺牲。于是他调动各种关系，经过自己的努力，通过秘密战争的方式，使美国在5年内向阿富汗拨款数从500万提升到了10亿。最后在1988年苏军签署协定，从阿富汗撤军。
故事的最后进行了点睛，当冷战结束后，此时阿富汗的人民有一半是14岁以下的儿童，可以想象这是个什么样的状况，这些孩子在没有长辈的情况下该如何成长，这是极大的问题，而此时教育则是重建的非常重要方面。查理·威尔逊再次站出来，向国会要求援助100万为阿富汗人民修建学校，可这次他失败了，彻底的失败了。他想不明白，我们已经为阿富汗援助了10亿了，可最后这100万帮助建设学校，却再也掏不出来了。电影的结束写了查理·威尔森的话：These things happened. They were glorious and they changed the world…and then we fucked up the end game.[有些事情光荣且改变了世界，但最后却把一切搞砸了。]是的，因为特殊历史时期美国不能直接军事干预苏联入侵阿富汗，而查理·威尔逊因看到阿富汗人的水深火热，真心为帮助阿富汗人民摆脱苦难，最终导致秘密援助达10亿美元。这在查理眼里是光荣的，是他们的帮助让阿富汗人民尽快的摆脱了奴役与战争。冷战结束了，阿富汗迫切需要重建，特别是教育方面，一半的人口儿童，迫切需要学校，而他再也说服不了任何人给阿富汗捐助去建造学校。这不禁让人反思，那个10亿，我们是真心去帮助阿富汗人民摆脱苦难的吗，我们的援助光荣吗？还是只是为了我们自己？如果是真心的帮助，那重建学校只需要相比微不足道的100万却再也不愿捐助。查理能明确感觉到自己是真心的。若没有了这次的捐赠学校，在查理眼里，那个10亿也不再是光荣(glorious)，援助只不过是把别人当作自己的工具罢了。
电影的开始和结束画面是相同的，在一个大礼堂里进行授勋活动，这是美国第一次普通公民被授予国家最高荣誉。当查理·威尔逊拿着奖章站在领奖台上，大家全部起身，为他做过的事鼓掌，致以敬意。他向大家微笑，我也一直期待他能说点什么以升华整个电影，我以为电影开始没说话，电影结束时会说，可到最后，也一直是汤姆·汉克斯（饰）迎着大家鼓掌若有所思，眼睛朝下看去，然后就是落幕(最后两分钟画面我看了足足十遍)。我突然知道，是没什么可发言的。说什么呢？是继续为自己的目标努力，说咱们大伙能凑100万为阿富汗捐所学校吗？还是说：谢谢大家，这是我们所有人的荣誉，没有你们的支持，我无能为力，是你们改变了世界。这两种都不能说，第一种，不能说，因为他早已说过很多次了，只是没在这里。如果他说第二种，这是我们所有人的荣誉，只能说他不再能坚持自己了，因为他早已觉得那不再是光荣。是的，查理当然应该感谢在场的各位人士，我们都曾经为了同一个目标奋斗，但是战争结束了，也没什么能让我们团结起来的了。而现在谁还会想为占有阿富汗一半人口的14岁以下儿童去建造学校呢？只有他自己。在漆黑的夜晚，他突然觉得自己再也不是曾经的他，曾经的他要雨得雨、要风得风，无所不能，可现在呢？只有自己在屋里偷偷的悲伤，给曾经仰慕自己的女人通个电话，却不了知她旁边已经躺着别的男人了。
我知道，荣誉的强针并没能麻醉查理。我相信，一旦朝霞再次映入大地，他定会奋不顾身。
有些事情光荣且改变了世界，但最后却把一切搞砸了。
《查理·威尔森的战争》影评(六)：无聊的政治
影帝影后的搭配，我却提不起半点兴趣。整部片子就看到Tom Hanks在不停的游说，不停的募钱，大嘴美女的戏则是少的可怜。政治意味实在是太浓了，已经不像一部电影了，而是一部记录片。电影就是有这么一个好处，很多尘封的历史你不必去翻枯燥的档案，自然会有好事者把它搬上大银幕。只是这段历史对于我这个从小接受共产主义思想教育的人来说，并没有太大的意义，国会议员糜烂的私生活倒是值得批判的对象。这片子可以称作美国的主旋律影片吧，当然，查理还健在，据说关于当年的旧事也接受过不少访问，我们看不到，所以无从判断影片的艺术加工有多少，不过，多少看起来有歌功颂德的意思。
比较讽刺的是，当年查理援助的对象，现在用着美元换来的武器在打美国，拉登不就是游击队的一员么？而最近美国又打算放弃原来扶植的政府转而支持反对派，这就是政治，根本不像影片里议员们表现出来的悲天悯人。
《查理·威尔森的战争》影评(七)：Why We Fucked up the End Game？
影片的最后看到查理威尔逊的那句话：“These things really happened. We changed the world, then we fucked up the end game.”
尤让我想起赤壁（下）的结尾，当一世枭雄曹操那华丽的头冠被周瑜一箭射下，瞬间长发披散，纵然此刻，他仍自负如初，傲气凌人，他站在烽烟滚滚的战场上，身下是数十万兵卒的鲜血。周瑜看着他，临走时只道，“这一战我们都输了”。
这一条不归路踏上去便很难再离开，他们都坚信自己不是庸碌无为之辈，他们都坚信自己能够改变这个世界，他们共识共事，不枉青春，然而到头来，为什么“we fucked up the end game”？
《查理·威尔森的战争》影评(八)：这个世界不需要美国来说教和拯救
如果这部影片拍于9·11之前，那控诉苏军入侵阿富汗及其屠杀平民、强奸妇女也算是大义凛然。可惜，良机错过，现在拍这部影片倒像是替美国政府及美军掩饰其在阿富汗、伊拉克的罪行，并转移世人的视线。片中那些道貌岸然的美国正义之士，振振有辞地声讨苏军的罪行，但是现在美军的罪行比起苏军是有过之而无不及，那些声讨看上去就是莫大的讽刺了。
没有胆量与苏军正面对抗，只好另辟蹊径，提供所谓的援助让战争进行，让残杀肆虐，这是这群嗜血者的喜好。到了阿富汗战后重建需要真正的援助时，这群人就退缩了。好一群卫道士，真诚地虚伪着。
不得不说，三个主角的形象真是太糟。
“These things happend.They were glorious and they changed the world...
...and then we fuckde up the end game.”
这是片尾Charlie Wilson的话，光荣吗？只怕是无耻吧。你们不是搞砸了这些事，你们搞砸的是整个世界。
再说一句，美国人在看到提供给阿富汗游击队的武器杀伤大量苏军而兴高采烈的时候，能否想到现在这些武器的杀伤对象变成了美军。
《查理·威尔森的战争》影评(九)：《查理•威尔逊的战争》：战争背后的策动力
无论给与一种什么样的理由，如果个人能够主宰战争的发生或结局，那么就意味着这个世界是非正常的，但历史告诉我们，所有的战争都是由个人主宰的，而且我们还会将这个主宰者当成英雄来崇拜！
―――韩兮
不知为什么，看完此片首先想到的是《奇爱博士》里那些被异化的的战争狂热分子，正是他们保证了世界的毁灭，虽然原子弹爆炸的景象是那么壮美！《奇爱博士》以幽默的手法演绎了冷战的神经性，而此片故事发生的时候正处于冷战末期。更重要的是，此片是根据真人真事写成的小说而改编的，与《奇爱博士》里的杜撰有着本质上的区别！
无论从何角度而言，将此片与《奇爱博士》之间进行一个比较都是一件十分有趣的事情，前面说了关于杜撰与真实的区别，也提到了冷战中期与冷战末期的区别，讽刺与幽默风格的区别，其实还有诸如战争狂人与救世主的区别，直接对话与间接对话的区别，军队与政要的区别，正义与非正义的区别，政治与商业的区别等等。但是否我们便由此可以看出两部影片的非主旋律性与主旋律性的区别呢？
这个问题是显而易见的，在这样的比较下，我们很难会关注这样一部美国影片，但好在有三位大明星的加盟，使得此片与《奇爱博士》在看点上有了最根本的区别，那就是此片并不是一个寓言，而是关于一个人的传奇经历，人超越了冷战的诸多含义，虽然这个人是一个的的道道的美国人，而且是美国国会议员。
完全抛开政治因素几乎是不可能的，但回到影片本身，回到查理•威尔逊这个人物身上，我们看到的是一个相对复杂的美国人。查理•威尔逊是一个颇受争议的人，表面上给人一种花花公子的印象，这从影片开始那场盆浴的艳俗中便可以看得出来，但即便是这样一个情节，导演也赋与他多重性格的写真，一边与脱衣舞娘们洗着盆浴，一边观看着电视上关于阿富汗的新闻，于是查理变得丰满了起来，一面可以随心所欲地游走在放荡的环境中，一面却仍然在关注着与政治有关的一切。
毫无疑问，影片对查理介入阿富汗事件的动机进行了最着重的描述，大体上分为三部分，其中最主要的部分是与影片开头在脱衣舞场所看到的新闻是一脉相承的。那则新闻中阿富汗人民对美国有种希望，而这种希望其实是非政治性的（影片所要表达的是这种非政治性）的求救，而面对这样的声音，查理所要做的便是展现出美国的人道主义精神，但当他亲临了难民营以后，看到了那些在战争中受到伤害的难民，这种人道主义的动力便发挥到了极致。
而乔安妮地介入则表明了查理的另外一个动机，那就是在中东地区建立起美国的大国形象，同时也是为自己积赞下政治资本。而特工埃弗拉考脱斯的参与目的更加明确，以阿富汗为战场，打击苏联政体，以期取得冷战的胜利。
人道主义在特工的介入下立即产生了不一般的效果，从非政治性转向了政治性，其实这对于查理个人仕途来说是相当有利的事情，而随着剧情的发展，尤其是所谓主席的加入，面对着那群渴望拿起武器的阿富汗人民，这种转变算是彻底成功了。于是，难民已经不是影片着重的表现，那一架架被击落的苏军飞机成为查理战争的胜果。
人道主义，国际地位以及打击冷战对手构成了查理行为的三大动机，而随着影片的进行，三种动机的份量也逐渐发生着变化，当影片结束，苏联解体，查理受到表彰的时候，我们知道这场阿富汗战争的最终胜利已经远离了人道主义，取而代之的是美国冷战的胜利！查理的眼眶湿润了，但他并没有意识到自己已经从一个人道主义者完全变成了政客！
当胜利来临之时，只有特工弗拉考脱斯具有清醒的头脑，他提示查理应该继续帮助阿富汗实施教育，是不是要还给查理以前那个人道主义议员的身份呢？我们不得而知，但查理在最后的会议上却明确表示，美国帮助了阿富汗，这件事必须让阿富汗人记住，这番言论却与人道主义无关了，这正是查理个人的悲哀，也表明他的传奇其实是政治性的！
回过头来我们再看查理的私生活，这无疑为影片增加了许多有趣的看点，但随着影片的深入，那些放荡的行为在逐渐减少，一个政客是不可能有这些私生活的，这也证明了查理的转变，人道主义精神是感性的而不是理性的。同样的，阿富汗人民从难民到战士的转化也是对查理转变的一个佐证！
此时我们再体会导演的动机，用一个主旋律包装下的真人真事改编而成影片，通过查理这个人物的传奇变化来讽刺政治对人道主义的伤害，这与《奇爱博士》中的怪诞手法其实具有相同的力度，只是这种包装实在过于隐晦了，我们只好把它当作美国的形象宣传片，这不能不说是一个遗憾！
韩兮
2008-1-15于通州
《查理·威尔森的战争》影评(十)：Then we fucked up the end game
对政治不感冒的人来看这个片子，定会觉得极为无聊的。不过hanks还是很好的诠释了这么一个”花心“的实心政治家。首先查理的怜悯之心让他关心弱势都关心到国外去了。这是美国人的一般情怀，看不得所谓的压迫，独裁，侵略。查理简直如同阿富汗的上帝一样，比美国政府还积极的到处募集钱给阿富汗人民买武器杀俄国佬。同样的事，中国，苏联在越战，印度支那也干过，但本没什么光彩的。好莱坞和美国文化却把这种勾当拔高为为了世界弱势人民的自由，解放。看看老美现在在阿富汗干嘛吧，想想塔利翻手里的“毒刺”，原来是”上帝“查理当年支援给他们的，讽刺啊，讽刺...............难得的一个正确点是查理想到了给战后阿富汗建立学校，可是老美忙于东欧策反，不愿多出钱。由此可见美国这个上帝实实在在是个“伪”上帝。结果最后就为了当初省的那点钱，反过来出了个拉登和911.除了讽刺还是讽刺。Then we fucked up the end game 是对这个上帝最好的讽刺。
影片截取了美国历史中最真实的一个片断，让你见识到一个来自于德州风流倜傥的单身花花公子国会议员、一个离经叛道的CIA特工以及一个美丽的休斯顿社交名流，是如何走到一起，使用各种手段和金钱，通力合作，制造出历史上最大也是最成功的秘密行动的。他们所做的一切，里面的帮助与贡献，包括让苏联没落、直接带来了冷战的结束，直到今天，仍然对现代社会起到了潜移默化的影响。
在外人的眼中，查理·威尔逊是一个玩世不恭的花心大萝卜，人们对于他的惟一印象，就是毒品、脱衣舞娘和冒着蒸气的浴盆……其实真正了解查理的人都知道，在他那一派繁荣向上的外部表相之下，其实拥有着超凡脱俗的思想和精神，再加上深深烙印在他身上的爱国精神，对于当时处在社会底层的人有着致命的吸引力，而在上世纪80年代初期，所谓的“底层”，指的就是阿富汗，一个正在遭受着苏联人最残酷的折磨和入侵的国家。
查理一生的好友、赞助人--当然，有的时候他们也互为恋人，是乔安妮·海瑞，德州最富有、最美丽的女人之一。虽然乔安妮和查理在爱情观上分分和和，但单就政治立场，却是最坚实的合作伙伴，由于乔安妮认为美国在苏联的侵略这一方面所做出的反应太过迟缓且不可靠，所以她时刻在背后鞭策着查理，让他为伊斯兰教游击队战士做出更多的帮助，他们是为正义与自由而战的阿富汗勇士。
在所有不懈的努力当中，查理找到了另一个伙伴是CIA的特工盖斯特·埃弗拉考托斯，一个拥有着“常青藤联盟”的贵族血统，却甘愿献身于工人阶级的理想主义者。这三个人--查理、乔安妮和盖斯特，只要一有机会，就满世界地旅行加游说，组成了一个可能不是非常有把握、效果却异常明显的同盟，里面的成员包括巴基斯坦人、以色列人和埃及人，还有一些军火商、立法者以及肚皮舞者。
查理、乔安妮和盖斯特取得了非常显著的成就，他们每年都会为各种反苏联的秘密行动提供从5百万美元到10亿美元不等的资金，是苏联的军队最终撤离阿富汗的始作俑者……每每有人提及，一群粗人是如何释放出这种足够摧毁一个军队的超级能量时，巴基斯坦的总统默罕默德·奇亚哈克以最简单的话进行了回答：“是查理做到的。”