《流入山谷》的影评10篇
《流入山谷》是一部由David Jacobson执导，爱德华·诺顿 / 埃文·蕾切尔·伍德 / 大卫·摩斯主演的一部剧情 / 爱情 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
片子从一开始就危机四伏，活在自己世界里的人让观者害怕，由此延伸的浪漫美丽又脆弱。
《流入山谷》影评(二)：一人有一个梦想
骑着白马而来的牛仔，这不仅是很多女孩子的梦想，也是很多男孩子的梦想。
熬过了片子开头部分，爱德华诺顿才开始显出他演出这部电影的真正意图，不是一个爱上女孩的戴牛仔帽的男人，而是一个沉浸在梦想世界，自欺欺人的疯子。
这个世界不能以你所理解和接受的方式出现。幻化出另外一个理想中的世界。那里是快乐而安全的。有熟悉的一切。
谎言不能被戳破。或者那全都是初衷。
也许她并不爱他。或者时候未到。不一样的世界，路途不通。殊途同归都将成为不可能。
你不能再平常一点么。再平常一点点。不那么理想。我们也许就天长地久了。
你看这世界中影子是不能长久存在的。阳光之下没有人再会怕他。死去的时光已经死去很久了。你无法背负着他的尸体前进。那路途有多遥远，有多辛苦。
《流入山谷》影评(四)：说说《流入山谷》
《流入山谷》（Down in the Valley）是2005年的一部独立电影，投资小于1000万美元，导演是大卫·杰勃森，而演员阵容除了有着名影星爱德华·诺顿外，还网罗了18岁的好莱坞青春女星埃文·瑞切尔·伍德。显然这部电影的核心就是爱德华·诺顿，因为钱是靠他搞来的。本片入围了2005戛纳电影节的“一种关注”单元。
我在上个月看的这部片子，看了两遍，有一种奇怪的东西一直萦绕着我。我非常喜欢这部电影，它干净的像清泉，而情节却令人匪夷所思，我们搞不清楚它的情节为什么会是这样，可又很自然。配乐极其舒服。
它让我想起了文森特·加洛的《棕兔》，相比之下，它没有那么阴郁，但是同样忧郁，它呈现了一种罕见的明朗的忧郁、孤独和绝望。
http://wuqing.org/
《流入山谷》影评(五)：怪怪的
无法深刻的爱情.加油站的邂候,一见钟情的邀约.海滩的狂野.变换着时间地点的激吻拥抱.男主角明明已经长着一幅不讨好的模样,演的还不算是好人.只好越看越讨厌.面对着镜子练习掏枪的酷姿势明明就是抄袭Taxi Driver里的劳勃迪尼路.
仍有喜欢的场景.巨大的客机掠过城市的低空.骑着白马沿着高速公路奔跑,穿过车河.是奇异的景象.美国的西部已经一去不复返了,牛仔也只能留在电影里才可以继续耍酷.
这部小成本却也受到关注的电影,真像是个怪胎,听音乐像是该有断背山般唯美的爱情,至少是唯美的西部风情.看情节本该是个普通浪漫的男女情事,演着演着却成了连环杀手案,而且杀人原因还是个不明不白的.像是一夜之间的念头.不过在美国那样枪枝泛滥的地方,杀人实在也不需要有什么太好的理由了.
男主角的表演,如果说神经兮兮的确是他的特色以及目的的话,他倒是成功了.可是要喜欢上神经兮兮的表演,对我来说还真是不容易.
《流入山谷》影评(六)：牛仔很帅！只是不明白为什么翻译成“地狱深谷”？
影片中的前半部真的很浪漫：牛仔式的硬汉，纯真的少女。。。让人也不禁向往这种一见钟情式的、认真的恋情，发生在那年夏天，宁静的海边。。。
只是那位“硬汉”父亲太让人火大！我都怀疑那个警察父亲有恋女情结！
后半部牛仔的梦幻灭了。。。。似乎他写信给那位朋友只是心中的臆想而已。。。他更不应该射伤他的恋人。。。。
悲乎牛仔！
他应该找个小牧场，认认真真做个真正的牛仔的。
.s
为什么要叫“地狱深谷”？和那个山谷似乎没有必要的联系。叫“悲情牛仔”或者叫“牛仔情真”(cowboy's summer)之类的名字还好些。
《流入山谷》影评(七)：唐吉坷德式悲剧牛仔
这片子是ed用来耍帅泡MM的吧？玩帽子、玩枪、玩骑马，36岁的年纪除了偶尔几个镜头露怯以外，大部分时间还是可以装年轻小伙的。这片子前半部分是琼瑶青春偶像剧，然后变成精神病惊悚片，最后是西部枪战片。从某几个细节（比如ed的身世，他与小男孩命运的互衬）似乎暗示这片大有深意，可惜我就是看分明啊。
好吧，看完别人的影评，我承认自己比较肤浅。原来，本片是讲一个唐吉坷德式的悲剧人物，女孩一家的故事只是英雄的道具而已。这样看来，全片还是比较流畅和有逻辑的。
但我是细节控，几篇影评里没提到或者值得商榷的地方这里拿出来探讨。
2、ed潜入的家庭应该不是他自己的家吧（可是他又貌似对自己的家很熟悉）？而应该是他父亲在他少年时离开他后重新组建的家庭。值得一提的是，他的父亲重新组建的家庭是信奉传统犹太教（Hasidic Jew派）的（注意他们的发型和着装），所以从某种意义上来说，他的父亲也是一个沉迷于传统的人吧。是遗传吗？
另外，在本片惊现two broke girls和modern family的两个主演，不解释。
刚刚看完了这部影片~
这是一个苦涩而微甜的故事。
诺顿扮演的牛仔让我想起记忆中的很多面孔：他们或她们年轻、热情、充满幻想，然而，实现理想的方式，总是自然而然地选择的逃避，总想着离开这里，离开这个不属于自己的烂地方，也许下一站会更好。
不可否认，这样的“自由鸟”，有着瑰丽的魅力，炫目而短暂~这种魅力因其自身的局限而不能隽永。
电影开篇，牛仔阳光的形象深入骨髓，驾着白马，奔跑在美国西部的草原和山脊上，仿佛自由的天使。
而后渐渐的，你会发现，这个完美的牛仔也是有缺点的：撒谎编故事的本事一流^^
情节的安排让牛仔的魅力与缺点同时展现，他与女孩父亲争执的时候句句在理。
牛仔总是给一个叫JOE的人写信，后来的情节说明这个叫JOE的人是牛仔的父亲，房屋已空无一人。可想而知，牛仔离家出走也是他逃避现实，寻求理想的结果。
包括影片后半部分，牛仔带着女孩的弟弟逃避追捕，等等，都显示了他的极端与逃避的个性特征。
总之，牛仔是一个让你恨不起来而又不敢爱的角色。
《流入山谷》影评(九)：Down in the Valley
Edward Norton挑选的角色总有种心灵的漂流感和叛逆因素在里面，大概他偏爱这样的角色，和他出众的演技也是分不开的。这是一个被半开发的西部小镇。他饰演加油站工作的现代牛仔哈郎.法拉克斯，已过30，对爱情有不现实的浪漫憧憬，内心有种原始激情，他和一个18岁女孩到海滩去玩，相爱，但受到女孩父亲的顽固反对。女孩受不了父亲的威胁，拒绝和他离家出走，被失去理智的哈郎一枪打中腹部。他用枪打伤了自己的腿，将男孩偷偷带了出来。女孩被救活，女孩父亲联合警方开始追辑他。在枪战中他打中警长，走上了不归路，但是男孩子却一直跟随着他这个有点流浪精神的叔叔，甚至保护他。受伤后的法郎最后死在父亲枪下。最后一家三口将法郎的骨灰撒在了小镇旁的山坡上。Norton后面的表演精彩绝伦，把一个人从犹豫懦弱到被内心野性驯服的过程表现得让人信服，这个出人意表又合情合理的结局让矛盾悲剧化。观众对他应该还是同情的成分比较大，看到最后我心里有点难过，这部电影里并没有绝对的好人坏人，有爱女儿的父亲，血性浓烈的牛仔，刚刚开始认识这个社会的14岁男孩子，单纯的18岁女孩，偏偏悲剧就发生在他们之间，让人不得不思考人与人之间的关系这个异常复杂的话题。他们在特定的社会家庭环境下做出了那么一点点极端的事情，但是观众从他们的角度又是完全可以理解的，谁又没有冲动的时候呢？只是悲剧是大家不愿意看到的。影片里哈郎.法拉克斯对镜练枪的镜头明显是向Robert Deniro‘Taxi driver’致敬的。
为了Norton看的这部片子。
前半段看的惬意，女孩子太美，太年轻，Norton 害羞+可爱 （不过相对那女孩来讲老了点）。还有激情戏。还有Norton和他女朋友的弟弟的初次见面，演得真好。怎么会有人不喜欢他？
我不明白女孩的爸爸为什么不能接受他，说一眼就看透了他。他是怎么办到的？Norton做事很得体，带女孩子出门前要征得父亲的同意，对待小朋友也很友善。怎么就不能得到认同，因为没有工作，没有能力么？
一直到Norton交女孩的弟弟打枪（Norton开枪的姿势真帅！），我还是觉得不会有太坏的事情发生，说不定再关键时刻，小男孩能救了他姐姐，逃出这个家。
可是当Norton开始偷东西了。我知道要坏菜了。他开始变的没有节制了，说明他的脑子不太灵光了。如果一个人没了节制，离死就不远了。
对于他的变化，我还是觉得不能理解，一个正常人如果受到了女友家里人的排斥，得不到自己想要的东西，也不会就崩溃了呀。所以我觉得Norton的精神本来就有问题。所以这个故事告诉我们，不要在大街上随便遇到一个人就爱了，说不定会有什么情况是难以预料的。
后来他对自己的女人开了枪，带走了她弟弟，我简直看不下去了。我不知道有什么事情会发生。
事实上我过了半天才继续看。结局还好，他死了，不算太难看。小男孩直到最后也觉得他是好人。但是他的女友最后居然还替他撒骨灰，毕竟他是朝他开过一枪的人呀，她不恨他么？？她可能就这么死了的呀？？
我看的是英文版，没有字幕。能听懂80%，幸亏他们说话都很简单，很生活。
没有力荐，觉得剧情上还是有让人疑惑的地方。不过如果你爱Norton，一定不能错过呀！！
：女孩的父亲是少言寡语的硬汉型。我也喜欢硬汉~~~~。