谭松韵庭审记录曝光，千万粉大V被封：轻易消费人性，是世间最大的
欧小宅|编辑
th|图源
但没想到的是，连这种事情，都能有“反转”。
一开始被传播最广的，是说“被告的检验样本丢失、监控丢失、嚣张到说当庭撒尿；
相关证人、被告纷纷“失忆”，发言模棱两可，不记得，不知道。”
这招，真狠。
因为，都是编的。
普通人难辨真假，一下子就被编出来的故事煽动了起来，而且开始担心：
谭松韵还是个艺人，庭审的时候她还有热播剧在线，社会关注度也很高。如果连她都不能讨回公道，那我们这些没钱没热度的普通人，怎么办？
“连她都......万一我......”
甚至有人开始怀疑，是不是因为小县城里，权力关系网太大，所以自成一体相互包庇，漠视法律？
这直接动摇了人们对法律的信心，只觉社会不公，甚至跑去骂公检法。
幸好，很快就有人出来打脸。
微博有人看完了10个小时的庭审，扒了编造故事的皮。热度最高的内容，根本不是事实的全貌。
首先，里面没有任何关于证据丢失、样本丢失、监控丢失的内容；
而是因为采样不合规，只够检测，不够备份留存，这点确实不合程序。
是有其他人提出要出去两分钟，法官说现在他没有发言的话，可以先出去。
不是当庭撒尿，是自己陈述因为紧张想上厕所，但确实没有道歉和悔意，没有一句对不起。
庭审视频整理出来的文字记录，一条条，都是对之前热评的实锤反驳。
因为首发或转发这些不实信息，9月2日，4个千万粉的大V被封号，之前热心转发过的网友，也觉得很无语。
也就是说，之前我们的愤怒，焦虑，都只是被添油加醋过的“真相”利用了。
这不怪我们，因为人的生存本能，会让我们首先关注负面消息，以规避危险。
说谭松韵美有什么用、被告当庭耍赖翻供、证人搪塞发言、法官不公平......
每一条都踩在情绪点上，引发我们对分离、丧失、死亡、孤立无援的焦虑。
（图源微博@冬亚）
而一开始传播最广泛的内容里，大多还有一条这样的暗示：“法律保护不了你”。
那该怎么办呢？没有答案。
虽然被证实是情绪化的主观杜撰，但不公平、危险、悲观、绝望，这些自带恐吓的消息，比冷静的陈述更能抓住眼球。
到最后，我们的本能与人性，被“出于好心”的人，带了节奏。
共情力，是我们身为人的本能，但同样，也容易被人利用。
回顾一下过去新闻消息，无论是昆山龙哥事件，还是某某幼儿园事件，我们最怕的，是小城市关系网只手遮天，普通人求告无援的情况。
再加上，肇事者他爸有关系圈，很难不让人联想到花钱打点、销毁证据这种比较电视剧一样的事情。
所以，最先出圈带热度的，总是黑暗面，阴谋论，以及带着主观情绪的，真假参半的谣言。
这也是为什么，博主发出自己整理的庭审记录后，很多人化身二极管，骂他洗白带节奏。
法诺尔·卡普费雷认为，谣言信息的存在，是一种为心理冲突提供发泄的方法。
而对于一部分人来说，沉迷在固有认知，沉迷在阴谋论这种幻觉中，更有安全感。
有人可能会杠我，说难道黑暗不存在吗？
它存在。
在小县城、农村出生成长的人，可能对这种情况更加感同身受。
谁都有可能遭遇意外，谁都有可能成为下一个说不出话的人。
尤其是最近某几次热点事件，更是让人对这个世界产生怀疑，但并不代表每一次，都是徇私枉法。
可哪怕十小时的视频放出来，也没人有耐心去看，而仍旧选择相信社会黑暗——
并不是谣言制造了热点，是每一个成功的谣言，都会切中人性的弱点。
当善良被利用，就会成为恶意
庭审记录发出来后，一开始发布内容的几位博主，都在道歉。
可能是看了庭审，情绪比较激烈，写出来的文字也很主观，无意间传染了极强的暗示性。
那些情绪化，冲突的场面被搬到微博，一再放大，毕竟凭空造字没成本，一发不可收拾。
在群体里，我们的行动经常是无意识从众的。
正如勒庞所说，容易变得简单，狂热，盲从，极端。
激烈的情绪最容易被赞上热评，冷静地分析一句，可能会被追着骂“冷血无情”。
对暗示性信息的全盘接受，或者激烈攻击，都不能称作是热心肠。
真正的共情，带着温度，也带着质疑。
耶鲁大学教授保罗·布卢姆举了个例子。
就比如愤怒，愤怒可能会让一个父亲，杀死襁褓中哭闹的孩子。
可如果是对不公正事件的愤怒，却有可能推动世界的改变。
他认为，“我们必须后退一步，不掉进共情的陷阱。并非不能给予，而是需要更加明智地贡献。”
轻易成为狂欢中的一员，谩骂社会不公，代入个人情绪，固然能让大脑感受到释放的快感，但太容易被有心人利用了。
对悲剧的共情，对不公正的愤怒，从来不该成为被利用的工具。
怎么样去使用这份共情，是更加值得思考的事情。
现在的情况是，当庭审的真实情况被更多人关注后，事件的焦点就变了。
相信世界黑暗的人讽刺辟谣者收钱洗白，理智的路人嘲笑阴谋论的人过于愚蠢；
很多人说自己的家人、亲戚，遭遇了不公平的事情，来证明社会黑暗，不要相信洗白；
大家相互攻击，为了说服对方而评论几百层楼；
谭松韵作为受害者家属，有人认定她带节奏，消费热度、操控舆论；
有人去骂律师，有人去骂公检法......
但最应该关注的，不是案件本身吗？
这是个酒驾肇事案，是这个肇事者，他认错态度恶劣，没有悔过之意。
是酒驾害人，危险驾驶，不把他人安危放在眼里，不下车救人，连夜逃跑，最该被骂。
法律博主法山叔，看完10小时庭审后认为，肇事者毫无悔改之意，上庭态度不好，也很可能会为此付出多坐几年牢的代价。
要是那样，才大快人心吧。
至于谭松韵，她在法庭上的表述，也一直没有变过：
“这一年八个月我天天都在治愈自己，我天天让自己保持一个很良好的心态，去接受我的母亲已经离开人世这个事情。
我会害怕再去回想……甚害怕至证据重现的时候我又看到一些我不敢看的东西。
在这一年多，我也从未接受到肇事人对我们家属的一点歉意，他们没有一点真诚的歉意，作为家属我也很不舒服。
我就希望我的家乡、各位能够还我妈妈一个公道，在依法的情况下给到他一个该有的判决。
做了错事都该受惩罚，犯了法、犯了罪，都该受到惩罚。“
她的诉求，一直是依法判决，要讨回公道，而不是绕过法律判得更重。
这个案件，引起关注是好事，可被人截取片段博取流量，被营销号利用，是对她的伤害。
在过往的很多事件中，舆论往往能让被忽视的弱者，得到更加多的关注和公正对待。
但并不代表，舆论真的能绑架司法。
而舆论的风评转弯，也不等于否定受害一方的合理性。
身处群体中的我们，在信息洪流之间，不可避免会受到情绪的传染。
会恐惧自己成为走投无路的弱者，会因为不公平对待而极度愤怒；
但我更希望，我们同时要作为个体，拥有理智的共情力，去应对真假混杂的热评。
不是事不关己高高挂起，也不是带头冲锋铲除不一样的评论，而是，保持关注，不要让热搜默默消失。
愿所有的苦难，都能被救赎。
世界和我爱着你。
9月9日，“行业之问丨第四届心理行业峰会”将在壹心理App全程进行直播。
本届峰会特邀徐凯文、李松蔚等9位行业资深大咖，回答9个行业相关问题，适合所有心理学从业者与爱好者观看。
欢迎加入，一起探讨实用、前沿的心理话题。
△扫码立即加入△
点击阅读原文，一起与大咖探讨“行业之问”
- The End -
恋爱控制 | 70岁生子 | 互补恋爱 | 撕破脸
单向牺牲 | 离婚借口 | 性同意 | 无性婚姻
交友潜规则 | 情人节分手 | 婚内失恋
点个“在看”，明辨是非