伟大的弗伦奇探长读后感精选
《伟大的弗伦奇探长》是一本由（英）F.W.克劳夫兹著作，新星出版社出版的平装图书，本书定价：20，页数：200，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●一个个小故事，很简单却很注重细节的刻画，他就是以注重细节取胜的探长。推荐词语有些言过其实，但，谁都有崇拜的因素存在，个人的喜好是无法雷同的，看看也是一次历练。
●其实有的比较简单，也就能给3星，有的比较好，可以给4星吧....
●这个弗伦奇选集相较同期一般古典作家的短篇，质量绝对是上乘的，甚至较三大家也不遑多让
●没意思
●合格的推理小说集，屡次出现金蝉脱壳的戏法，喜欢换项链和风衣，以及换画的故事
●感觉总体很一般。《彭伯顿先生受人之托》《平交道口》《包裹》《格鲁兹的杰作》还可以。
●以现在的眼光来看，这个集子的总体质量很一般。基本上没有什么可圈可点之处，普通的不能再普通了。都说克劳夫兹擅长写不在场证明诡计，但这个集子里却只有一篇有所涉及，不过跟鲇川哲也的短篇水准比起来，简直天壤之别……
●时代眼光下相对新鲜的凶犯视角，时代眼光下相对枯燥的阅读体验。推荐《高速卧铺列车上的惨案》《包裹》。
《伟大的弗伦奇探长》读后感(一)：要以宽容心态看待的经典作品
克劳夫兹写作的时候，红不红？应该挺红的吧。在我猜想中，当时英国读者大多是从Strand等杂志上读到他的作品。以短篇角度来说，他的多数作品起码都有一个点子，有些还很有趣（譬如《平交道口》，虽然刚读就能猜到结尾如何，但这个构思屡次读到屡次还觉得挺好玩）。
他的弱点第一在于构思有重复之嫌疑，譬如这本短篇小说精选集里，“被人要挟，然后决定做掉他”和“打晕他，让火车从他身上碾过”这两个点子出现了多次；
第二，人物描写无力。虽然书名是《伟大的弗伦奇探长》，但这位“探长”的形象在阅读完全书依然只有这个名字；反倒是书中出现的那几个勒索者面目可憎，尤其是《平交道口》里的那位。
在书中收罗的篇目里，《高速卧铺列车上的惨案》的诡计看不太懂；《彭伯顿先生受人之托》《东风》《格鲁兹的杰作》都属于“偷盗流”；《平交道口》《登陆卡》《包裹》《风衣》都值得一读。
《伟大的弗伦奇探长》是《谜桶》的作者F.W.克劳夫兹的短篇作，重点在于破解不在场证明，虽然枯燥了些，但是某些地方仍然十分有趣，比如说几篇对于犯罪心理的描写。
《高速卧铺列车上的惨案 》：这个诡计并没有看的很明白，图示也不是很浅显，大概令我想到滑轮组之类的道具了吧。
《平交道口》：这篇令我想到看过的希区柯克的电影的剪接和镜头，没来由的喜欢。
《包裹》：很有意思的一篇，作家和警察局的对抗，解答部分待查证的部分很多，我想最后仍然会陷入一团乱麻的结果吧。我没看到抽丝剥茧的推理，果然警察都是实干派，先拆再说，可不管会不会更乱呢。
《登陆卡》；印象比较深刻的一篇，登陆卡的作用相当于护照吧，诡计还是很麻烦的那种，最后破解的时候暗自为罪犯叹息了一把。
《东风》：小偷的故事总是那么拉风，不过这次的小偷过于狼狈了些，诡计也不再新鲜，我们享受的是休闲的愉悦吧。
虽然只看了这六篇，但也足够了，经典经过洗砺，可以更光滑，但也可能以至于无吧，宽容的来看，这些作品已然脱离了时代，诡计失去了依靠，成了死诡计，设想怎么写出活的诡计是作者崭新的任务吧。
《伟大的弗伦奇探长》读后感(三)：F.W.克劳夫兹《伟大的弗伦奇探长》
就像电影史上有一些黑白默片，对于史学研究来说有重要意义，但绝不适合拿来当消遣娱乐而观看，同样有些书也是如此，比如这本书的作者开启了推理小说写实主义的黄金时代，可是真读了这本书，却很难得到推理的快感。其实克劳夫兹的《桶子》还是相当好看的，但这部短篇小说集不论从诡计的设计，还是语言的流畅性，都不尽如人意。 首先书以弗伦奇探长命名，然而这位探长只出现在三篇小说里，其余六篇都跟他没啥关系。其次书中的很多装置诡计，都无法让人理解，比如《高速卧铺列车上的惨案》中提到的那个近似于密室谋杀的秘案，虽然凶手自述得头头是道，但恕我想象力欠奉，实在想不出如何在那个古早火车上作案。再比如《包裹》里那个会自动爆炸的快递包裹，虽然有图示，可还让人摸不着头脑。 不过这不代表它就一无是处，《平交道口》《包裹》等小说采用了类似反推理小说的叙述模式，即先讲如何犯案，再讲如何断案，这跟同时代的奥斯汀·弗里曼笔下的桑代克探长系列异曲同工。另外最后一篇《格鲁兹的杰作》也非常有可读性，尽管这个掩人耳目的招数此后被用了无数次：委托人找中介做一件看似无意义的事。
《伟大的弗伦奇探长》读后感(四)：黄金时代的序幕
两天顺手翻完了新星09年出版的《伟大的弗伦奇探长》，其实应该译为《弗伦奇的伟大案件》作者为F.W.克劳夫兹，以写实派推理闻名，弗伦奇为他笔下著名人物，即French。
八卦：克劳夫兹曾任铁道工程师，养病时打发时间写了本《桶子》，不想揭开了黄金时代的序幕，一时间“克劳夫兹的《桶子》令人们忽略了《斯泰尔斯庄园奇案》这样简单无趣的侦探小说。”（雷蒙德·钱德勒）阿婆未来也很幽默地塑造一个结合波洛、福尔摩斯和弗伦奇的些仿人物。老钱也表示，“他（克劳夫兹）在不太想入非非的时候，是他们中间最稳健的一个。”（注意：好像不是腰封上那句）
现在看正文。其实并不是弗伦奇探长专辑：9篇中有4篇未出场，1篇被冒充，本人结尾才出现；1篇为下属完成，本人最后聊天是评论几句；1篇仅出现在破案阶段。只有两篇称得上是主角。我好像了解了什么。
要说案子，不得不说，多属于不可能犯罪范畴，推理上合情合理，的确环环相扣如同逻辑题——因此不足是，语言比较平实，好像在读平淡的案件报告，连追捕都平淡；因此，在我看来，这更像个梗概集，细节并未填充，偶有幽默，也跟木板似的。不过怎么润色呢？
再记录弗伦奇探长八卦：
约瑟夫·弗伦奇 伦敦警署 刑事调查部
曾在南怀特尼斯工作（认为自己算个）铁路专家
有一定战斗力 爱好不少：晒太阳 电影 书 游泳 散步 郊游 钓鱼
对工作有厌烦情绪
已婚
偶有幽默感
守夜时会带咖啡
当然有组织能力 逻辑分析能力
也许人物还有更多八卦，分散在其他作品中，不过从这几篇，也许只能得出这些了。人物显得平面也难免。
书中还认识一位画家：让·巴蒂斯特·格勒兹。书中提到的肖像画中的女子，应为模特，也是画家妻子卡弗涅伐尔。
最后对出版社吐槽：封面画不错，装帧不错，腰封......溢美之词；盟少大才子的导读还是不痛不痒，颇有摘自维基百科之感；两位翻译译笔真好，看到一些中文句子英文自动浮在脑中了——麻烦二位读读通不通啊！另外，那个发展脉络是开玩笑？
《伟大的弗伦奇探长》读后感(五)：实证派大师
《伟大的弗伦奇探长》
【学术意义】
A:从江户川乱步的观点说开去。
读了好多黄金时期前期的短篇，总在想为什么前期集中的爆发短篇小说。开始我就单纯的认为:技法不纯熟，写不出长篇。但是看了这个作者（抱歉，外国人名记不住），处女作是个长篇《谜桶》，而且相当成功。似乎仅仅从技法层面上解释有一点说不过去。
读了江户川乱步先生的《幻影城》，受到了启发。在这且做推测。前期短篇居多，主要是因为这个市场还不够成熟。侦探小说的发表，还是主要集中于杂志，期刊上。如果不是特别有名的作者，是很少有机会出版长篇小说的。
当然，这个只是猜测。欢迎探讨。
所谓实证。其实我个人读欧美传统的本格，非常喜欢实证推理的。毕竟是逻辑的游戏。面对犯罪，一二三四的摆出证据，比猜想 假设酷炫的多。但是放在本文的作者身上，我觉得算一个缺陷。太过写实，而且作者笔法不高明，导致趣味性不高。不过逻辑倒是很严密的。这一点应该首推松本清张。
要知道，无论实证心证，推理小说一定是浮在现实之上的。愣给按回现实，不免无聊。
C，不在场证明。作者钟情于不在场证明。而且，不仅仅是侦探角度的不在场证明，还有罪犯角度的不在场证明，这个就不一般了。东野圭吾最值钱的x，不就是类似的角度吗？当然，东野是反着写的，确实够神。
【文学意义】
作者应该算个工科男？说实话，文笔不太好。甚至两篇小说的开头居然一样“他要杀死他的敌人xxx”。而且，小说集叫伟大的弗伦奇探长，这个探长的性格实在是不突出，除了破案，看不出什么。应该说读起来趣味性照《角落里的老人》差很多。
本文最有趣的一篇是作者和人抬杠写的 他负责完美犯罪，别人负责侦破，绝对值得读。尤其是侦破的逻辑，简单有效。那篇文章也是我认为全书最可读的一篇。
【金句】请移步专门贴，书摘
【个人感悟】从这部小说集可以佐证一个问题，角落里的老人的侦探不正义确实不容易。本文的一篇非系列里，作者甚至不惜用近乎恐吓的手法 告诉读者正义 诚实的重要性。
再有，写自己拿手的。这是我觉得作者可贵的一点。自己是铁路工程师，文中相当一部分案件是围绕铁路，或者是以铁路为背景展开的。这一点中国的推理作家是比较缺乏的。。
【吐槽及其他】很多手法看不懂。。。折磨人[图片]