《邪恶之人：美国最恶魔银行抢劫的真实故事 第一季》经典影评100
《邪恶之人：美国最恶魔银行抢劫的真实故事 第一季》精选点评：
●什么鬼，故弄玄虚 这根本不是查案嘛。。。
●一个像样的物证都没有 厉害
●拍的实属一般，一个好好的案子，拍到后面我都对案子不感兴趣了，一直说这些人很聪明，但从讲述的事实中，完全没有感觉到聪明啊。一头雾水，不如制造杀人犯
●太一般了吧，犯罪份子真的智商高嗎？？？過度吹捧
●整部纪录片的导向性太强了，特别是在制作人与玛吉有长时间联系的情况下，让人怀疑其目的其实并非揭开悬案，而是展现玛吉的diabolical面目，并且很多情况下是以他人口头描述来完成的，从footage里展示的并没有那么令人惊愕。细想后，反而纪录片并没有完全挖掘的Rothstein更符合标题中的Evil Genius
●好莱坞都不敢这么写
●多好一个故事，被导演拍得像屎一样……而且纪录片的基本原则难道不是不带个人感情、把判断交给观众吗？
●导演寻根问底的毅力真的很可怕
●真是扑朔迷离。。这个女的也太恐怖了吧。
●网飞太危险了，总是一次性刷完。看完的第一感觉是美国的肥胖率真不是说说的。其次，这个纪录片作者先设立场很强，最终他拿Brian的孩子***话来证明Brian的清白，并且没能捋顺抢劫时 Brian的怡然自得。最大的优点大概就是悬念制造和节奏把握。这毕竟是个CM放了十多年的世界，这种罪犯不那么罕见。
《邪恶之人：美国最恶魔银行抢劫的真实故事 第一季》影评(一)：案件中各人角色分析以及Brian是否参与了抢劫案的计划
刚刚在Netflix上看完，这个案子里人物关系挺复杂的，而且感觉很多地方最终还是没有都没有说清楚，这些遗留的问题我觉得比Brian是否参与了抢劫案的计划更有趣。所以把所有抢劫案参与者的角色在这里一起捋一遍，顺便讨论下一些遗留问题的可能解释。
抢劫案策划者：
1. Marjorie Diehl - Armstrong
Marjorie 参与抢劫案的目的剧中说是为了抢钱付给Ken来杀她的父亲（根据另一个抢劫案参与者ken的说法）。但我觉得这个理由挺牵强的。Marjorie完全可以找别的方法杀她的父亲，如果她想的话，而不是用这么曲折，这么麻烦的一场抢劫来实现这个目标。Ken的证词并不完全可信，他完全有理由编造假的证词帮助检方给Marjorie定罪，从而为自己争取减刑。Marjorie有可能有过要杀父亲的想法，跟Ken说过，但这不代表她就会实施。更有可能是Marjorie和Rothstain合谋，通过抢劫案为Rothstain拿到钱解决财产纷争。说白了，Marjorie极有可能就是来搭把手的，因为她的动机确实很弱。没有明确目的地帮人策划抢劫案听起来好像很不可思议，但Marjorie是一个精神病人，全剧看下来我觉得她想是为了好玩或者证明自己会做这种事的人。
2. Bill (William) Rothstain
Rothstain是制造炸弹的人（他的家里有炸弹的图纸），也是写抢劫时用到的note的人（根据他朋友的指认）。不管怎么看Rothstain都是本案的主要策划人（mastermind），不知道为什么导演如此坚定认为marge才是本案的主要策划人（觉得导演对marge有点obsessed了。。。）。Rothstain也是对Brian wells的死直接负责的人，因为他亲手制造的炸弹炸死了Brian。
3. Ken & Floyd
这两人参与抢劫案的目的不明，也没起到多大作用。唯一的用处就是用来揭发marge了。这样让我怀疑他们是否是被检方操纵来指控marge的，他们完全有理由给出检方想要的证词从而给自己争取减刑。他们的证词不可全信。
4. Brian Wells
rian Wells事先因为妓女jessica hoopsick认识了Ken，有可能因此被招募到这个计划里来，也有可能是无辜的。
5. jessica hoopsick
妓女jessica hoopsick在证明Brian是否对抢劫案事先知情这件事上是关键证人，因为其他人都有理由为了躲避死刑尽量把Brian说成是共犯。但是jessica关于Brian不知情的证词也有可能造假。为什么检方之前问她那么多次不说，在法庭上也不说，偏偏要在这部片子里说？jessica有可能想以此报复marge，后者在监狱里冒犯了她。比如jessica在和导演的interview前说:"marge think she's so smart. but i'm smart too." 让人觉得她这段证词像是为了针对marge。
未解决的疑点：
1。 为什么要杀James Roden？
如果像Marjorie和其他人说的那样，James本来是要开车带人离开抢劫现场的，那么为了不让他发现Marjorie在银行抢劫案中的参与而杀死他这个理由就不成立了。也没说清楚到底是Marjorie还是bill杀了他，为了要把尸体冻起来而不是直接处理掉。
2. 为什么bill要举报Marjorie藏尸？
如果bill不举报Marjorie，那可以说后面什么事都不会有，警方毫无办法继续调查。bill举报Marjorie只能有一个解释的通的理由，那就是要整Marjorie。可能是这两人为了某些事吵了架，bill想用这种方法摆脱Marjorie？然而要注意的是Marjorie在这种情况下依然对Brian wells的银行抢劫案绝口不提，即使她完全可以以此来搞垮bill，直到她被判有罪时在情绪激动下说了bill参与了Brian wells的银行抢劫案。
3. 为什么Brian在抢劫银行的时候如此镇静？
rian在抢劫银行时的镇静表现，让人很难相信他对该计划毫不知情。他甚至还在银行里拿了一个棒棒糖吃，任何被强迫在脖子上绑了一个炸弹来抢劫的人都不会如此放松吧？事实上，Brian直到听到炸弹的哔哔声响起后，才开始明显慌张的。我觉得他应该一开始以为这只是一个假炸弹而已，直到到炸弹的哔哔声才意识到是真的。
4. 为什么要做一个真的炸弹？
炸弹应该是Rostein做的。如果只是要抢银行的话用一个假炸弹吓唬人就好了，为什么要用真的？毕竟他和Brian照理讲无冤无仇，没有理由要害死他。这里我倾向于警方的说法，这场抢劫案对Rostain和marjorie来说已经变成了一场游戏，那个复杂的scanveger hunt也像是游戏的一部分。这一点也使我相信Rostain和marjorie在此之前和Brian认识，知道他喜欢scanvenger hunt，才想到用这个。也有可能Rostein想把Brian杀人灭口，这样他就不会把Rostein一伙人是如何策划抢劫案给说出去。
《邪恶之人：美国最恶魔银行抢劫的真实故事 第一季》影评(二)：要不是真事，这就叫挖坑不填
如果是这个故事是虚构小说，这就是个《盗墓笔记》级别的烂尾！
故事开头极其吸引人：2003年，在一个人口只有10万人的美国小城市里，一名男子拿一纸复杂的指令抢劫银行，要求柜员给他拿25万美元。随后，他在附近空地被警察包围，他宣称自己脖子上戴着定时炸弹，他是个人质。警察将信将疑，保持一定距离，仍然包围着他。然后，炸弹爆炸，男子当场死亡。
警察查到他叫布莱恩（下中），是一个送披萨的小工。出门送餐以后，他似乎被歹徒劫持，戴上这个炸弹。歹徒给他一份厚厚的指示，让他抢银行，再去地点一二三，转一大圈收集线索，最后才能解除引爆。 但根据这份指示，布莱恩根本没足够的时间做到里面所有事。就算一切顺利，他的脖子也会在路上爆炸。
因为这是2003年，当时很多人认为这是恐怖主义犯罪。 几天后，布莱恩工作的披萨店里，另一个送披萨工人（下右）吸毒过量死亡。当地毒品泛滥，警方没当回事。
一个月后，当地一名中年男子罗斯丁（上右二）报警，说他冰柜里藏着一具男尸，让警察来处理一下。
美国的911接线员一直很让我佩服，他们不管听到什么乱七八糟的事儿，永远用处变不惊地语气，绕着弯子让对方多说。罗斯丁当场就承认，是他前女友马琼丽（上左二）击毙了她的现男友，让罗斯丁帮忙隐藏尸体，老罗就很厚道地把尸体藏在自己家。然后他越想越不对，最后报警。
为了给警方展现他承受的心理压力有多大，罗斯丁出示了他的遗书，上面第一句话是：“这件事和布莱恩一案无关……”
这是马琼丽第二次杀男友，上次以正当防卫脱罪。媒体把她描述为黑寡妇，她对媒体说：“你们该去问问罗斯丁，问他怎么杀的布莱恩……”
然而警方并没有把这两个人和布莱恩爆炸案联系到一起。 一年以后，罗斯丁死于癌症。 马琼丽因杀人罪判刑，为了转到比较好的监狱，她开始透露布莱恩案的内情，把一切都推给罗斯丁。
---------------------------------
——看推理小说的时候，我们经常吐槽：“谁会设计这么复杂的杀人机关啊？” 眼前就是一例，真有人设计这么复杂的机关！
有一个这么好的开头，中间隔了15年，拍了总时长两个半小时的纪录片。你觉得，肯定是破案了，一切真相一定在这部纪录片中……
完全没有！而且越看越糊涂！
由于太多事实无法确定，导演使用了罗列事实，让观众自己得出结论的方法。但有些事实对说清楚故事毫无帮助。
比如布莱恩喜欢寻宝游戏——第一集可是浓墨重彩渲染布莱恩喜欢寻宝游戏，而他戴上项圈炸弹后，劫匪给他的任务指示也像个寻宝游戏。——可是这说明什么呢？
整个故事的一个悬念，就是布莱恩是否参与策划，或者他只是个受害者？如果他完全不知情，劫匪把任务打扮成寻宝游戏，是为了引起他的兴趣吗？如果他知情，一边抢着银行，一边和同伙玩游戏逗闷子，他脑子有问题吧？
想来想去，这大概只是罗斯丁和马琼丽设计出来搅浑水的。可导演罗列出这个事实，也是为了搅浑我们的水？要是写一部小说，这是个典型的故弄玄虚、不合逻辑的情节设置。看完全片想起这个细节，简直越想越气。
---------------------------------
这部片子是有倾向性的，是个很怪的倾向性。
就是导演执意认为马琼丽是个装疯的超级天才，她用自己的魅力，指挥罗斯丁造炸弹、写寻宝图、找齐人，最后给她演出一场好玩的游戏，弄来几十万美金。而马琼丽的动机，竟然是用这笔钱雇凶杀她爸爸。
当然，自案发以来，本片制作人自己追着马琼丽15年，有点过于投入。如果这是部小说，接下来的剧情，就是纪录片导演自己也陷入马琼丽的魅力，成为她最后一个棋子。
然而事实没那么戏剧性。现实生活中，更可能是本片制作方全都受够了这个满嘴谎言的疯子。反而对早死的罗斯丁还有点好感。
以至于，最后的最后，强行加入一段“爱的感想”，把罗斯丁修饰为追求爱人一生而不得的痴人，仿佛他做的一切都是为了马琼丽。
仔细想想，把一切推给马琼丽也是很奇怪。 首先，真的所有事实证据都指向罗斯丁。死无对证，马琼丽自然把一切都推给他。同样死无对证，我们没理由认为罗斯丁不是主犯。
其次，法庭和导演认定马琼丽的动机，是挺没说服力。她搞这么多事，操纵这个、指挥那个，费这么大劲，就为了弄点钱，雇一个没杀过人的强奸犯，帮杀过人的她杀个人。直接去投毒好不好？——而且这个动机是强奸犯的一面之词。
然后，马琼丽两次杀人都是用枪，她是个一言不合就暴走的疯子，还是犯罪的时候敢在高速公路逆行抄近路的傻瓜。然后你们看看这整个计划，要在四个地点留线索的“藏宝图”，打印以后再描出来的十几页“指导”，什么样的性格能搞出这种东西？
最后，罗斯丁为什么要举报她呢？他们可是认识了三四十年的男女朋友，一起策划轰动全国的离奇银行抢劫，然后罗斯丁突然忍不了她，突然害怕了，突然决定报警……合理吗？老夫老妻还有什么说不开的？这更可能是罗斯丁临死前，对马琼丽的恶意报复。
毕竟，罗斯丁是个败光家产、碌碌无为，但自以为很聪明的富二代。年轻时的马琼丽是个漂亮、懂音乐、高学历，被父母断绝关系的任性大美女。 罗斯丁的家产是怎么败光的，这个谜影片提出来了，但最后也没解答。这是无数个气死人的点之一。
---------------------------------
本片对配角挖的坑也不能忍。
记得一开始提到布莱恩死去的同事，说是吸毒过量。但这么巧，就在布莱恩闹出大事以后，警方问询他前一天，他决定吸毒过量。
是谋杀吗？马琼丽杀的？不是说布莱恩是案发前不久才认识马琼丽一伙，他们怎么认识布莱恩同事的？
警方怎么说？法院怎么说？无论事实清不清楚，给个说法好不好？不然你提这人干嘛？
---------------------------------
马琼丽打算雇凶杀她爸，这个“凶”是罗斯丁的室友（上右一）。
所以，这个人不但是强奸残疾少女的人渣，而且参与绑架布莱恩，而且预谋杀人。那最后警方判定他负什么责任呢？ 似乎根本没找他麻烦嘛。
---------------------------------
杰西卡，把布莱恩介绍给马琼丽的关键人物。竟然在案发15年后才透露这个线索，一下把布莱恩洗白。
她亲身证明，布莱恩是不知情被诱骗到现场，强迫装上炸弹。 乍看上去，杰西卡说的是真相。因为按照这个说辞，她把自己搅进去了，没伤害任何人，为此负责的马琼丽和罗斯丁都死了，她只是洗脱一个15年前亡者的污名。如此伟大的动机，一定说了实话。
可是也经不起推敲。首先，杰西卡说她生了布莱恩的孩子——那可是15年前啊！当时说出来可是能让主犯死刑的，她当时都不想报仇，现在才想起来报仇吗？
其次，若布莱恩完全不知情，他肯定认为那是个真炸弹。那么获得自由后，会稳稳当当去抢银行吗？ 其实罗斯丁这个计划做得烂透了，显示出毫无管理经验。用复杂的书面指挥，让一个恐慌的人干这干那根本不现实。唯一可能性是，布莱恩知情，但以为炸弹是假的，这是个游戏，炸弹的目的是让他抢银行以后脱罪。
看看这帮人，布莱恩是个40多岁还在送披萨的。其他人是有杀人前科的教育学硕士、有毒品门路的妓女、屡犯强奸罪的流氓、一个精通机械的富二代……布莱恩很可能是里面跑腿的小弟，经常被欺负。让他戴上“假炸弹”抢银行，经过反复演示讲解后，他也就去了。
杰西卡爆出这个消息后，她会被定罪吗？会重启调查吗？如果是给这部影片的独家，至少可以采访个法律顾问，说说可能有什么后果，好不好？
---------------------------------
总之，这部片子故事也好看，材料选取编排也不错。围绕着主要人物马琼丽，一一揭示疑点。不过疑点最后还是留下很多，让人很不痛快。
《邪恶之人：美国最恶魔银行抢劫的真实故事 第一季》影评(三)：转载：美国离奇案件的结论，受害者蓄谋让自己被炸身亡
2003年8月，美国宾夕法尼亚州发生了一桩极为离奇的案件：一名比萨饼店店员在送外卖的过程中，被人戴上了一个“项圈炸弹”，并要求他按指示抢劫一家银行并进行“寻宝之旅”，这样炸弹才能被拆除；最终，他在警察的注视下被炸身亡。
据英国《观察家》报报道，经过4年的调查，美国执法机构近日宣布，这一案件是由多人精心策划的一个阴谋，而被炸身亡的店员也是合谋者之一。这个结果再度引发了美国社会对此案的关注。
1.送外卖途中被炸身亡
2003年8月23日中午，位于宾夕法尼亚州伊利镇的一家比萨饼店内，一片忙碌。由于正是就餐的高峰时间，比萨饼店老板托尼·迪特莫不得不亲自上阵，和店员们一道为顾客服务。这时，他接到了一个订餐电话，对方是一位男士，要求将两个大号辣香肠比萨饼送到某某地方。此人的声音很小，且说话极不连贯，迪特莫怎么也听不清他所说的地址。于是，他将电话递给身边的店员布莱恩·韦尔斯，让他问清地址后把比萨饼送过去。韦尔斯听了一下，草草在订单上记下地址，然后就开着他那辆蓝色“雪佛兰”出门了。
他这一去，就再也没回来。两个小时后，迪特莫惊讶地发现，自己的这位店员竟然出现在了电视屏幕上——他坐在一辆警车前，上身套一件超大的白色T恤衫，脖子上似乎围着什么东西，稍远处站着一些持枪的警察。电视新闻的解说称，韦尔斯刚刚抢劫了一家银行，并声称自己戴着一个“项圈炸弹”，警方正在等待拆弹小组的到来。
画面中，韦尔斯显得非常紧张，并向周围的警察喊话：“为什么没有人过来把这个东西(炸弹)给我搞下去？已经没有多少时间了。”他伸了伸脖子，把“项圈炸弹”的保险装置和定时器展示给警察看。“它快要爆炸了，我没有撒谎！你们给我的老板打电话了吗？”他急切地喊道。周围的警察依然没有回应。
突然，“轰”的一声，炸弹爆炸了。警察们立即趴在地上或躲在警车后，韦尔斯栽倒在地上，很快便断了气。两分钟后，警方的拆弹小组赶到。
电视上的这一切，让迪特莫看得目瞪口呆。他怎么也想不明白：韦尔斯这样一个老实本分的人，怎么会和银行抢劫案联系在一起，还莫名其妙地被人套上了一个“项圈炸弹”？
2.抢银行时出奇冷静
韦尔斯时年46岁，身高5英尺3英寸(约1.58米)，秃顶，习惯戴一副很大的眼镜。他原先与弟弟约翰·韦尔斯一同生活在伊利镇郊区的一个小农场中，后来独自搬到城区居住，先后在多家比萨饼店工作。韦尔斯一直保持单身，家中养了3只猫。在女房东林达·佩恩的眼中，他是一位“无可挑剔的房客”，同时也是一个极内敛、不事张扬的人。“他非常害羞，甚至将自己汽车的轮毂罩拆下来，只因为它们太耀眼了。”佩恩回忆说。
然而，这样一个在熟人眼中再普通不过的“小人物”，却卷入了银行抢劫案。
韦尔斯出门送餐的时间是下午1点47分，约半个小时后，他出现在了位于桃树街的一家银行内。据目击者描述，韦尔斯走进银行时，拿着一根手杖(后来的调查显示，那是一把“手杖枪”)，白色T恤衫下盖着一个类似鞋盒子的东西(其实是“项圈炸弹”)。他径直走向柜台，冲一名女出纳员低声说了几句话，并递过去一个白色的信封。
那名出纳员一下子变得非常紧张，立即后退了几步，大声喊道：“奥德丽(该银行遭抢劫时的报警密码)！”其他工作人员立即明白发生了什么事，他们低声催促顾客们离开银行，同时拨打了报警电话。此时，韦尔斯仍冷静得出奇，待出纳员向他的塑料袋内放进一些现金后，不慌不忙地走出银行，开车离去。但没过多久，他就被闻讯赶到的警察拦了下来，约半个小时后被炸身亡。
警方对韦尔斯的汽车进行了搜查，发现了一张手写的便笺和一张地图。便笺很显然是写给韦尔斯的，要求他在银行内抢劫25万美元(事实上他只拿到了8000美元)，然后按照指示，在伊利镇内外一步步寻找相关密码和线索。完成这个共有7步的“寻宝之旅”后，才能找到解除炸弹的方法。
这个发现令警方感到不可思议。他们按照便笺上的指示进行了“寻宝”的第一步，果然有所收获：在一家“麦当劳” 快餐店附近的一块石头下发现了一张纸条。这张纸条警告韦尔斯不要试图告知别人或寻求帮助，否则那个“项圈炸弹”就会引爆，却没有下一步的指示。警方调查了韦尔斯最后一次送比萨饼的地点，却发现那是一个废弃已久的卫星电视转播站。调查由此陷入僵局，这起离奇的爆炸案随之成为全美国热议的话题之一。
3.两起案件是否有联系
2003年9月21日，伊利镇警方接到了一个报警电话。报警者是居住在桃树街8645号的威廉·罗斯坦，称自己替朋友隐瞒了一桩谋杀案，并将受害者的尸体藏在自家的冰箱中。
警方赶到罗斯坦家中，果然在冰箱内发现了一具尸体，经辨认，那是失踪多日的本镇居民詹姆斯·罗登。罗斯坦说，罗登是被名叫玛乔里·迪尔-阿姆斯特朗的女子杀害的，后者给了他2000美元，他才同意帮她清理现场并藏匿尸体。
这起凶杀案，看起来与韦尔斯被炸身亡案没什么联系，但调查人员偶然发现，罗斯坦的家距离韦尔斯最后一次送比萨饼的卫星电视转播站并不远，罗斯坦家中有不少机械设备，具有制造“项圈炸弹”和“手杖枪”的便利条件。
罗斯坦时年60岁，与53岁的玛乔里·迪尔-阿姆斯特朗关系密切，两人曾经打算结婚。阿姆斯特朗引起了警方的极大兴趣：1984年，她枪杀了当时的男友，但声称是“自卫”，从而逃脱了惩罚；后来，她的第一任丈夫在家中上吊自杀，第二任丈夫在家中因绊倒摔伤而身亡。
在这几起蹊跷的事件中，警方都对阿姆斯特朗进行过调查。据曾经与她多次打交道的检察官透露，阿姆斯特朗是一个极自信的女人，她认为，自己比执法机构“聪明得多”，执法机构拿她无可奈何。此次因谋杀被逮捕时，她甚至公开宣称，自己并不担心被起诉，因为在她的印象中，“检察官真的很不聪明”。
不过，面对警方搜集的证据，阿姆斯特朗最终于2004年承认谋杀了罗登，被判处20年监禁，但她坚决否认自己与韦尔斯的死有任何联系。与阿姆斯特朗同样具有重大嫌疑的罗斯坦，直到因患白血病于2004年7月死于狱中前，依然坚称与韦尔斯一案毫无瓜葛。
4.从妓女身上找到突破口
罗斯坦之死对警方来说是一个重大打击，但在此后的3年中，他们没有放松对韦尔斯一案的调查。今年年初，一条线索令陷入僵局的案情峰回路转。提供线索的是一名27岁的妓女，她称自己认识韦尔斯，并与这名单身汉在肯尼思·E·巴恩斯的家中进行过性交易。
巴恩斯现年53岁，也是伊利镇的居民。警方的进一步调查发现，他与阿姆斯特朗关系密切，两人经常一起外出钓鱼。这样，韦尔斯、巴恩斯、阿姆斯特、罗斯坦4人之间就建立了联系。
根据这个新发现，警方开始重新梳理整个案情。在2003年的调查中，警方曾经追踪过给那家比萨饼店下订单的电话，发现它是使用一家便利店的投币电话打出的。这家便利店同样位于桃树街，与罗斯坦的家相距不远。这家便利店除了加油、修车之外，还提供饼干之类的小食品以及报纸。4年之后，警方再次对这家便利店进行走访，并向该店的工作人员提及罗斯坦等3名嫌疑人。这家便利店的经理证实，罗斯坦是他们的常客，习惯在那里买报纸、吃早餐，还经常使用店中的投币电话。
警方就这个情况再次审问了阿姆斯特朗。她承认，在韦尔斯被炸身亡的那天，她与罗斯坦、巴恩斯一同去过那家便利店，罗斯坦使用过那个投币电话。警方据此推定，正是罗斯坦给比萨饼店下了订单，使韦尔斯开始了“死亡之旅”；罗斯坦与阿姆斯特朗、巴恩斯等人精心策划了整个阴谋，其中，阿姆斯特朗是主谋。
5.既可悲又可怜的“傻瓜”
警方还得出了一个令人颇感意外的结论——韦尔斯并非一名“无辜的受害者”，而是整桩阴谋的策划者之一。
“他们让韦尔斯戴上‘项圈炸弹’并展开‘寻宝之旅’，按照所谓的指示去抢银行、转移赃款，本意是让他看上去更像个人质。这样，他便不会受到警方的追究。另一方面，如果计划失败，韦尔斯肯定被炸死，其他人也不会由于他而受牵连。 ”宾夕法尼亚州地区检察官玛丽·布坎南分析道。换言之，韦尔斯是一个被阿姆斯特朗等人利用的既可悲又可怜的“傻瓜”。至于他为什么要参与这起阴谋，目前还是一个谜。
上个月，宾夕法尼亚州一个大陪审团听取了控方的意见，裁定韦尔斯是整桩案件的策划者之一。对于这个结果，韦尔斯的家人表示坚决不能接受。“我们安静地等待了4年的时间，难道就是为了等检察官告诉我们，受害者本人就是合谋者吗？ ”韦尔斯的弟弟约翰·韦尔斯情绪激动地说，“如果检察官们继续按照这种思路处理案件，将会是一场噩梦。”
来源：中青在线－青年参考 编辑：夏亚