托马斯·杰斐逊传读后感锦集
《托马斯·杰斐逊传》是一本由（美）克里斯托弗·希钦斯著作，译林出版社出版的平装图书，本书定价：20.8，页数：196，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《托马斯·杰斐逊传》精选点评：
●他提倡自由，自己却拥有奴隶；他为奴隶制深感忧虑，用他所称的基于科学的种族理论为奴隶制辩护；他是有限政府的捍卫者，希望各州可以保留权力，但作为总统却创造性、广泛地使用国家权力——在有些方面甚至接近专制；他注重个人生活、声称厌恶政治，却是那个时代杰出的政治家；他具有贵族气质和品位，却成为美国民主的标志和最具说服力的声音；他是18世纪晚期弗吉尼亚一名有教养的绅士，却成为自由、民主和人权的永恒的理论家。他是一名天才的建筑家、技术精湛的小提琴家、勇敢的宗教学徒、美食和红酒鉴赏家、热忱的业余科学家和科学研究的发起人、喜爱改进各种发明的热情的工匠，也许还是他那个时代最好的作家，他就是托马斯.杰斐逊。——《杰斐逊传》[美]R.B.伯恩斯坦
●希钦斯这个老鬼，写东西就是好玩，即便是给别人写传记，也能偷渡很多自己的想法进去。
●与其说是“传”，不如称此书为“杰斐逊评论”。另外，本书没有索引和参考书目;最可怕的，一本十万字小书却由三个人翻译...
●这更像是对托马斯·杰斐逊的评论，而非自传。作者站在自己的角度结合历史自己时评对杰斐逊的评价有褒有贬，整体来说非常客观，比杰斐逊的自传要精彩很多。
●历史不是一个道德故事，而是一场悲剧，作家笔下的杰斐逊，没有索引和参考书目，差评
●短小精悍的杰斐逊政治传记
●历史也只不过是一出悲剧
●简略
●1511 褒贬
●还是喜欢这个版本的，短而详细可信度高。
《托马斯·杰斐逊传》读后感(一)：关于伪善、政治家
读罢希钦斯（hitens）所写杰斐逊传记，深感一个务实的理想主义者的种种矛盾之处，这些矛盾绝大部分是崇高理想与滞后现实间的矛盾，所以杰斐逊经常要妥协，不光是现实需要，更是政治家身份的需要（政治本身就是一门妥协的学问）。不幸的是，他这种妥协在许多美国人眼里成了伪善，什么是伪善？解释之一就是言行不一，但这恐怕是求全的责备。问题不在于行异于言，事实上他有那样的想法，有那样的追求，这不是作伪，只是出于某种情况不得不妥协于现实，你也可以说这事伪善，但我觉得更确切的说应该是无奈。我认为，伟大的政治家必然是理想主义者，如华盛顿、杰斐逊、林肯、孙中山，而且是私欲很弱甚至是无私的理想主义者。毛也是理想主义者，但他私心太重，权力欲太强。
《托马斯·杰斐逊传》读后感(二)：前三位总统里运气最好当数此人
这本书比另一本传记《权力的艺术》好多了，精简且有重点，叙述层次分明，逻辑清晰。
读了三本杰弗逊传记了，终于对他的负面印象扭转了一丢丢。
这一丢丢大概就是：至少能从之前做错的事儿里学到教训。
虚伪还是一样的虚伪（可能有的人会描述为矛盾），虚荣也是一样的虚荣，利己也是一样的利己。
但是至少，知错能改，至少把握住了购买路易斯安那的机会，至少解决了巴巴里海盗的问题。
站在完全不持有后见之明的角度来看，他有不超出他个人能力和当下时代的聪慧。
但是如果站在有后见之明的角度来看，Hamilton是拥有超出时代局限的聪慧的。
可能我之前看完他两本传记，感觉他无能，是不完全fair的。
但是，谁叫他是在跟Hamilton比较呢？
这就是人比人得死，货比货得仍啊……
如果是Ham坐在了1800年总统的位置上，毫无疑问，Jefferson能做到的，他只会做得更好；1804年任期内，Jefferson不能做到的，Ham也很有可能能做到。
但是Ham的心性，可能就是无法在这种环境下幸免吧。政治斗争过于ugly的时候，无人幸免，都是心魔。Jefferson的很多愚蠢行为，也是来源于类似的心魔吧。
不过我坚持认为，Jefferson最大的牛逼，依然还是运气好。
《托马斯·杰斐逊传》读后感(三)：比传记更冷静和客观
这是很久之前留下的一个烂尾，可能是最近在看美国相关的历史，索性这本书捡起来前面的内容大体还能记得。 这本书与早期的杰斐逊传相比，更为冷静和客观。希钦斯被誉为世界上最狷狂的知识分子与作家、当代最才华横溢的新闻媒体人，美国最负盛名的专栏作家、记者、评论员。他写东西很有意思，这本书虽说是传记但是更像一本时评，希钦斯作为有深厚文字功底的作家在这本书里面引经据典，对杰斐逊没有一贯传记中的夸赞，而是毫不客气的该表扬的表扬，该diss的diss，相对来说我更喜欢这种。 杰斐逊作为《独立宣言》的起草人以及继华盛顿和亚当斯之后的第三任总统，虽然他的一生成绩斐然，有着后人争相研究的价值和光环，但是从本质上来说，跟我对汉密尔顿的评价一样，抛开这一切，他们跟普通人并没有什么区别。希钦斯对他第一任期的成绩有一段话总结，在军事上、金融上、外交上都是直接享受了前面华盛顿、汉密尔顿、亚当斯的成绩，这些斐然的成绩也是他得意继任的一个重要因素，但是不能否认他的人格素养中，不管是我欣赏的还是反感的但是不得不承认的能促使他成功的品质，用结果说话的话，虽然他没有亲手创造那些，但是他等到了享受的时刻。 杰斐逊最大的政绩应该就是发展美国的海上舰队，让美国在短期内掌握了一定的海上战争的话语权；以及从拿破仑手上低价购买的路易斯安娜以北的大片土地，让美国从曾经的13个洲快速扩张。当然他也有很多自相矛盾的地方，提倡节俭但是自己缺纵情奢华；提倡废奴但到死都没有释放一个奴隶；攻击政敌的桃色新闻，却长期跟其他女人保持性关系还育有多子，等等。 总的来说，多牛逼的身份也就是一个普通人，用希钦斯的态度来看，该赞美赞美，该diss就diss咯。
《托马斯·杰斐逊传》读后感(四)：杰斐逊的新传记
杰斐逊作为政治家的功绩是没有争议的：《独立宣言》是由他起草的；他是美国第三任总统；在他的任期内，美国从法国那儿并购了路易斯安那，并开始西进，使美国的领土扩大了将近一倍。可是除此之外呢？杰斐逊的事功、言说、理念中还没有别的什么是值得美国以外的人民铭记的？
克里斯托弗·希钦斯写的这本篇幅不大的传记，并没有给我们展现了一个全新的杰斐逊，不过至少有那么几个地方，的确带着希钦斯的烙印。
希钦斯这样写杰斐逊的总统岁月：“杰斐逊的任期中，有三个推进国家发展的特殊篇章：巴巴里战争、路易斯安那并购以及刘易斯和克拉克远征。”后面两件事的重要性不用说，可是巴巴里战争为什么被摆到了如此显著的位置上来？事实上，希钦斯是在所谓“全球反恐战争”的背景下写的这本书，这就不难理解，他为什么特别推崇杰弗逊对北非海盗采取的强硬立场。传记出版后，他还专门写过一篇长文来讲这一问题（收入文集《有待商榷》）。2007年，德肖维茨出版的《寻找杰弗逊》，也特别谈到了活跃在的黎波里海岸的海盗，并将当代恐怖主义的议题明确地提出来。像此类地方，就是以今人眼光，从古人身上挖材料了。
杰斐逊最遭人诟病的，也许就是他虽然不赞成奴隶制度，但在自己的种植园里却一直蓄养着大量黑奴。他与带有一部分黑人血统的女奴萨莉·海明斯的私情，更是后人津津乐道的总统绯闻。在这方面，希钦斯的态度端正得无可挑剔。不过，我觉得应该特别指出，如希钦斯所说，萨莉·海明斯的地位相当特殊，“就身份而言，萨莉基本不是奴隶；就‘种族’而言，她在血统和外貌方面几乎是白人”。1995年，著名导演詹姆斯·伊沃里拍了一部《杰斐逊在巴黎》，在电影中饰演萨莉·海明斯的是黑人女演员桑迪·牛顿，我对出生于赞比亚的桑迪·牛顿谈不到有什么看法，但我疑心她的肤色比萨莉·海明斯的深多了，恐怕不大适合饰演那位总统的情人。
书中最令我触动的一节是，美国建国之初爆发了农民起义，身为美国驻法公使的杰斐逊私下里居然赞成农民反苛捐杂税、反独裁，他写道：“在特定情况下，人民对政府的反抗是如此重要，我希望这种反抗精神长存不息。当政府有过错时，它就会出现，这比永远没有反抗好得多。我喜欢时不时有场小暴动，它就像暴风雨一样涤荡尘埃。”他甚至在给女婿的信中这样说：“一两个世纪内牺牲几条生命又有什么大不了呢？……自由之树必须时时用爱国者和暴君的鲜血浇灌使之常青。鲜血，是自由之树的天然养料。”希钦斯也注意到，杰斐逊在赞许法国大革命时所用的词汇几乎更“冷酷无情”。老实说，杰斐逊的话，值得我铭记的，绝不会是《独立宣言》里的堂皇之词；我记得住的，只是“鲜血”而已。