《The Road》读后感100字
《The Road》是一本由Cormac McCarthy著作，Picador出版的307图书，本书定价：Hardback，页数：2006，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《The Road》精选点评：
●这本书充满了艰难的旅程，但却感觉很真实。有声书的朗读者念得非常好。父亲和儿子的角色转换非常平顺。
●寒冷的冬夜读完
●喜欢公路小说，喜欢公路电影
●不感兴趣，没有读完
●妈妈推荐的
●A great book written from a perspective of the God inside everyone.
●刚刚看完，实在是被小说里弥漫的那种绝望所吸引，开始的一半很痛苦，后来好些，人总要坚持下去的，即使连上帝也抛弃了你。
●麦卡锡的文笔太冷峻了。加上除了逗号和句号没有其他标点，整本书看下来很是压抑。里面“the boy”这个人物实在是写得很成功，会让人不由自主的对他产生一种怜爱的感觉，不愧是麦卡锡父爱迸发的结晶。
●goodness in the face of hardship (and even horror）
●扣人心弦!
《The Road》读后感(一)：7.0分
3星。Cormac McCarthy(No Country For Old Men的作者)最近的一部作品。描写末日下一对父子的寻路历程，故事很简单，但描写很细微，尤其大段的场景描绘或巨细的动作、过程描写，非常适合作为电影剧本，将来搬上荧幕。书是不错，但我太不喜欢，因为除了最后一段的光明结局，整本书都充满了灭世的黑暗，处处都有残暴，时时都在拷问人性，让人读得压抑和虐心，不推荐阅读。
《The Road》读后感(二)：奇怪的封面，奇怪的内容。
这本书里面的人物都没有名字，在这样的世界里，他们叫什么名字并不重要。唯一出现的人名是他们在路上遇到的那个瞎老人。但他告诉他们的也不是真名。
在书中世界里只有两种人，the good guys和the bad guys。前者像他们一样躲起来或不知身在何处，而后者如果抓到他们，会毫不留情的吃掉他们。
对话及其简单。简单到没有任何修饰。
我想这是一个寓言故事吧。
看过之后去超市买了好多罐头放在冰箱里。呵呵。
《The Road》读后感(三)：The Road
我不能相信你，我不能做些什么，我不想让任何人谈论我。我不会说我在哪里或者我什么时候在。我是指，你也许可以谈论我，但是没人会说那是我，我可以是任何人。我始终认为说的越少越好。如果什么事发生了然后我们是幸存者接着我们在路上相见于是我们会有谈论的话题。但是我们没有，所以我们不会……
不经意间在培训教室的书架里找到随便翻翻，当时书架上还有Mario Puzo的Omerta，Michael Crichton的Next和Disclosure和John Grisham的The Street Lawyer以及Dan Brown的Angel and Demon等。然而我无意间选择了这本，结果被深深吸引，放不下手。于是，狠下心买了本精装版的。发现是《老无所依》的作者科马克·麦卡锡所著。老实说，在此之前对该作者的名字其实并不熟悉，真是汗颜+惭愧。此书乃是一本杰作，非同一般。
~~~关于末世题材的作品在文坛影视圈等不胜枚举，但此书非同小可，作者也绝非泛泛之辈。至少，对于我来说，我在此书里丝毫没有看见任何希望。我是带着沉重严谨的心去阅读的。我觉得作者并不是要给读者什么启迪，而是给读者一种启迪和警示，营造了一个环境，开拓并展现出某一条路来引导读者去反思，而且让读者通过此“路”去体会和感悟整个客观世界和自我内心世界。
父爱在此只作为信念的一种支撑，也作为人性的积极的一面的表现。
这是一片无边无际的荒漠，不仅世界如此，人性也如此。有些人坚强地抗争着，有些人早晚会放弃，而有些人则趁此变成了真正的野兽。
在那里，到处是世界的尽头，作者在细致描述恶劣的生存条件下的同时还强烈暗示的背景是核战争后被毁灭的人类文明的美国。
书中只有两个人，男人和男孩，也就是父亲和儿子。
电影中，母亲，女人，是离开家门，在黑暗中死去。因为她不愿坐以待毙，不愿在坐在家中耗尽自己。在书中，她是上吊自杀，还是选择这种离开的方式。不让他和他听见枪声，也能节约子弹。
作者在对白中不使用冒号和引号以及半角号。而且全书都是由各个小段编制起来的，从几句到几十句。相对独立，但通篇看又非常完整连贯。此举让文章犹如诗篇，言简意赅的同时也针针见血。
作者的用词和章节编排非常简洁明了，也非常精准，质朴！可见其凝聚了作者无与伦比的才智和高超的写作技巧以及非同寻常的阅历。
作者不管在描述真实场景还是思想意境，梦境幻觉等都显得如此真实而且深刻！
十分震撼！
这是一场人性的浩劫和心灵的屠杀后的世界，父与子为了“生”，在世界的尽头，在这条路上拼死抗争！
我就当作者写的都是真实的！你在寻找的同时，你也在逃避，而这也是你抗争的一部分。你不能妥协，因为，这世界，也包括你的世界不仅变了，更是已经被毁了。
现在，关于什么爱好和平，珍惜现在，坚定的信念，为美好的未来奋斗之类的屁话也不必说；关于什么善恶美丑，爱与宽容，真实以及虚伪之类的狗屎分析和解读更没必要去做。也不要想着是否心中有着那团火焰。
试问，如果你身处这样的“世界”，你也有一把枪，而且把最后的唯一的那颗子弹留给了自己，上膛但没有扣动扳机。你会怎么处置这枪和子弹，你又会如何让自己对待这个“世界”？
你是那颗子弹吗？
你会怎样走这条路？
你我迟早会遇到这样的结局的，我们只是还未走到路的尽头而已，而尽头只有毁灭，不是吗？好好想想吧。
通过阅读此书，相信你的心灵能够得到净化；对人生，对人性乃至他妈对这整个鸟世界都会有另一番感触。（就像我阅读《人鼠之间》《蝇王》《马语者》和《冷山》这类作品时的体会）
此书除了好评如潮，还获得了一个大奖，那就是普利策奖。
《The Road》读后感(四)：Are you carrying the fire?
今晚挺冷的，对着我的炉火照片的微信头像，突然问了自己这么一句。
今年一月份看了这本书。说来很巧合，大概三年前在PPTV上看了部电影叫《末日危途》，那时候视频软件还没那么多版权纠纷，我经常过了零点躺在床上，开始看一些科幻末日的片子，体会一个人的寂寞夜。电影只是给我留下了少许印象，打分的话估计是★★★☆☆，因为“稍微”“简直”“有些”单调。2015元旦的时候偶然看了眼reddit，头条是一个人讲自己把Kindle送给一个爱看书的流浪汉的故事，他与流浪汉约定，看完Kindle里的书就将Kindle寄回来下载新书。这位慷慨的人被网友问及其最喜欢的作者是谁，他答道：Cormac McCarthy。好奇如我，肯定要去搜一下Cormac McCarthy是何许人。发现他有本作品叫《The Road》，突然回想起了当年的电影，并猜想着小说会是怎么写的，跟电影有什么不同？就这样，花了不少个夜晚看完了这本书。
环境是一个主题，但最大的感受应该是父爱，这本书诠释了一个父亲对儿子无怨无悔的爱。尤其是当你回过头来看到首页上的“题给John Francis McCarthy”，查到这是他儿子的名字时，你几乎无法抗拒这整本书所带来的感动。你不会认为这是一本商业化的小说。全书句式简单易读，父子对话中的“OK”“I don't know”频繁地出现，也让我对这两个词的语境有了更深的理解，这算意外收获吧。
开篇第一句：
When he woke in the woods in the dark and the cold of the night he'd reach out to touch the child sleeping beside him.
在路上，经常会下起冰雨来，使我想起去年九月与好友两个人在天目山七尖穿越的凄惨经历，虽然没夸张到威胁生命，但也有诸多无助与无奈，求生的本能支撑着整个世界。书中的父亲也会害怕，但是保护儿子是他的使命，要努力让儿子生活在美好的世界里。Just remember that the things you put into your head are there forever，看见的多了，内心就会收到冲击，所以他要让儿子“眼不见为净”。偶尔还会穿插一些看起来有哲理的话，如：You forget what you want to remember and you remember what you want to forget.
风格独特的最后一段：
Once there were brook trout in the streams in the mountains. You could see them standing in the amber current where the white edges of their fins wimpled softly in the flow. They smelled of moss in your hand. Polished and muscular and torsional. On their backs were vermiculate patterns that were maps of the world in its becoming. Maps and mazes. Of a thing which could not be put back. Not be made right again. In the deep glens where they lived all things were older than man and they hummed of mystery.
无论是在书中设定的极端环境下，还是我们现在正常的生活中，都是我们所坚守的东西支撑着我们前行，使我们成为什么样的人。Are you carrying the fire？
最后送个忠告：小说内容略有惊悚，偏阴暗，阅读需谨慎，尤其是考虑到文字比影像更具有发挥想象的空间。
《The Road》读后感(五)：心中的火焰
是否在任何时侯，道德律都必须是人类必须的准则；没有了道德，我们还能不能称之为人类；这样的命题，从古至今，没完没了，无人给出最后解答。哲学家们从思辩和理性的角度进行探讨；神学家们将此诉诸于世界的绝对推动力上帝；科学家们力图证实人类灵魂只不过是物质运动规律的体现；历史学家回望过去，思想家们仰望星空，心理学家关注自身，社会学家求助群体。我们是谁，我们从何处而来，我们向何处而去？这样的问题，让人纠结而无所适从，谁都讲得有道理，我们该随谁而去，去而能归否？
幸好，我们还有文学家。他们善于而乐于做的事，是将这些问题，生动、直白、友好地展示到我们面前；他们不愿意、也不善于给出答案，但他途述出问题全部，绘出解决路径，描出可能前景，他抓住我们，强迫我们思考，却从不象其他学家一样，强迫着将答案摆到我们面前。
立冬的那天，随意中翻阅起下载的那些电子书，看到了一本：在路上（ON THE ROAD）。一开始连续看了二十几页，竟如坠云雾之中，彻底怀疑起自己的英文阅读能力：怎么没头没尾，就是一个人类已近灭绝的未日社会？这对父子，怎么就突然在路上挣扎前行？没有任何铺垫，直接地，仿佛天经地义，仿佛就在描述现实世界一般，突兀进入一个绝望的场景设定。那些用词，是如此的陌生，一些生词甚至在牛津词典中都查不到意义；一个个没有标点的长句让人抓狂。而到了父子对话的场景，却简单得到了最为单纯的地步，完全是短语的罗列，中间没有任何表情、心态、语气的说明，看着看着常常不知道哪句话是谁说的，要从头看起。这是一篇怎样的小说？通篇看完，会带来怎样的震撼？
地球陷于灭顶灾难后的6、7年，原因不重要，无关于小说的主旨，作者自始至终没有作出任何说明。全篇的主角只有一个父亲，和一个出生后从未看到过正常社会的孩子。本来还应该有一个母亲，却在孩子出生后，因无法忍受没有希望的生活，生存成为唯一目的的挣扎，最终选择寒夜中自杀式地出走。地球上的所有生物、植物均已灭绝，四处是火光和废墟，人类生存的唯一来源，只剩下零碎的、残留着，日益消耗殆尽，难以寻找的当年文明社会所剩下来的罐头食品和能源。天气越来越冷，他们只能选择离开自己的家，走向南方。更令人绝望的是，南方只是目的，却不一定是希望，父子俩没有人知道那里是什么样子。
所有的问题都在路上。
当整个世界，如果只剩下生存这样一个唯一的目标，每天都在饥饿、屠杀的威胁与恐惧之下，看不到任何希望的光芒与幸福的意义，我们生存下去的理由究竟是什么，放弃自已的生命是不是最合理的选择？死亡永远都是生存最后的选择吗？
当自己赖以生存的必需品被别人所劫夺，我们是否天然地具备这样的权力，我们可以不顾一切地将这些必需品夺回（哪怕这些物资其实也只是拾取、搜寻到的他人之物），而天然地具备动用暴力，哪怕是对劫夺人予以肉体的惩罚，甚至夺取其生命的权力？如果有，这样的权力是否有边界，是否所有人都同时拥有？
在我自己没有办法确保生存的时侯，对身边不救助就即将死去的人，是否具备了充足的、天然的、不违反道德准则的不予救助的理由？我们可以看着对方绝望的眼神，而理所当然地不伸出自己的双手吗？当我弃他而去，内心中已确信他注定面临死亡的时侯，他的死与我直接将一个人杀死，有何本质的区别？
为了生命的延续，我们是否有天然、合法的权利，去做一切的事情？比如说，哪怕是吃掉自已的同类？
在感受到自己生命受到威胁的情况下，我们是否有权，凭着自己的感受，就直接消除掉这种威胁，而不需要任何确认？我们有没有权利为了自己的100%的安全，而不顾对方50%的可能是“好人”，将对方消灭？
对于别人囤积的用品，我们不能确认是否主人生存与否，而自己又面临生命的威胁时，我们有没有权利自己享用，即使很认真地做了感恩？而这些用品，当我们有没有权利占为已有，别人再索求时，就变成了劫夺？
当我们已彻底失去了明确的希望与目标，我们在路上奋力地前行，是真的为了一个实际目标，还是在不存的希望中，制造出来的让自己坚持下去的自我谎言？
“一个人做恶梦并不一定是坏事，至少说明你还在挣扎、抗争；而当你每天做的梦都是美丽的幻影之时，你就要当心了”，父亲这样告诫儿子。我们的心中，除了生存的意志，是否还有一团火焰，照亮内心，赋予我们以存在的意义？
父亲最终离去了，他的生命延续到最后，除了因为心中有着一团火焰，还因为他心中存在着另外一个上帝，一个让他延续生命最珍贵的理由，他的儿子。按他的说法，他是一个要负责所有一切的人，所以，比起儿子，在更多的时侯，他要经历远比儿子痛苦的道德的纠缠。他可以牺牲自己，但他不可以牺牲儿子，为了生存而带来的诸如复仇、遗弃、先发制人、不告而占有等等道德的罪恶，他必须一肩而承担，同时更还要为儿子讲述和传承各种善良道德的火种。儿子终于在他快要离开世界的时侯，明白了他的苦心，知道了一路而来，为了保存自己心中的火种，自已便同样要象父亲一样，承担起一切，经历着折磨。小说在这个时侯，真正完成了火种的交替，父亲仅管不舍，但已可放心离去；仅管无法履行永远照顾陪伴儿子诺言，但已可终生与儿子相伴，因为他的灵魂、他的心、他的火种已经深深植入了儿子的心中，“我会每天和你交谈”，儿子这样说。这样一个未日的世界，儿子要独自面对的时侯，他可以没有上帝，没有同类，没有物资，但他有父亲，还有心中不灭的火焰，这已足已。小说的最后，虽然对未日世界仍没有给出一点点的希望，那只是目标、并非希望的缥缈的南方，仍是遥不可及，整个世界仍然充斥着饥饿、吃人、残酷、寒冷，但当父亲逝去，儿子即将上路的时侯，一个新的家庭前来了，“我们一直跟着你们，我们一直担心着你”，“你要不在这里继续陪伴你死去的父亲，要不，你可以选择和我们一起前行”。儿子问他们，“你们的心中有火吗？”“有，我们有”，“你们是坏人吗”“我们不是”，儿子最后的目光，落到了这个家庭的两个孩子身边牵着的一条狗身上，戒备的眼神顿时温暖，如此艰难的未世，在饥饿无所不至地追逐之下，这条狗仍能安全地陪伴着这一家人，人类还保留着最后的希望。
这不是一本让人愉快的书，沉重得让人压抑。但人其实挺有意思，我们追求内心的幸福，但我们经常不能够从简单的快乐中达到这种幸福。痛苦真的与幸福无关吗？可为什么我很多无法忘怀的生动记忆，刻骨铭心的难忘镜头，却总是相关于生理上的艰难折磨，心理上的煎熬焦虑？快乐真的就是幸福吗？如果我们把快乐理解为感观的享受，开心地生活，那为什么很多时侯，在经历过一个相声晚会，一次尽兴的欢娱，一次热闹的聚会，一场眼泪都笑出来的电影之后，却经常会突然间有一种莫名的空洞，抓不住的一种寂寥，而变得意兴索廖？读完这一本书后的一个多星期，我一直都沉浸在这本书的沉重之中，却也获取着心灵的安静与快乐。可不止于此，再一次无意中的发现，这种快乐还在继续进行，因为，还有电影。
看完书，习惯性地百度了一下，用英文和中文都输入了，找了一些背景材料。结果有一个网页，一个翻译得俗得不能再俗的电影名“未日危途”，与这本书连在了一起，满怀激动再往下一查，居然真的是这本书改编的电影，2009年完成的，豆瓣上还有7.5分的高分，男主角居然是指环王、东方的承诺中的超级巨星维戈·莫特森！不知为何，居然把2009年这样的一部片子给漏掉了，一口气看完，更是加深了我的想法，这部片子绝对不至于输于当年的“老无所依”，至少绝不应该象这样默默无闻。
文学家们给我们一个世界去想象，电影家们将这个想象变为现实。当纸上描述的未日世界，挣扎着的父子，寒冷的河流与炽烈的火焰，巨大的城市废墟，双眼通红、行尸走肉般的幸存者，伴着凄凉、哀伤但有时却又不时穿插到自始至终，表达着平静、希望、意志的音乐，活生生地从书中走出，展现到自己的面前，那样的震慑，深达内心，直上眼眶。感谢导演对原著执拗般的忠实，对场景不惜代价地用心复制（全片都是实景拍摄），对人类命运与道德的深刻理解，使我们在这个浮躁不安的社会，不仅仅只能看到变形金钢、钢铁侠，让我们不管身处何方，心中温暖平静地知道，有那些地方、有那些人们，和自己一样，与书中的父亲一样，心里都有着一股不灭的火焰。