《中国人的性格》读后感精选
《中国人的性格》是一本由阿瑟·亨德森·史密斯著作，20.00元出版的2011-3图书，本书定价：248，页数：，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《中国人的性格》精选点评：
●作为十九世纪末的一个外国人，对中国人的性格分析真是深刻，还认真收集了那么多实例，现金读起来很有趣，很多感觉到又说不清的问题在书里也被一语道破了
●书挺有意思，很认真的总结了中国人的27个性格特征。我喜欢看外国人眼中的国家民族和自己。怎么说是别人的事儿。有则改之，无则加勉。
●从其他的角度看见自己的影子。
●这本书可能写的年代比较早，和新时代的中国人性格还是有点差异的。
●翻译不太好，读起来不通顺。书本身有些地方对现象的观察还是很到位了，但是出于文化的因素，有些地方的确是理解有误，但应该都不是故意曲解。总而言之，在另一个文化视角，看到的总是还是值得参考的。
●对国人性格的有力宣读，尽量多地去掌握性格种类，以便我们迅速对想要了解的人有一个清晰明确的认识。探讨人之性格，速速恰当概括。
●充满了盎格鲁撒克逊的优越感，很多问题流于表面，
●对民国以前的中国人性格进行了深度的分析，作者是一个外国人，在中国居住了近五十年，能够足够客观的观察中国人的人性，是一本不错的了解国人劣根的书，和鲁迅的杂文相互搭配，可以客观的了解封建社会奴役之后的国人特征
●书中对中国人很多性格的总结还是比较符合现实的，但作者的很多评价以及举例都过于狭隘，很多一看就属于小道消息，不必当真。
●比较现在与100多年前中国人的性格，大同小异。虽然书中说的有文化差异存在，但至少给我们提供了当时中国人的社会状态和心理特征。时过境迁，我们应该反思我们自己在精神文化上的弱点，性格上的缺点。
《中国人的性格》读后感(一)：让人蛋疼的编者点评
译者在每一篇之前都要写上一段蛋疼的点评，歌颂我中华民族有着如何的美德，大概译者认为原著中内容有辱我中华美德。
比如第25篇《诚信的缺失》，译者写道：“中国式的表里不一是一种含蓄的智慧的表达方式，西方人并不能理解。”
其实大可不必如此，这本书原本就是探讨彼时国人的优缺点的，虽然书中观点可能偏颇，但译者也不必刻意去粉饰。每篇前的编者点评反而使读者莫名其妙。
既然译者无法承认本书的观点，那费力去翻译它还有什么意思？
建议看其他译本～～
《中国人的性格》读后感(二)：千年印记犹在
初看之下觉得作者的观点不免简单粗暴，不过马上反应过来 作者生活于100多年前，在这样的社会环境下拿何伟（寻路中国）的标准要求作者不免失之公允。
不过还是想比一下，何伟是由小处见大，找一条线很细很深的叙述，总结陈词性不多，全凭读者想象。明恩溥则是逐条总结先将论点摆在前面，再辅例证明。明恩溥的读者，我猜，更清晰的定位于非中国人，何伟应该是很狡猾的考虑到了大陆读者的市场。自然笔调不同。
更让人感叹的是，100多年过去了，千年的印记犹在，改变不是那么容易的。
最后，最初这本书老柴的《看见》也有提到，又因为《再会老北京》提到了明恩溥，在2本书的交叉线见到作者，像是认识了朋友的朋友。
感到很高兴。
最最后，那个编者点评真的是无语。。书的纸质也是像机场畅销书那种。请各位看官选择其他出版社的版本吧
《中国人的性格》读后感(三)：没有“人格、良知”的中国人
我就知道，最后的归结肯定是上帝，这逃不开史密斯牧师的身份。
其实书中的很多东西在多年来不同课堂上，不同的老师，用不同的方式，已经不停的批判过无数次了。还有鲁迅的多篇文章，诸如麻木不仁，没有同情心，不守约，不守时，缺乏诚信，都可在他的作品中找到原型。
中国人表面是儒家，可以礼仪尽致，不给你一点破绽，让人窒息；而实则骨子里都算得上一个道家，神仙鬼道，富贵天堂，充斥着他们的幻想世界。不管时光如何变迁，这种深入骨髓的性格特点一时间也难以改变。毕竟，离此书完毕也不过百年的历史，而这些性格的形成却至少有两千年的挤压。
整个国民性格的缺点。就如作者所说，是依附在这个到处充满天灾人祸的国度中的国民身上，而这些国民所经历过的苦难也就可想而知。说实在的，这些性格缺点中，有很多都是因为这样的极度贫困的艰苦环境造成的。我也可以很确定的说，在这个节奏不断加快的新时期，这个现代性不断展现它扭曲一切事物的能力的时期。这些缺点会慢慢消逝，而且，是必然的。
另外，编者是要展示自己很博学多才么？每一章前面都要来一个导言，好像不好好修饰一下国民这些“缺点”就过意不去一样。每个缺点都要找个言之凿凿的理由来说明一番。这让我感到很fuck诶，如果你不喜欢这本书中所说的一切，大可自己编写一本书，就中国的良好品质大书特书一番，没必要这么反面衬托。
还有，在我读到导言中说：因重刊时间紧迫，不得已删除了原书的一些内容。 我靠，时间如果都紧迫到要删除内容来出版了，那你为何不直接写每个章节的名称就是了？？要不是我下载了电子版对比了一下，感觉并没有过多删节，我真没心情读下去。难不成编译者在拿读者开刷？
《中国人的性格》读后感(四)：没有“人格、良知”的中国人
（写于2012-07-11，现转载于此）
我就知道，最后的归结肯定是上帝，这逃不开史密斯牧师的身份。
其实书中的很多东西在多年来不同课堂上，不同的老师，用不同的方式，已经不停的批判过无数次了。还有鲁迅的多篇文章，诸如麻木不仁，没有同情心，不守约，不守时，缺乏诚信，都可在他的作品中找到原型。
中国人表面是儒家，可以礼仪尽致，不给你一点破绽，让人窒息；而实则骨子里都算得上一个道家，神仙鬼道，富贵天堂，充斥着他们的幻想世界。不 管时光如何变迁，这种深入骨髓的性格特点一时间也难以改变。毕竟，离此书完毕也不过百年的历史，而这些性格的形成却至少有两千年的挤压。
整个国民性格的缺点。就如作者所说，是依附在这个到处充满天灾人祸的国度中的国民身上，而这些国民所经历过的苦难也就可想而知。说实在的，这 些性格缺点中，有很多都是因为这样的极度贫困的艰苦环境造成的。我也可以很确定的说，在这个节奏不断加快的新时期，这个现代性不断展现它扭曲一切事物的能 力的时期。这些缺点会慢慢消逝，而且，是必然的。
另外，编者是要展示自己很博学多才么？每一章前面都要来一个导言，好像不好好修饰一下国民这些“缺点”就过意不去一样。每个缺点都要找个言之 凿凿的理由来说明一番。这让我感到很fuck诶，如果你不喜欢这本书中所说的一切，大可自己编写一本书，就中国的良好品质大书特书一番，没必要这么反面衬 托。
还有，在我读到导言中说：因重刊时间紧迫，不得已删除了原书的一些内容。 我靠，时间如果都紧迫到要删除内容来出版了，那你为何不直接写每个章节的名称就是了？？要不是我下载了电子版对比了一下，感觉并没有过多删节，我真没心情读下去。难不成编译者在拿读者开刷？