气候赌场读后感锦集

　　《气候赌场》是一本由[美]威廉•诺德豪斯著作，中国出版集团 东方出版中心出版的精装图书，本书定价：78.00元，页数：423，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《气候赌场》精选点评：

　　●这本书写的乱七八糟，科普不像科普，专著不像专著。2.5度的气候模型没有说服力，经济模型就更甚。除了你已经知道的全球正在变暖之外学不到什么

　　●个人觉得是烂书 也或者有很多信息我挖掘不到 难以下咽的书

　　●写的太散了，都要怀疑作者的身份了

　　●左右不讨喜

　　●诺德豪斯充分示范了新古典主义经济学的增长迷信被推向极端如何落入社会达尔文主义的洞窟。为了“增长”，落到他极度简化模型之外的所有价值都是可以被牺牲掉的，以致得出“最优”温升是4摄氏度的结论。这是经济学的恐怖主义，或恐怖主义经济学。

　　●1. 梁老师的翻译太生硬，没本人演讲生动。 2.书的内容太太太科普，还是直接看看DICE模型吧

　　●几个气候变化事实值得注意：高经济增长虽然有可能带来高气候损失，却更能提升后代福利；2度以下的升温对农业是有利的；升温带来的疾病损失基本可为经济增长控制；沿海淹没损失更多是财富转移效应（内陆变成沿海）；生物物种和生态系统基本没有经济价值。

　　●虽然英文原版是2013年发表的，《巴黎协定》2015年签署，一些书中讨论的政策和情景已经有了变化，例如很多国家的能源规划都加入了对排放的约束和低碳技术的补贴，不好的变化是美国退出了《巴黎协定》，但是，这本书仍然是目前想了解气候变化和与之相关的经济政策、技术进展最好的中文读物，期待一下同系列的另外三本书。

　　●2020年的奇异气候，新冠流行是特殊的吗？不，那可能只是一个开始。从这本书中可以看出全球温度的上升对人类有多么灾害性的影响，而这个需要全球各个国家一起努力，现在努力还只是小投入，到后面就变成下血本了。为了子孙后代这些领导人真的积点德投入减排吧。突然明白那个瑞典小女孩为什么那么愤怒了，是该愤怒，下个世纪的气候简直不能看了。

　　●作者一直在重申全球正在变暖的危机，呼吁政府建立惩罚碳排放的经济机制，鼓励开发低碳技术……典型的站着说话不腰疼

　　《气候赌场》读后感(一)：写给大众的气候经济学

　　老外写的经济学著作为什么更读得进？一看作者William D.Nordhaus是2018年诺贝尔经济学奖获得者。译者是梁小民。通篇没有难懂的模型，而是以理论联系经济生活。气候经济学的研究路径：经济（增长）—气候（变化）—影响（产业—实体经济）—政策（碳税）—经济（增长？危机？）”书的副标题显得更专业——全球变暖的风险、不确定性与经济学。这本书不是经济学教材，更像科普书。但，完全可以做成一本教材。

　　《气候赌场》读后感(二)：不错的科普

　　《气候赌场》是2018年诺贝尔经济奖得主，耶鲁大学经济学家威廉•诺德豪斯（William D.Nordhaus）研究气候经济学的最新力作。

　　该书集结了作者长期以来研究自然环境与人类经济活动、人类命运的关系的深度思考和规律探索，作者认为，我们已经进入了“气候赌场” ，正在摇动全球变暖的骰子，但仍有时间转身走出赌场，改变人类暗淡的前景。

　　作者分析了当今最重要的环境问题，结合福利经济学、环境经济学、国家与区域政治政策，提出了应对气候变化的经济学方法与途径，而这些都已被证明是正确可行，因而需要人类更多的共识和更高的执行。

　　在这本书中，诺德豪斯通过一位经济学人的视角向普通读者揭示了人类面临的气候困局，即人类工业化以来，以燃烧化石燃料为基础的经济活动带来的二氧化碳排放在大气中不断累积，导致全球平均气温不断升高，给人类社会和自然生态带来巨大威胁。他认为温室气体排放以及由此引发的气候变化是经济的巨大负“外部效应”，而且这一外部效应具有长期性和全球性，无法通过市场自身解决，需要全世界政府联手应对。

　　诺德豪斯将气候变化带来的风险分为可控和不可控两种。可控风险指人类社会有能力应对的威胁，如气候变化对健康和农业的影响；而与此相对的则是规模大到人类社会难以预见和应对的风险，如海冰融化、飓风加剧、大规模物种灭绝等等。在讲述海平面上升带来的不可控威胁时，作者指出，海拔在10米以内的沿海地区都将面临巨大的安全风险，他特别以拥有500万人口、但海拔仅为四米的浦东地区为例，称如海平面持续上升，在本世纪内，对中国经济至关重要的浦东地区将不得不面临大规模建造防波堤或是整体搬迁的选择。

　　如何评估和应对气候变化的风险与不确定性，进而寻找减缓气候变化与经济增长的“平衡点”，是贯穿诺德豪斯多年研究的主题。通过创建著名的动态综合气候-经济DICE模型（Dynamic Integrated Climate-Economy），他将经济和气候两个系统结合起来，并对不同的温室气体减排政策进行了成本效益分析。这个模型和它的变体RICE（Regional Integrated Climate-Economy）模型为多国的政策制定者提供了参考。

　　在《气候赌场》一书中，诺德豪斯介绍了人类应对气候困局的几种选择：适应气候变化带来的灾害和损失；运用地理工程技术给地球降温；或是改变人类能源消费模式以减少温室气体排放，从而将全球温升限制在可控范围内。诺德豪斯介绍了气候经济学家们如何将这些风险和选择代入评估模型，从而计算出将全球温度升高控制在不同水平时相应的经济代价，为决策者提供依据。同时，诺德豪斯在书中也着重强调了他本人倾向的政策选择：给碳排放定价 ——即对二氧化碳排放征税——从而通过市场的价格调节机制促使人们减少化石能源使用，进而减少温室气体排放。

　　在气候经济学中，最为棘手的问题就是如何在今日的减排成本与未来的社会收益之间进行权衡。比如，在今天用风力发电取代燃煤电厂在短期内需要较大的投入，但此举可以在远期避免气候灾害，从而提高社会的整体福利水平。然而，这些成效可能要在几十年之后才会显现，如何比较眼下需要付出的成本和未来可能获得的收益呢？诺德豪斯采用了经济学中“折现率”的概念。

　　折现率与气候政策的对应关系是：较低的折现率意味着人们应在短期内采取行动；而较高的折现率则意味着人类可以拖延。这里的内在逻辑是，拖延一段时间，未来的世代会比现在的人更富有，也更有能力去解决问题。诺德豪斯在《气候赌场》一书中强调，采取较低的折现率——即在短期内开始采取行动——会带来沉重的经济负担。他认为，折现率应由资金的机会成本来决定，即减排温室气体之外其他的投资选择可能带来的回报率。在关于美国的计算中，他常常将折现率确定在4%的水平，而对于发展中国家的折现率则通常会设得更高。

　　然而折现率的引人带来很多争议，环境伦理学者认为，对未来折现，破坏了代际间的公平，也拖延了人类社会减排的进程，因此这种做法存在着巨大的伦理缺陷

　　诺德豪斯也在书中承认，因为“拐点”的不可预测性和不可控性，他的DICE模型并未能对气候“拐点”到来后的损失进行估算。“拐点”是指全球温度升高达到某一个阙值之后，会引爆难以预料的、大规模的各种系统性变化，不可逆转。

　　在《气候赌场》的结尾，诺德豪斯并没有给出一个关于未来的肯定结论。虽然没有言明，可以看得出来他的内心其实是比较悲观的，因为全球的变暖问题只有全球合作，才能够有效地制止。但最大的困难也在全球合作之上，“发达国家自己本身就不想做这个事儿，典型的就是美国。”正如以特朗普政府为代表的美国宣布退出《巴黎协定》，并重启化石燃料开采计划一样，这其中的利益关系致使他们不愿意对自身进行限制。

　　诺德豪斯创作《气候赌场》的目的，就是向大众普及气候变化的知识，让公众接受正确的观点并参与减缓全球变暖，让政府愿意采取措施，也让世界各国人民认识到这个问题并进行合作。

　　《气候赌场》读后感(三)：关于节能减排，从科学模型到战略战术执行的科普作品

　　20201012—20201015 合肥飞机 英文版图书2013年出版，应该是因为作者在2018年得了诺奖，所以2019年出版了中文版。所以书中的模型和数据基本相对比较旧（数据本身就有时效性，加上是2013年成书）所以把整本书读完以后我对出版社是有意见的，因为译者或者说出版社没有把2013-2019年全球在温室气体排放上的努力和成果进行总结，估计是不想让大家知道这本书是2013年出版的吧。 这本书也是诺奖经济学的大师作品，得诺奖的作者的书之前读过《贫穷的本质》。两本书读起来有种类似的感觉，有点枯燥，有点科普，又透露出一些小意思。不管如何这本书讲的事情不复杂，因为在2020年的今天大家对温室气体，节能减排已经形成了共识，作者当年花了这么大力气写科普书籍，精神是值得敬佩的，只是书中表述和演绎的内容偏多，读起来严谨性不足。例如书中讲模型和讲案例的时候，因为统计数据展开不足，引用不规范，让人觉得说服力并不足。气候的指标与模型书中没有展开，不过确实是个复杂的模型。 从经济学的分析来看，因为鼓励新替代技术，就必然需要政策和资金上的扶持，然后新旧利益集团必然会产生利益之争。这也是节能减排其实也是一个庞大的产业的一方面，说到底技术是需要宣传的。 做个全书的纲要总结： 1.讨论的对象：气候问题 2.原因：化石燃料的使用带来了碳的排放 3.解决目标：温度控制大于工业化前的3摄氏度 4.目标的依据：历史数据，自然科学 5.如何解决：1）通过碳税的方式，把经济学中的“外部性”引入到价格因素中，通过市场机制来影响；2）单纯市场因素还不够（因为是外部性），需要国家政策层面的立法和强制性；3）国家之间需要达成一致，避免公地谬误 6.额外的措施：国家、社会、个人层面都要加大对气候变化的认知，一方面控制温度，另一方面发展低碳和脱碳技术 书的详细内容： 分为五个部分，第一部分讲气候变化的起源，抛出气候赌场模型；第二部分讲气候变化带来的危害，第三部分是减缓的战略以及与经济学挂钩上，第四部分是政策和制度，第五部分扩展了气候政治学的内容。 第一部分： 全书的内容和逻辑在第一章就已经全部介绍了。作者强调的是全球变暖的气候变化是一个确切的事实，需要引起大家的重视。简单介绍了分析模型，通过双底槽系统来介绍好的平衡和坏的平衡。 抛出观点：1）全球变暖是事实，因为能源的使用，2）碳排放是因为经济活动引起的，所以和经济学相关 三个举措：1）改变公众认知 2）排放管控（定价） 3）发展脱碳技术 重要概念：经济学中的外部性定义：产品中无法被管理和度量的部分。交易影响了没有参与决策的第三方，逃出了市场机制的控制。 监控方式：从1958年开始，对大气中的CO2含量进行监控，出现了上升。排放的CO2部分被植物吸收，大量进入了海洋的上空。 第二部分： 作者首先定义了受控系统和非受控系统，随着人类文明的发展，实际上某些非受控系统是可以变成受控系统。例如原始狩猎和食物采集的文明，随着气候变化和人类活动就会遭到毁灭性打击，但如果将之进行控制就可以获得恢复力。随着作者抛出了观点，为了受控，需要牺牲当下的利益如高成本来换得未来的收益。 农业：农业受气候影响最严重，这里作者用经济增长，温度上升，人均消费建了一个模型，说明了经济增长给温度带来的变化，得出了经济增长的悖论，实际上指的是如果不进行控制，未来的经济就无法持续性发展。这里的温度变化又引出对农业的影响。 对农业和健康这两个受控的领域进行了分析，经济和技术越发展，对这两个领域的控制力度就越高。 四个非受控系统：海平面上升，海洋酸化，飓风加剧和生态系统丧失。 作者对以上六个领域做了分析后得出了一些结论： 1.气候变化和经济相关，但这里常常涉及到经济学中的外部性，甚至难以来评估价值 2.受控系统和不受控系统的差异，要更加关注非受控系统 3.高收入国家受的影响小，因为农业比服务业少（这里应该还涉及经济全球化的问题，作者没有展开） 4.远离市场的领域如海洋酸化，生态系统这些地方，经济学很难影响到。（这是为什么作者在下文提出了碳税，因为他认为根因是碳排放，抓住根源最重要） 5.把目标瞄准了哥布哈根协议的2℃的目标，认为这个目标可以重新以经济学的方式进行讨论。平衡环境保护和经济增长（人们生活水平） 第三部分 作者提出三种战略方式，适应，地球工程和减缓，作者的个人观点认为减缓是最经济和最有效的。 对适应的观点：适应是地方性的，而防止是全球性的，因为适应应该是一种补充措施而不应该是主要措施。（假想如果未来温度上升许多，那随着地球生态的变化，是否会促进人类的演变，演化成新的物种—未来水世界） 对地球工程的观点：地球工程是一种抢救性措施，（类似急救，而减缓是平常注意身体）火山喷发可以降低平均温度，设置反射也可以，但他们只是控制了稳定而不是全面消除碳排放的问题，并且会引入新的问题。例如采用地球工程可能会改变局部地区的气候，可能会作为一种气候武器，带来新的战争伦理问题。 减缓：减缓的对象是CO2的排放，通过节能减排和新技术的引入可以起到一定的效果。CCS技术（碳捕获与封存）技术虽然已经有了雏形但是没有得到广泛的使用和验证，难以走过创新的死亡之谷。 作者通过模型分析得出结论是：除非所有国家都积极有效的参加，否则当前的技术是无法满足哥本哈根的目标。观点是要：1）新技术 2）有效的社会机制 3）帮助穷国 这章作者还是乐观的认为目标是可以达成的，但需要大家的积极参与，并且作者希望提出一个可行的，符合经济学逻辑的方案来。 第四部分 历史目标回顾： 1994 ”联合国气候变化公约 浓度稳定在危险的人为干扰（未量化） 1997 京都议定书 限制碳排放数量 （2012年到期，措施不明确，经济上没有吸引力） 2009 哥布哈根协议 升幅不超过工业化前2℃（2℃的来源作者在书中做了讨论，一方面是历史记录的温度差，第二是假设提高2℃以后对生态的影响，第三是系统的风险性。这一部分作者给出的论证都是直接声明，没有引用和数据论证，说服力也不大） 作者用经济学的角度，建立了一个模型，从模型中得到的结论是3℃是投资收益比最优的方案。 气候变化涉及：自然科学和社会科学，自然科学是描述地球的物理信息，WHY和WHAT以及对自然造成的影响；社会科学是HOW的问题，也就是要解决问题，需要社会科学来发挥作用。但决策的依据，需要经济学来进行量化和KPI的定义。 气候问题的解决方案必须要引入市场手段来解决，通过市场价格来迁移各种因素共同发挥作用。例如价格差异可以影响出行方式的选择、低碳技术的选用、创新的激励等等。市场手段会把各种潜在的决策因素转换成了直接的价格因素，便于决策和理解。 国际协定的解决思路：1）规定统一的碳价格；2）穷国也要参与，并且可以提前采用低碳技术；3）不遵守的要有贸易制裁（存在操作上的困难） 作者建议的解决方案：1是通过碳税，2是给企业发放license并允许转让和交易 作者认为碳税和总量管制License方式是等效的，无论是花钱买许可还是额外付费，都给碳排放增加了额外的成本，国家也从中得到了收益。作者认为管理和补贴均是难以实行的（用汽车排放举例），因此惩罚是唯一的解决思路，这里作者推荐碳税 能源-成本短视问题是影响消费者日常经济决策的关键，在目前的价格体系下，化石燃料从短期看是便宜的，其他技术从长期看是便宜的，因此人们在决策时很难依据长期的情况决策。 从技术创新来说，新的低碳技术想要替代，需要走过创新的死亡之谷。一方面从经济学上需要有利可图，这就需要国家强制给碳排放增加成本（碳税），否则化石燃料技术有巨大的成本优势；另一方面需要补贴和鼓励技术创新。 第五部分： 作者试图通过科学共识的解释让大家信服，还有对政治和利益的分析。 科学共识：一定时期内，领域内群体的集体判断。（作者这里想说全球变暖是事实，是有权威论证的。但感觉是陷入了循环论证，因为权威所以可靠，如果这里可以举例说他们是如何完成报告的，说服力就可以更好。可能因为作者是经济学家吧） 从舆论分析大众对全球变暖的认知为什么有分歧，一个因素就是政党差异，作者在这里举了他自己怎么去调研和思考这个问题的过程，科学严谨的方法值得借鉴。 有很多的因素阻碍碳排放的决策，公地悲剧的博弈，既得利益者的阻碍，落后国家的搭便车思维等等

　　《气候赌场》读后感(四)：梁小民：全球变暖的风险与经济学解决之道 | 文化客厅NO.20

　　今年7月，全球平均气温再破记录，成为140年以来最热的7月，南北极冰盖的融化均创新高。北极冰盖面积比1981—2010年低4.3%，为41年来最低。

　　种种迹象表明，全球变暖正以肉眼可见的速度影响着地球，人类的经济发展已经进入了一个需要和地球的生态系统进行博弈的“气候赌场”。

　　诺奖得主威廉·诺德豪斯说：“正如吸烟一样，全球变暖的证据会越来越明显。阻挠者会发现自己身处融化的浮冰上……如果人们都接受全球变暖的现实威胁，建立惩罚碳排放的经济机制，并大力开发低碳技术，就可以以较低的成本消除全球变暖的影响。”

　　气候变暖的原因是什么？会给人类社会带来哪些危害？经济学能带我们走出全球变暖的困境吗？

　　11月2日，新京报·文化客厅第二十场联合东方出版中心、耶鲁北京中心，邀请2018年诺贝尔经济学奖获得者威廉·诺德豪斯（视频）、著名经济学家梁小民，解读诺德豪斯教授代表作《气候赌场》，探索气候变化的危机与未来，关注人类共同的命运。

全球变暖的风险与经济学解决之道——诺贝尔经济学奖得主威廉•诺德豪斯《气候赌场》中文版分享会

　　活动时间：

　　2019年11月02日（周六） 15：00-17：00

　　本场活动地点：

　　耶鲁北京中心

　　（北京市朝阳区 建国门外大街8号 国际财源中心B座36层）

　　本场活动主办：

　　新京报·文化客厅

　　东方出版中心、耶鲁北京中心

　　本场活动嘉宾：

　　视频嘉宾：威廉·诺德豪斯

　　主讲嘉宾：梁小民

　　活动免费

　　扫描二维码或点击阅读原文

　　即可报名

*11月01日中午12：00我们会发送邮件确认参加资格。

　　【本场活动介绍】

　　威廉·诺德豪斯教授视频致辞

　　在本场《气候赌场》中文版分享会上，本书作者2018年诺贝尔经济学奖获得者威廉·诺德豪斯教授特别录制了视频向中国的读者问好。

　　梁小民教授讲座

　　今年4月份发布的《中国气候变化蓝皮书》显示，1950年代至今，我国平均气温每10年上升0.24℃，高于全球平均升温水平，且人类活动导致极端高温天气的发生概率增加了60倍。全球气候变暖的问题日益变得紧迫，气候变暖的原因是什么？会给人类社会带来哪些危害？经济学能带我们走出全球变暖的困境吗？《气候赌场》的中文译者、经济学家梁小民为我们现场做解答。

　　【本场嘉宾介绍】

威廉·诺德豪斯，现任耶鲁大学最高荣誉讲席—斯特林讲席的经济学教授，并于2018年获得诺贝尔经济学奖。他还是美国国家科学院院士和美国人文科学院院士，“美国最有影响的50位经济学家”之一，全球研究气候变化经济学的顶级分析师。诺德豪斯本科毕业于耶鲁大学，1967年在麻省理工大学获得经济梁小民，经济学家，曾任教于北京大学、北京工商大学。1992年被评为国务院特殊津贴专家，1996年被评为国家级有突出贡献中青年专家。他将50余部经典经济学书籍译成中文，包括2018年诺贝尔经济学奖获得者威廉·诺德豪斯的代表作《气候赌场》、美国经济学家N·格里高利·曼昆的《经济学原理

　　【本场主持人介绍】

罗东，新京报书评周刊旗下文化评论栏目《罗东时间》主持人。

　　【本场活动相关图书】

《气候赌场：全球变暖的风险、不确定性与经济学》作者: [美]威廉•诺德豪斯 译者: 梁小民 出版社: 中国出版集团 东方出版中心 2019-9

　　《气候赌场》是一部最新、最前沿经济学著作，自问世后伸到全球经济学界、政界、企业界和大学师生的广泛欢迎和好评，已被越来越多的学校指定为大学生基本读物。该书集结了作者长期以来研究自然环境与人类经济活动、人类命运的关系的深度思考和规律探索，作者认为，我们已经进入了“气候赌场” ，正在摇动全球变暖的骰子，但仍有时间转身走出赌场，改变人类暗淡的前景。作者分析了当今最重要的环境问题，结合福利经济学、环境经济学、国家与区域政治政策，提出了应对气候变化的经济学方法与途径，而这些都已被证明是正确可行，因而需要人类更多的共识和更高的执行。

　　编辑：高贵兵。

　　《气候赌场》读后感(五)：面对全球变暖，经济学能带我们走出困境吗？丨文化客厅

　　全球变暖并不是一个新鲜的话题，事实上，人们对于这一话题正在变得习以为常。全球变暖到底对人类社会意味着什么？气候变暖的原因是什么？气候与经济之间到底存在着怎样的关系？经济学能带我们走出全球变暖的困境吗？

　　撰文 | 何安安

　　一周以前，美国政府正式通知《巴黎协定》的保存人——联合国秘书长古特雷斯，要求启动《巴黎协定》退出程序，整个退出过程需要一年时间。而这意味着，一年以后，美国将不再为全球气候恶化担负国际责任。在此之前，特朗普政府已经不止一次表示《巴黎协定》是“不公平的经济负担”，2017年6月，美国宣布退出《巴黎协定》，并重启化石燃料开采计划。

　　毫无疑问，气候恶化是一个现实而沉重的话题。越来越多有关全球变暖的报道正在出现在我们的面前，告诉我们正在面对何等严峻而残酷的世界，这一话题正在受到越来越多的关注。但在另外一方面，面对全球变暖的认识分歧也非常大。人们对全球变暖是不是真实的，是不是重要等问题存在着分歧，这不仅源于公众的无知，也源于政治家的偏见。

　　种种迹象表明，全球变暖正以肉眼可见的速度影响着地球，在诺贝尔经济学奖获得者威廉·诺德豪斯看来，全球变暖是人类与自然界的主要威胁，人类的经济发展已经进入了一个需要和地球的生态系统进行博弈的“气候赌场”。

　　诺德豪斯说：“正如吸烟一样，全球变暖的证据会越来越明显。阻挠者会发现自己身处融化的浮冰上……如果人们都接受全球变暖的现实威胁，建立惩罚碳排放的经济机制，并大力开发低碳技术，就可以以较低的成本消除全球变暖的影响。”

　　上周末，新京报·文化客厅第二十场联合东方出版中心、耶鲁北京中心，邀请2018年诺贝尔经济学奖获得者威廉·诺德豪斯（视频）、著名经济学家梁小民，解读诺德豪斯代表作《气候赌场》，探索气候变化的危机与未来，关注人类共同的命运。

新京报·文化客厅第二十场“全球变暖的风险与经济学解决之道”。活动中，威廉·诺德豪斯通过视频连线的方式阐述了自己的观点

　　01 人类不可能倒退回去，要在发展中解决环境问题

　　在《后天》、《2012》、《海平面上升》等科幻灾难电影中，冰山融化引起的海平面上升；洋流改变出现的突然变冷；暴风雨、龙卷风达到惊人的程度，甚至把鲨鱼卷上岸……这些惊悚、可怕的剧情令人心惊胆颤，却又难以置信。人们相信，这些演绎只是剧情需要的巧思。但梁小民认为，正如诺德豪斯在他的作品《气候赌场》一书中所提到的那样，全球温度变暖一旦超过某个临界点， 科幻电影中的一切就有可能变为现实。

电影《海平面上升》剧照

　　美国的国家海洋和大气管理局在今年8月15日发表了一个报告，报告中指出今年7月份全球平均气温再破纪录，成为140年来最热的7月，而南北极冰川的融化均创新高。报告显示，2019年7月，全球的平均温度为16.7摄氏度，比整个20世纪7月份平均纪录高了0.95摄氏度，是1880年以来最高的温度。而且，在十个最热的7月中，有九个都出现在2005年以后。还有一个数据，2010年的北极冰盖面积比1981年低了19.8%，打破了2012年7月的纪录。2010年的南极冰盖面积也比1981年的平均水平低了4.3%，为41年来最低。梁小民以这些新闻中的数据为例，表示我们目前所面临的全球变暖形势非常严峻。

　　诺德豪斯为什么要开始研究全球变暖？梁小民说，这一问题要追溯到上世纪60年代，当时诺德豪斯还是一名博士生，他的同学包括乔治·阿克洛夫、约瑟夫·斯蒂格利茨、宇泽弘文等人，他们都对由罗伯特·默顿·索洛等人提出的新古典增长模型感兴趣，认为这一模型说明了资本的作用，劳动的作用，以及科技的贡献。那么，科技的贡献如何体现于增长之中呢？对于这一问题索洛并没有回答。诺德豪斯等人希望可以研究这个问题，但索洛建议这些年轻人去研究经济增长以外的问题。这之后，斯蒂格利茨开始研究信息经济学，阿克洛夫开始研究劳动经济学，又从劳动经济学转到信息经济学，宇泽弘文变成了马克思主义经济学家，诺德豪斯则开始研究环境经济学。

　　在转向环境经济学以后，1972年诺德豪斯与诺奖获得者詹姆斯·托宾提出净经济福利指标（Net Economic Welfare，NEW）的概念。也就是说，GDP并不能够给人类带来全部经济福利，一些并不产生GDP的因素，也与我们的福利息息相关。因此，诺德豪斯对GDP指标进行了调整，以便它可以准确反映GDP对人类生活的影响。这个指标把污染等对人类不利的因素从GDP中剔除，并加上家务劳动、休闲等增加了人类福利，但过去不计入 GDP 的因素，并估算出 1940-1968 年，净经济福利只有GDP的一半， 而且以后差距越来越大。

　　这之后，诺德豪斯转向了气候经济学研究，提出了综合气候-经济模型，将气候因素和经济学因素结合在一起，研究气候因素变化对人类经济的影响，这一模型分为全球版和地区版。自20世纪90年代以后，诺德豪斯就致力于研究这两个模型，先后出版了《管理全球共同体》、《变暖的地球》和《平衡问题》三部著作。全球版综合气候-经济模型和地区版综合气候-经济模型在全球范围内都颇具影响，可以说《京都议定书》、《哥本哈根协议》，以及《巴黎协定》都是以这两个模型为基础提出的。但在《气候赌场》这本书中，诺德豪斯并没有继续讲这两个著名的模型，因为在他看来，全球变暖是一个全球性问题，要想解决这个问题，需要每个人都对此有着清醒的认识。

　　梁小民说，目前环境保护者有两个派别。瑞典“气候少女”格蕾塔·桑伯格（Greta Thunberg）属于环境保存派，这一派别认为，人类为了保护环境，应该停止眼下的任何发展。在环境保护者中，环境保存派属于极端主义者。而另外一个派别叫环境保护派，这一派别认为，人类不能够停止发展经济，也不可能为了环境问题让我们的生活回到中世纪，穿上祖宗的皮衣服（皮肤），在野地里晃来晃去，“人类不可能倒退回去。”因此这一派别认为，人类需要在发展中解决环境问题，我们的生活水平需要不断提高，人类的福利要不断增加，但我们不能像过去那样发展，要在保护中发展。

瑞典“气候少女”格蕾塔·桑伯格（Greta Thunberg）

　　02

　　诺德豪斯主张通过价格机制来解决全球变暖问题

　　那么，我们应该如何保护环境呢？

　　梁小民说，诺德豪斯的《气候赌场》一书中，有三个地方值得注意。第一个内容是人类的经济发展是如何引起环境污染的？人类从古猿变成直立人，开始用火以后，就开始燃烧木材，从这个时候就开始给环境造成污染。但工业革命以前，这种污染算不上什么问题。“为什么？因为这种污染很少，自然界本身有消化它的能力。”梁小民以过去家家户户常见的炉子为例，为什么每个烟囱都炊烟袅袅，却没有对环境造成危害呢？“污染的量有限，因此自然可以吸收。所以在工业革命之前，人类的经济活动对环境的污染、对全球变暖几乎没有影响。”

　　梁小民说这种污染会被大气和海洋吸收，真正留在地球上的量就非常少。但在工业革命以后，人类的疯狂发展，净资产快速增加，都是以化石燃料为基础的，而且大量的人口增长，也导致对环境污染的迅速强化。因此，从这个角度来看，全球变暖是一个经济问题，是经济发展的副作用。

电影《解冻》是由Mark A. Lewis执导的美国科幻恐怖电影

　　经济增长带来了两个结果，一个是人民福利的提高，另一个就是全球变暖。经济增长带来的全球变暖问题怎么解决呢？梁小民说，气候经济学之所以称为气候经济学，就是因为“气候问题是由经济问题所产生的，你只有抓住这一点，才能理解气候变化的本质，许多问题都和经济学是相关的。怎么解决这问题呢，解决这问题一定要通过经济学。怎么通过经济学呢？这就是诺德豪斯在重点论述的价格。”

　　十六年前，梁小民曾经提议靠收钱来解决北京的交通问题。同理，诺德豪斯也用价格来解决全球问题，“实际上经济学家都有这个思想。”如何使用价格呢？梁小民进一步解释说：“第一，引导消费者使用低碳产品；第二，引导生产者使用低碳的原材料；第三，鼓励低碳产品的创新和发展。”因此，诺德豪斯作为经济学家，他主张通过价格机制来解决全球变暖问题。

　　在《气候赌场》一书中，诺德豪斯提出了确定碳价格的许多做法，比如收碳排放税（环境税），或者最高限量（“总量管制与交易”），这些都是西方经常使用的方法。梁小民解释说，碳税，就是政府征收相当于二氧化碳排放的社会成本的税收。这种对外部性征税的主张最早由英国经济学家庇古提出，因此也称为“庇古税”。而“总量管制与交易”，指的是政府确定一个允许排放总量，向污染者发放或拍卖许可证，允许污染者之间交易许可证。这种方法在《京都议定书》中提出，并在欧盟得到实际使用。

　　“怎么能实现收税呢？“梁小民在《气候赌场》的序言中说，诺德豪斯比较了两种方法的相同与不同，并提出了一种把这两种方法结合起来的综合之道。不过他本人更偏爱税收的方法。减排的全球性要求协商一个国际碳价格，以实现在世界各国和各个行业减排的边际成本与边际收益相等，从而达到低成本减排。作为经济学家，诺德豪斯相信价格的作用。不过这种价格不是由市场决定的，而是政府在起作用。在活动现场，梁小民补充说，虽然很多物品的价格都是基于供求关系而自然形成的，但市场不可能形成污染的价格。“怎么办呢？那就只能由国家来干预。”因此，诺德豪斯又提出了国家干预问题。

梁小民，经济学家，曾任教于北京大学、北京工商大学。他将50余部经典经济学书籍译成中文，包括2018年诺贝尔经济学奖获得者威廉·诺德豪斯的代表作《气候赌场》、美国经济学家N·格里高利·曼昆的《经济学原理》。他个人著有《话经济学人》《读经济学书》《寓言中的经济学》等中文书。

　　梁小民特别强调，美国经济学始终分为两派：一派以弗里德曼为代表，主张完全自由放任，新奥国学派就是这种主张；另一派就是凯恩斯主义，主张国家干预。所有的经济学家，不管是凯恩斯主义还是自由主义，都承认市场机制对经济的调节作用最为关键这个前提。“在这个前提之上，自由发展主义认为政府什么都不要管，放得越多越好，所以有一句很有名的话，‘政府不是解决问题的工具，是制造问题的来源’。就是说政府什么都不要管，你管不是解决问题，是制造问题。但另一派认为，有些问题市场机制没法解决，因此必须让政府解决，主张在市场经济的基础上，国家适当地进行干预。我觉得这种观点在美国是主流，叫做新凯恩斯主义经济学。”

　　由政府来决定价格，决定依据是什么呢？梁小民介绍，主要根据因素就是二氧化碳带来的社会成本，“这个社会成本是可以计算的。根据这个社会成本，政府来确定对二氧化碳的收费价格。”

　　03

　　人们只能看到现在的生活，很难看到未来环境变暖的结果

　　“人类正使地球处于危险之中。但人类可以消除他们所做之事的影响。而且，如果人们接受全球变暖的现实威胁，建立一种惩罚碳排放的经济机制，并大力开发低碳技术，就可以以较低的成本实现这一目标。通过采取这些措施，我们就可以保护，并保存好我们宝贵的星球。”在《气候赌场》的结尾，诺德豪斯并没有给出一个关于未来的肯定结论。梁小民认为，诺德豪斯虽然没有言明，但他的内心其实是比较悲观的，因为全球的变暖问题只有全球合作，才能够有效地制止。但最大的困难也在全球合作之上，“发达国家自己本身就不想做这个事儿，典型的就是美国。”正如以特朗普政府为代表的美国宣布退出《巴黎协定》，并重启化石燃料开采计划一样，这其中的利益关系致使他们不愿意对自身进行限制。

　　事实上，人们对于全球变暖的认识非常模糊。气候变暖到真正影响地球的程度尚早，而这导致人们很难重视这一问题。梁小民把这称为人的“近视眼”，只能看眼前而看不见远处。诺德豪斯在书中也表达了类似的观点，人们只能看到现在的生活，很难看到未来的环境变暖的结果。从这个角度出发，诺德豪斯创作《气候赌场》的目的，就是向大众普及气候变化的知识，让公众接受正确的观点并参与减缓全球变暖，让政府愿意采取措施，也让世界各国人民认识到这个问题并进行合作。

《气候赌场：全球变暖的风险、不确定性与经济学》（美）威廉·诺德豪斯 著，梁小民 译中国出版集团 东方出版中心，2019年9月版

　　身在美国的诺德豪斯意识到，网上传闻、名人言论、党派之争往往误导公众，因此，他这本书不是写给顽固地否认气候变化和采取过激政策的人，而是写给没什么想法的公众，所有 “理性无知的大众”。

　　梁小民注意到，诺德豪斯在书中并非着力于强调全球变暖已经严重到什么程度，而是既讲出了严重性，又讲出了其他方面。全球变暖对农业产生了严重影响吗？诺德豪斯的答案是对农业的影响并不大。为什么呢？一个重要因素是农业是严格受控的活动，特别是在技术先进、信息丰富的经济中。而且，农业在现代社会体系中的占比越来越少。诺德豪斯在其书中指出，气候变化的程度以及农业等部门所受损失的规模和严重性，将主要取决于下个世纪以及以后经济增长的速度。

　　梁小民认为，诺德豪斯书中的许多内容都值得认真研究和探讨，对于国家保护环境、降低全球变暖速度的政策，我们应该抱着积极支持的态度，从自己做起，“我们开车、加油、冷却、用电等，都在加快气候变暖。”梁小民以自己为例，倡议每一个公众都要有节约能源的意识，“开节油的车，不要贪图过暖或过冷，不要让电灯长明……保护环境，应对气候变暖，从我们做起。”

　　作者 | 何安安 内容编辑 | 张婷

　　值班编辑 | 崔健豪 校对 | 薛京宁

　　未经新京报书面授权不得转载，欢迎转发至朋友圈。