《特别法庭》经典观后感1000字

　　《特别法庭》是一部由Costa-Gavras执导，Louis Seigner / Roland Bertin / Michael Lonsdale主演的一部剧情 / 历史 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《特别法庭》精选点评：

　　●加夫拉斯的政治片节奏把握真的是炉火纯青，法庭戏拿捏精准，但是人物代表性偏低。

　　●很多的争，其实都无关是非正义真理，只不过是利益地位权利斗争的延伸，在这些本质的前面再冠以国家和政治，几条人命也比不过一场戏剧。

　　●假借功利主义外衣的政治骗局！喜欢加夫拉斯政治片结尾的戛然而止！

　　●政治、政治、政治，权力和利益 对政客的讽刺就像他们居住的酒店。法庭，庄重的如此不值得一提。但唯有最后那段话，特别法庭特别的合法存在。刺眼的无法直视。

　　●

　　●政治黑幕，纪实、精彩。

　　●前半部太乏味了…完全是纪录片

　　●讽刺性高，可看性不够，比较不喜的一部，文献价值大于艺术价值

　　●太平淡，力度和深度都不太够。

　　●中间还是睡了几次，剧情很工整，开场是歌剧院，结尾也是歌剧院。文明人干野蛮事。导演还是乐此不彼地雕琢文职政府内部为了特别法庭出炉而扯皮的经过。对于死刑犯的闪回也是奇妙。一个媚上的体制只能靠自欺欺人才能维持下去，青年刺杀德国军官的声音设计也很棒。北京法国文化中心加夫拉斯影展。

　　《特别法庭》观后感(一)：特别的爱给特别普通的你

　　这样的题材显得那般可贵，在中国的语境，像这样的所谓傀儡政府，在德国战败后肯定会被狠狠地清算，绝对的“法奸”嘛！这有些像电车困境吧，不管是驶向哪个轨道，都是悲剧与伤亡。这里政治家们只是从政治家的角度去选择与运作，都是选择的困境吧，不过还是感叹在二战进行时，法国人还在试图维持着司法的独立性，还几乎正常保持着一个战时国家机器的运转，看看电影中的生活景象，几乎感觉不到这是在打仗，他们把战争和人民分得开，不是全民战争，这也才能看出为什么那些政治家要试图维持着这艰难的平衡了。不过像加夫拉斯所反思的都是在非常时期政治霸权干预司法的特例情况，与此种情况是常态的中国相比，真是有种饱汉不知饿汉饥的感觉。影片中表现的战时法国政府的孱弱，妥协以及维稳心态，政府执行者面对生命的轻描淡写都让人印象深刻，其中不乏有人们过上富足生活之后，对于要打碎坛坛罐罐不舍与留恋，和社会化之后的机械非人性，过度理性地运作的原因。

　　《特别法庭》观后感(二)：特别的爱给特别普通的你

　　这样的题材显得那般可贵，在中国的语境，像这样的所谓傀儡政府，在德国战败后肯定会被狠狠地清算，绝对的“法奸”嘛！这有些像电车困境吧，不管是驶向哪个轨道，都是悲剧与伤亡。这里政治家们只是从政治家的角度去选择与运作，都是选择的困境吧，不过还是感叹在二战进行时，法国人还在试图维持着司法的独立性，还几乎正常保持着一个战时国家机器的运转，看看电影中的生活景象，几乎感觉不到这是在打仗，他们把战争和人民分得开，不是全民战争，这也才能看出为什么那些政治家要试图维持着这艰难的平衡了。不过像加夫拉斯所反思的都是在非常时期政治霸权干预司法的特例情况，与此种情况是常态的中国相比，真是有种饱汉不知饿汉饥的感觉。影片中表现的战时法国政府的孱弱，妥协以及维稳心态，政府执行者面对生命的轻描淡写都让人印象深刻，其中不乏有人们过上富足生活之后，对于要打碎坛坛罐罐不舍与留恋，和社会化之后的机械非人性，过度理性地运作的原因。

　　《特别法庭》观后感(三)：主要展示了维希政府时期法国司法的运作情况

　　2018年5月20日法国文化中心加夫拉斯影展。

　　这个特别法庭是历史上真实存在的，我觉得这部电影的史料价值要比艺术价值更大些。

　　如果从totalitarianism间接统治的傀儡国家来讲，法国维希政府的统治还是要明显优于大多数战后苏联间接控制的东欧共产党国家。这一点从部长要制定一部“回溯性”的法律开始就表现出来，很多检察官、法院院长和法官都是反对的，而且他们也有一定程度的讨价还价的余地（当然毕竟还是在1941年）。在商议判决结果的时候，有时法官们还是要考虑到社会舆论影响，没有完全按照部长的要求一律判处罪犯死刑。其中记者在大声呵斥法官助纣为虐时，竟然没有安保人员来制止，如果这种表现是真实的，那么维希的司法还真是保留了一些正义的元素。

　　即使在1942年3月卡尔·奥伯格（党卫队全国副总指挥）接管南北法国全部的警察力量之后，维希政府的意识形态仍然不同于第三帝国。