《富兰克林》影评100字
《富兰克林》是一部由Gerald McMorrow执导，瑞恩·菲利普 / 伊娃·格林 / 萨姆·赖利主演的一部剧情 / 奇幻 / 惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的影评，希望对大家能有帮助。
《富兰克林》影评(一)：花小钱出质素的典范
片中不少哥特式场景都做得很精致，不少画面还是大型场景，虽然是静态的。有时候真不知道为什么好莱坞排卡通都能出个2亿预算。
画面很合我味道，剧情不错，有美女^_^，欧洲电影加油
《富兰克林》影评(二)：不同的眼睛看到的是不同的世界
每个人都有自己心中的“事实”，每个人的“事实”都不会完全重叠，每个“事实”交集称为共识，剩下的就是另类的个性，而“事实”的合集才是真正的现实世界。
这不是一部人人都能理解的电影，否则这世界也不会有这么多的冲突。——知之不为劝，不知不为诅。
《富兰克林》影评(三)：是平行世界吗？
非也，其实就是一个生活在自己的世界里的人，一个寻找他的父亲，另外还有一个遇到结婚困扰，幻想着有一个sweatheart的小伙子，一个缺乏母爱，总是难以完成作业的艺术系学生。最后四条线索全部汇在一起，打造了一部奇怪的片子。
《富兰克林》影评(四)：我以为这是科幻片，我错了；我以为这是动作片，我错了
还是剧情片比较符合定位。
一开始我还期待那主角怎么穿越到现在的世界呢，但是越看到后来越觉得不对劲，等到老爸登场的时候就差不多觉察出来了。
这倒是帮助我们了解到真正精神失常的人眼中的世界是什么样子，也怪不得他们难以自拔了。精神世界是个神奇的地方啊。
《富兰克林》影评(五)：太故弄玄虚的故事
不过从这部处女作中看得出导演的野心，而且能找到三位明星腕来出演，也从另一个侧面证明这个剧本确实很有魔力。在我看来，这种剧本更适合用文字，比如小说的形式展现出来，画外音、虚实交织、意识流、主客观人称的转换。后来得知导演本身是搞写作出身的，进一步证明了我上述的猜测。电影毕竟是影像的艺术，如此文绉绉的表现形式难怪会让大部分观众提不起精神来。
《富兰克林》影评(六)：请教
基本看懂了这部电影，但有些细节还像请教各位，当米洛发现他的初恋跟到她了一个类似康乐中心的地方，然后被那个老伯告诉他，那女孩已经走了。然后老人在米洛走之后在一张纸写上“Emillia#1“。
对于这一幕我有两个疑问1：既然米洛的初恋不是真正存在的人，那老伯为什么会看见她？2：他在纸写那些有什么用？（Emillia在之前追踪米洛也写过“man#5”
《富兰克林》影评(七)：需要被过度阐释的片子不是好片子！
如题！
此电影导演不是为了讲故事，很显然是为了讲道理！可是再大的道理也要让观众愉悦地接受吧。
故事令人比较费解和沉闷，如果要看懂，需要借助豆瓣高手的解读，阐释。可是一部脱离了绝大部分观众趣味和理解力的电影，不看也罢。我不能怀疑导演的诚意，可是这种风格实在很不赞赏！
在资讯如此拥挤的今天，消费一部作品的时间是很宝贵滴！
豆瓣上面的剧情介绍实在乱来！受欺骗了！
《富兰克林》影评(八)：未来主义电影
号称是什么最恐怖的未来主义电影，也的确是最适合未来的人去观看的电影，除了即时城的设计颇有意思之外，整部电影就让人有点不知所云，如果说是想描叙一部分在现实生活中非常痛苦的人，对不起，我只能说，导演你那感受太浅了，你所认为的在欧洲这种开放，富裕国家生活的痛苦，和我们在这种和谐，发展中国家生活得痛苦比起来，太微不足道了，所以看你自以为反映这方面内心的电影，我们很难有什么认同感。。。
《富兰克林》影评(九)：需要被过度阐释的片子不是好片子！
如题！
此电影导演不是为了讲故事，很显然是为了讲道理！可是再大的道理也要让观众愉悦地接受吧。
故事令人比较费解和沉闷，如果要看懂，需要借助豆瓣高手的解读，阐释。可是一部脱离了绝大部分观众趣味和理解力的电影，不看也罢。我不能怀疑导演的诚意，可是这种风格实在很不赞赏！
在资讯如此拥挤的今天，消费一部作品的时间是很宝贵滴！
豆瓣上面的剧情介绍实在乱来！和V字仇杀队一点都不像，更非什么反乌托邦电影！期望太高！受欺骗了！
《富兰克林》影评(十)：穿不透的只是一片空气
释怀，对任何人都不是容易的事，所以我们才会依靠某个所谓是信仰的点。但一旦有了信仰，自拔的过程却是异常的痛苦。
告诫自己不可以在公共场合让面孔暴露，狠命的拉拢熟悉的亲人却用自杀画出一条条难以逾越的鸿沟，还有明知道只是幻想却义无反顾拥抱亲吻。每个人都缺陷着却浪漫着。
《七磅》里的水母缠绕手臂已经美得触目惊心，但依旧比不上Eva Green走进浴缸割腕前、面对DV、用红色天鹅绒长裙包裹、华丽哥特的舞蹈段落。
终究，坏掉的玩偶，是可以修复的。