《正义的算法》影评精选
《正义的算法》是一部由许富翔执导，陈柏霖 / 郭雪芙 / 林格宇主演的一部剧情 / 喜剧类型的电影，以下这些影评，希望对大家能有帮助。
《正义的算法》影评(一)：清新小品不好吗？为什么一定要神剧
渐入佳境，喜欢这种轻喜剧的节奏。
陈柏霖略微夸张+确实帅的耍帅+贱笑的表演竟然并不违和，跟李大仁、江河不同，有早期《蓝色大门》《千机变》的影子，但也多了时间积累后的成熟魅力。当然，这魅力更多的是演员陈柏霖的魅力，期待后续呈现更多角色刘浪的魅力。
郭雪芙的角色设定和造型目前无感。
音乐赞，配乐大赞。
《正义的算法》影评(二)：正义良知VS当事人的最佳利益，喜剧之外的辩证思考
感觉已经很久没见陈柏霖了，上次看他的剧还是跟林依晨合作的《我可能不会爱你》，那段时间多少人想要个男闺蜜成真爱的李大仁啊。看他在新剧里演了一个气质痞帅的律师，跟大众常规印象里那种严肃正经的律师很不一样，我看着也有很强的反差感，陈柏霖真是不带一点偶像包袱，如同辩论鬼才，角度刁钻，让人印象深刻。
而我上一次看郭雪芙的剧，还是她跟刘以豪谈情说爱的《我们不能是朋友》，漂亮，知性，跟她的气质很搭。而这次也是一改造型，变成中二、热血、正义感爆棚的林小颜。
我一开始不知道他俩合作能擦出什么样的火花，而且因为是律政题材就担心比较正，是严肃又正经的那种，怕看着累！但两个人的设定比较有趣，让律政这个比较严肃的内核多了一些轻松欢乐，追起来很容易。
他俩之间的反差和对比很感强烈，比如，陈柏霖饰演的刘浪是个帅气的“坏男人”，有名气、有实力的资深律师，一直秉持“我刘浪从来不管什么正义，我从来只在乎当事人的最佳利益”的观念。他的感情生活显然比较丰富，也为从天而降的萌娃刘良良埋下了伏笔，“良哥”可是一个非常可爱又关键的人物呢！
林小颜是新人律师，从她一直安慰众乐果冻案的当事人别担心就能看出来，哪里是安慰别人明明是在安慰自己！一方面担心自己是新人得不到当事人的信任！另一方面也能遮掩自己的紧张感！她的外形也比较漫画风，泡面头，黑框眼镜，怀揣梦想，想为社会争取更多正义的律界新秀！
我看他俩互动的时候特别开心，连带得剧情也好玩不少！
林小颜：“这个刘烂根本不值得信任。”
刘浪：“我看到这颗泡面头就倒胃口！”
林小颜：“我看到你才想吐！”
一直针锋相对，充满了火药味。
当然，《正义的算法》真正好看的部分是，借他们两个人的立场与冲突，去表达什么是正义、什么是善恶、什么是人性的复杂。
比如在众乐果冻案里，林小颜最终做出的选择，对社会而言是正义，对当事人而言则不是最想要的那个。因为她对正义的理解比较绝对，也比较学院派，正义就好像是唯一的标准答案，是从朴素的道德标准、大众的是非观去判断问题，凡是不符合普世价值观的都不是真正的正义，即“恶法非法”。而刘浪的做法是把法律当成保护当事人利益的工具，但凡是委托人想要的，他就会在符合法律规定的基础上进行辩护和争取。
他们如同天平的两端，一个把社会大义放在最高位置，一个千方百计为当事人争取利益最大化！对于这两种观点，剧中没有明显的倾向性，还是交给了观众自己思考，或许他们也不知道“正义是什么？那是我们律师一辈子要找的答案。”
随着剧情的深入，刘浪因为众乐果冻案，“身败名裂”，一无所有，阴差阳错去了林小颜所在的聚心律师事务所，我觉得后续两个案件更具有现实意义，一个是深层次探讨人性的劳工案，一个是讲诈骗的幼儿园案，作为观众也能感觉到两个人的改变和反思。
我个人觉得劳工案相对来说比较有意思，案子里有一些反转，刘浪的做法也给林小颜带去了一些思考。如果按照林小颜理解的正义，一定会把吴建勇没死当成欺骗，自然想告诉法院和工地老板真相。可这样做的结果就是吴建勇很可能被重判，而没有合规保障工人安全的工地老板的处境也会改变。不要去要求受害者完美，而要去看清背后的真相。
我觉得在这个案件里，刘浪和林小颜要守护的正义是帮助那些弱势群体，保障他们的合法权益，但是，这个过程中可能也会发现当事人的问题，那么大方向不变的情况下，依旧要为这份正义努力。
所以，在林小颜追问刘浪“抛开利益，守护正义的感觉如何？”时，刘浪说明了自己的真实做法，他从摔坏的摩托车这个细节已经推断出，吴建勇在到达工地之前已经受伤，但是他并没有完全抛开当事人的利益去代理案件，而是尽可能地为吴建勇争取利益。
而幼儿园案是带着轻松的感觉讲一个严肃的事，小朋友们很单纯，容易被大人骗，而大人有时候很浮躁也容易被不怀好意的人骗。那么，到底要不要因为小额诈骗而花费时间、精力维护自己的合法权益呢？如果对手非常狡猾，是不是可以用一些非常方式进行？对此，林小颜和刘浪又有不同的理解。
在元气幼儿园案之前，还有一个小插曲，就是几位女律师遇到的“瘦腿裤诈骗案”，林小颜和妮可姐收到的所谓瘦腿裤，惨不忍睹！简直像在侮辱正常人的智商，也借此向我们交代了林小颜对诈骗的看法。她觉得只要被骗就要积极维权，一个人想买便宜的东西不是错，但商家利用消费者的心理虚假宣传就是违背底线，侵权谋利。如果每个被骗的人都不维权，那些无良商家永远都会逍遥法外！而刘浪感觉因为几十、几百块的劣质商品维权，太过麻烦，有那份心力和时间早就赚回了被骗的钱。这里林小颜代表的算少数人的感受，刘浪则是大部分人更普遍的状态。
但显然他们因为一起办案，都增加了一些理解和看待事情的角度。比如，刘浪因为“良哥”在元气幼儿园的糟糕经历，才惊觉自己被骗了！
什么事都是发生到自己头上才感觉气愤和无力！一个资深律师居然会在合同上踩坑！于是，他决定为自己曾经看不上的事情维权！维权从来不是只有大案、要案或者能赚钱的案子才值得做，每一个能维护他人正当权益的案子都可以做！
这里林小颜给我的感受是，她也开始逐渐理解那些明知道某些做法正确，但由于种种利益纠葛不敢或不愿站出来的人。不再强求他人跟自己一样追求标准的正义。
要知道众乐果冻案的时候，她的做法的确惩治了黑心企业，但如果小朋友的慢性肾衰竭突然变严重，那笔打算私了的赔偿金就是救命钱！她莽撞的正义行为，很可能耽误孩子得到及时的治疗。
从第一个案子到第三个案子，人物的心理和处事方式真的一点点发生了变化，这种两方的辩证看法很有意思。根据前几集的案子，也能知道剧中选择的案子都比较贴近生活，讨论的一些问题也很有社会价值。我估计之后的案子也比较有看点，我真还挺期待的。
另外就是剧中生活线的铺排，编剧放了一些钩子，比如，良良的妈妈到底是谁？她又遇到什么问题？我猜测她后续出现可能也会得到“针尖对麦芒”组合的帮助。还有就是到底是谁在黑刘浪，我还挺想知道答案的。
我感觉像这样的单元案件，设置还是挺友好的，两三集一个完整的故事，人设有趣、剧情烧脑，追起来不会感到疲惫，再加上带有一定的社会意义，又拔高了一些案件的立意。像诈骗案这种真的很容易代入当事人的立场，如果是我买到了骗人的瘦腿裤会不会追责？如果是我亲戚家的孩子读了黑心幼儿园，又该怎么办？正是因为偶尔带着这种心情去看剧中主角们的反应，才能在某些时候与之共情吧！
《正义的算法》影评(三)：《正义的算法》：关于何为正义，我们该有更多谦卑
对“何为正义”要有谦卑之心，不要以为只有自己“正义”，更不要以为自己垄断了正义的解释权，那只会导向唯我独尊、党同伐异
市面上的律政题材作品相对少见，能让观众跨越职场障碍，轻松入戏的就更少了。正在播出的律政轻喜剧《正义的算法》让人眼前一亮。剧集对“何为正义”展开辩证讨论。故事里的事件和人物不再是片面的好与坏，对与错。两位对正义有截然不同理解的律师，在一个个案件中追寻关于正义的更好“算法”。
刘浪（陈柏霖 饰）
陈柏霖饰演的刘浪，是一名天才律师。说他天才，是因为他常常能打赢官司，维护当事人的权益，有时手段或许并不是那么上得了台面。
不能说他不择手段，但可以这么说：为了打赢官司，他经常“不走寻常路”。
一心想要赢，因为他爱财。取之有道，光明正大。
刘浪爱钱
作为律师，刘浪自然是伶牙俐齿，但很多时候不是口吐莲花，而是“毒舌”。话经常说得没错，但听上去就是有点“欠揍”。
刘浪有时讲话很“欠揍”
刘浪打破了国产律政剧里对律师相对单一的刻画——正派，一心为了正义，专门利人，几乎没有什么真正的瑕疵。这反而显得虚假，毕竟律师也是一个职业，打赢官司既为维护当事人权益，也为了个人赚钱，这并不是什么丢人的事儿。
刘浪则坦坦荡荡地爱钱。个性上毒舌，私生活也相当“丰富多彩”，见到美女双眼会发光，前女友多到名字都记不清……这些特点，让角色更真实落地。而且随着剧情推进，观众也会发现，刘浪并非无底线之人，他仍有善良的底色。“欲扬先抑”，角色更显讨喜。
郭雪芙饰演的菜鸟律师林小颜，她的个性以及她对正义的理念，与刘浪截然不同。
林小颜（郭雪芙 饰）
顶着一个泡面头，戴上一副笨拙的眼镜的林小颜，还没有脱离学生时代有些天真的理想主义。她耿直，爱打抱不平，一心追求她心中终极的正义。
剧集一上来，刘浪和林小颜就在“毒果冻案”中短兵相接。
林小颜是李先生、李太太的代理人。他们的儿子长期食用一家果冻公司主打的健康营养果冻。
但果冻却含有大量的顺丁烯二酸（一种用以改善口感的添加剂），过量食用或导致肾功能不全。
果冻中违规添加了过量的添加剂
当事人的长子因长期食用果冻，造成肾衰竭。
林小颜要求果冻公司赔偿医疗费，公开道歉，对有问题的生产线停止生产，回收问题产品。
刘浪是果冻公司的代理律师。果冻公司不会接受这些条件，但它确实存在问题，也知道理亏。
刘浪找到的突破口，是李先生、李太太。
刘浪使用了“收买”招数
他与李先生、李太太谈判，告知果冻公司不仅愿意支付这次的医疗费，还“捐赠”（而非“赔偿”）200万台币（相当于人民币45万）。条件是，官司作罢，协商保密。
在林小颜看来，这完全就是“封口费”。如果果冻公司的责任没有得到追究，还会有孩子继续食用有问题的果冻，食品安全问题被遮掩过去，会有更多人受害。
她希望李先生、李太太告到底。
如果观众是李先生、李太太，该怎么选？是选择不菲的“封口费”，实现个人的利益最大化，还是为了公共利益，战斗到底？
可为了公共利益与果冻公司斗到底，将耗时耗力，并且不一定成功的。李先生、李太太终究还是接受了刘浪的提议。
这意味着他们“不正义”，或者刘浪“不正义”吗？
没有人敢给出这样的判断。因为从李先生、李太太的立场出发，他们打这场官司，就是希望能够得到赔偿，好好给儿子治病，他们没有做错什么。如果他们儿子的病情危急，那笔“捐赠”就是孩子的救命钱。他们何错之有？
《正义的算法》由此抛出一个引人深思的议题：到底何为正义？
林小颜要追求终极正义，让更多的孩子免于受毒果冻的毒害，这没有错；可她的做法，却违背了当事人的意愿，甚至不符合当事人的个人利益。
林小颜追求的正义，却不是当事人当下最想要的
刘浪作为律师，维护当事人的权益，符合职业操守，同时他也抓准原告为孩子治病的诉求，为他们争取到不错的“封口费”。
只不过，从公共利益角度来说，刘浪的做法又与之相违背。
由此可见，很多时候，没有一劳永逸、面面俱到的正义；站在不同的立场，对正义有不同的诉求，对正义就有不同的解读。
随之进入第二个“劳工案”，这一次刘浪与林小颜阴差阳错变成同事。
这个案件本身富含多层反转，戏剧性非常足。
劳工因超长时间的过劳工作，在工地的火灾中罹难，黑心老板只赔了120万台币（相当于27万元）。
刘浪帮劳工的家属打赢官司，让黑心老板又赔付了500万台币（相当于112万）。
但随后出现一个巨大的反转：劳工并未死亡，现场死亡的是来自泰国的黑工。劳工诈死骗钱是为了给儿子治病，同时他一直在偷偷打黑工，把钱寄给泰国工人的家属。
林小颜让劳工自首，同时她坚持调查黑心公司欺压劳工的证据。
最终，法院惩罚了劳工（判了缓刑），同时也帮他讨回了公道——因为黑心公司的工作环境不完善，他曾从脚手架摔下，腿部有永久性伤害，黑心公司必须支付赔偿金。
至此，刘浪和林小颜大获全胜。志得意满的林小颜问刘浪：“抛开利益，守护正义的感觉怎么样？”
林小颜志得意满
剧情迎来第二层反转。刘浪告诉林小颜正义的“另一面”。原来劳工当天在抵达工地前，就出了一场车祸，他的腿部当时已经受伤。之后他又从工地摔下来。
刘浪揭开正义的另一面
那么，劳工腿部永久性伤害，到底是车祸造成的，还是工地防护不到位造成的？在因果关系并不明确的情形下，刘浪在法庭上的辩护“移花接木”，对车祸一事完全不提，把责任全推给工地，让劳工拿到更多的赔偿。
刘浪“移花接木”
一向把程序正义看得比什么都重的林小颜陷入沉思：“用这种方式得到的正义，算正义吗？”
刘浪则回道，“我只在乎当事人的最佳利益”。
这同样是一个让观众两难的选择：我们该怎么选？是帮弱势群体争取更多的利益，实现结果正义；还是坚持程序正义，却让黑心公司付出更小的代价？
《正义的算法》的意义，不是说它垄断了正义的解释，告知我们一个关于正义的永恒答案；恰恰相反，它是要提醒我们对“何为正义”有更多的谦卑，更多地去理解不同人的立场与需求。
很多时候，不同人对一件事的判断，不是“对”与“错”的冲突，而是“对”与“对”的冲突。如果有一方自认为只有自己是“对”的，就站在道德制高点上，对另一方进行贬低、挞伐，会造成社会情绪的撕裂，社会风气的暴戾。
比如社会新闻上，经常有人写“小作文”维权。有些网友在不知道事情真假时，就完全认同当事人的立场，对“小作文”里的“过错方”进行批评辱骂。在某些情况下，真相揭晓时，大家才恍然发现“小作文”是片面的，或含有杜撰成分。网友此前正义之下的火气，就成了乌合之众的网络暴力。
所以，对“何为正义”要有谦卑之心，不要以为只有自己“正义”，更不要以为自己垄断了正义的解释权，那只会导向唯我独尊、党同伐异。
当然，对正义谦逊也并不意味着正义是“虚无”的。会否存在这样一种正义：既程序正义，也结果正义？既符合当事人的个人利益，也符合社会公众的集体利益？
第三个案件“黑心幼儿园案”，刘浪的战斗诠释了更好的正义是可能的。刘浪告倒了黑心幼儿园，维护了自己的权益，维护了“儿子”的权益，也维护了其他家长的利益，维护了公共利益。
刘浪得到了家长们真心的感谢
《正义的算法》给出了关于正义的不同算法，也昭示对正义的永恒追求，给观众带来深沉思考和有益启示。
也值得一提的是，虽然是有一部有深度、有思考的律政剧，但《正义的算法》走的是轻喜剧路线，节奏明快，风格有趣，时常有令人忍俊不禁的喜剧桥段，“乒乓”的BGM更是精妙洗脑……总的来说，这是一部寓教于乐的好剧，不妨一看。