“好看的都去当明星网红，只有丑人才做幕后工作”
刷知乎，看到一个问题：为什么身边有很多漂亮女孩比明星还漂亮，却不去当明星？
生活中的漂亮大体上是身材匀称，五官有一两处亮点，属于皮相美。而上镜的漂亮则对骨相提出很高的要求，五官没有硬伤，身材要瘦，非常瘦。身边很多漂亮女孩一到镜头里就会颜值暴跌，不是脸大，就是脸平，或者明显不对称。别说是明星，就算网红，和绝大多数漂亮女孩也不是一个维度的漂亮。
也有人说，娱乐圈非常乱，并不是人人都能接受。加之竞争非常残酷，有些人一辈子都混不到一个观众有印象的角色。以及，明星，特别是演员，并不是只要长得好看就够，这一行非常不好混。
他们说的都是实情，不少导演和演员都说，这一行里能混出来的，外貌惊人是肯定的，并且没有一个不是人精，所以99%的人都被排除在外。
根据他们的说法，似乎演艺行业的社会阶层非常之高，生活中的漂亮女孩即使踩着高跷也够不上。可是，我不禁想问：
为什么漂亮女孩非得去当明星或者网红？
难道只有美貌才能证明自己的价值？
当然不是。
美貌的效用很大，但社会对其效用的夸大更甚。
01
有研究表明，美貌的人比一般长相的人运气要好5%，而这5%很可能改变一生。
眼看高楼平地起，各路网红和流量小花二十出头已登上金字塔顶端，我们不能不说是因为美貌的关系。就是在平常生活中，长得好看，也比别人有更多机会，晋升的机会，捞钱的机会，嫁入豪门的机会。
一言以蔽之，如果想要实现社会阶层（物质层面）的越迁，比起呕心沥血工作十年，比起脚踏实地的社会服务，比起高尚的美德，美貌是最迅捷的手段，因为它关系到“性”，这个人类最原始的生理需求。
可是，一旦与原始欲望挂钩，美貌的价值就会被降级。
马斯洛把需求分为五个层次：生理需求、安全需求，社交需求，尊重需求和自我实现需求。一个东西所在的需求层次越高，我们就会认定其价值越大。因为需求层次呈金字塔形，越是处于需求的底层，越容易被替代。
和生理欲望挂钩的美貌，确实很容易被替代。且不说随着年岁渐长，美女会胖，会长皱纹，会垮掉，就算你依然美貌，也很容易被一茬又一茬的新人替代。有多少以色侍人的“好命女”就有多少幽怨弃妇，有多少风光无两的流量小花就有多少被后浪拍死的花瓶。美貌太单薄，太短命，支撑不起长长的人生。
02
你可能会说，网红也没有说得那么肤浅，人家不仅比你美，而且比你会赚钱。
我不得不承认，诸如雪梨、张大奕这类网红，不仅有美貌，而且有把美貌变现的能力。但需要说明的是，把美貌变现的不是美貌，而是她的商业头脑，这已然是超出美貌的资源。
这一点，在明星身上体现得更为明显。一个没有演技的明星，即使绝美如李嘉欣，还是会被亦舒说成是“美则美矣，没有灵魂”，但一旦有演技、人品加持，赞誉接踵而来，很可能成为一代经典，流芳百世。
美貌发挥最大价值的时候，恰恰是不需要美貌就能进阶某个平台的时候。并不是美貌本身贬值，而是因为美貌作为资源的一种，选择一定是择优的。在香港影视陨落的时候，金融等行业才是中环美女们做出的选择。何况美貌是一种太需要环境金钱甚至心智加持的资源，在金字塔中低端贩卖美貌的姑娘，往往美貌折旧率是最高的。
03
身处新媒体行业，朋友圈会有很多情感博主，时尚博主。早两年，情感博主专讲情感，和时尚博主的交集并不多。这两年，大家有钱了，对美的追求更多，情感博主也开始立时尚人设。
当然，我对作家立美貌人设没有意见。但我还是觉得，美只是人生追求的一小部分，人总该有些更重要的事情要做，至于究竟是什么，我现阶段也还没找到。
有人追求快乐，有人追求金钱，但极致的有钱和快乐都很难到达，更多的人是用日复一日的工作来支撑衣食住行，生活就像积木，抽走一天的工作，就颤颤巍巍。我们努力地维持平常人的生活。就像物理萃取，日常生活和更高追求分离得干干净净。
但总有人过着另一种生活，他们致力于将自己的才华、能力服务于社会。我的同事，经历过一场大病，变得积极和广大。以前的她过有趣的生活，思考女性独立，两性关系的问题，不屑与人言。现在的她，时常在豆瓣、公号、签售会上发表两性关系的见解，她见过太多的不和谐，致力于从思想上去改善。她说，生病之后，发现人的生命是有限的，总该留下些什么。
美食、美貌、金钱、爱人一应俱全的生活当然很高级，也很让人羡慕。但如果你在某一刻曾对失意的人有安慰，对社会的不和谐不公正有改善，你的生命就会更广大。而人生还是广大些好。
— end —
作者，西水。
相关阅读
《周海媚被骂退出微博：“入戏”不是暴力的理由，做人请善良！》
《37岁秦岚不能长皱纹，48岁钟丽缇不能发胖：女人有义务保持美貌吗？》
《杨紫秦俊杰分手：为什么恋爱三到五年是个坎？》《何洁深夜发文揭离婚内幕，网友：分居一年就谈恋爱，真不要脸！》
《张馨予结婚：凡幸福无法治愈的，任何药物都无法治愈》