她本不该死
二零一九年七月四日，四川省宜宾市高县沙河中学的初二女生肖某晚上没有回家睡觉。粗心的父母以为，她去亲戚朋友，或者同学家玩儿，没有回来。七月五日，仍不见她回来，她的父亲才报警说，她失踪了。七月六日，很多人帮助寻找，终于在小树林中发现了她被掩埋的尸体。
十五岁的少女被先奸后杀！
是谁这么丧心病狂，做出这种只有恶魔才可能干得出来，骇人听闻的事情？
人们很快怀疑，可能是陈某奎。果然，经过警方调查，陈某奎对犯罪事实供认不讳。
人们为什么很快会怀疑到陈某奎身上？
陈某奎，四川省宜宾市珙县人，1974年生。
据当地居民回忆，大约三十年年前，陈某奎第一次作案。那时，他才十四五岁，受害人小曾，跟他年纪相仿，与他是“对房设户”的邻居，俩人相当熟悉。陈某奎将小曾奸杀后，把尸体扛到了对面山头的小树林中，就像这次肖某失踪一样，很多村民帮助寻找，最终在抛尸地点的一堆树叶、杂草下找到被害人的尸体。因当时陈某奎未满16周岁，所以这起强奸、杀人两项重罪没有被处以极刑；他大约在监狱蹲了十六七年。
陈某奎第一次出狱后，第二次强奸杀人未遂，被判了十五年有期徒刑。陈某奎这次入狱服刑，先后四次获得减刑。宜宾监狱向宜宾中院提出减刑意见，判决称陈某奎狱中有悔改。可这次出来不到半年，他又毁掉一条鲜活的生命。
为什么会发生这样的事件？问题究竟出在哪儿？家长的粗心？监狱方面的错误？还是其它？
如果说家长有错误，本案中家长确实有不妥之处，毫无孩子的安全意识，两次错过营救孩子的时机，致使孩子最终惨遭毒手。但是，这并不是问题的关键；关键在于为什么我们的社会让孩子们不安全。
监狱方面有过错吗？他们对陈某奎的减刑完全符合法律的有关规定啊。
再说，这也不是问题的关键；即使不减刑，陈某奎又不是无期徒刑，刑满释放是必然的。
显然，关键在于大多数人的疑惑：一个曾经有过奸杀罪行的人为什么还能走出监狱？
依据我国刑法的现行规定：已满16周岁的人犯罪，应当负刑事责任；已满14周岁不满16周岁，就故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪8个重罪负刑事责任；不满14周岁的，一律不负刑事责任。
这种忽视了人与人之间的差异，单纯以年龄为依据的法律规定，必然导致诸多问题。所以，陈某奎第一次犯罪并没有得到应有的惩罚，十几年的监狱生活也没有使他改过；这才酿成后面的悲剧。
有专家呼吁“降低刑事责任年龄”，建议“从14周年降低为12周岁”。
最近，也有很多涉及年龄问题的事情引起众人的关注。但是，难道那些仅仅是年龄问题就可以解决的吗？降低至12岁就没有未成年罪犯逃脱法律制裁的了吗？
显然不是，事情的性质才是关键。不管什么年龄，犯了什么罪，就应该承担什么后果；对于重罪，严惩是必须的。不管是否成年，一个有能力伤害别人的人，不可能没有能力承担事情后果。
《未成年人保护法》，应该保护真正需要保护的人，而不应该包括犯罪的未成年人。对犯罪的未成年人保护、宽容，无异于纵容他们，加害无辜者；这就像农夫暖冻僵的毒蛇一样。
我们一贯坚持的“教育为主，惩戒为辅”的对待未成年人罪犯的原则，只是听起来很美；结果却是，多地少管所常年人满为患，未成年人犯罪不断升级••••••俗话说，“江山易改，本性难移”，监狱教育到底能有多大效果？
老虎在笼子里时，看上去可能比较温顺；那是它们没办法行凶，一旦把他们放回山林，获得自由的它们，就会立马显出凶恶的本性来。陈某奎无疑就是这样的。
该死的不死，必然产生更大的或新的悲剧，让不该死的死去。
如果说，十五岁是生命的蓓蕾，那么，肖某还没有绽放，就已经凋谢。如果说，十五岁是夜空中的星子，那么，肖某还没有闪亮，就已经陨落。如果说，十五岁的少女是父母的掌上明珠，那么，肖某的父母，现在，两手空空。
和她的父母的两手一样空空的是，我们的内心；我们的内心什么也没有，什么也不能有，因为，内心所有的东西都被愤怒烧为灰烬。
最后，我们所能有的也许只是，无尽的悲凉和一声无奈的叹息：她本不该死。
2019/7/13