一本书看懂博弈论读后感锦集
《一本书看懂博弈论》是一本由徐文著作，新世界出版社出版的平装图书，本书定价：28.00元，页数：216，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
●随便翻翻。对于不懂博弈论的人来说当闲书看看挺不错的，不过如果我是教这门课的老师的话，我肯定会在课上给我的学生讲书中的故事。
●浅显易懂地讲述博弈论这么高深的路线是很美好，但是这书浅过头了吧
●确实有点厕所读物的感觉，入门书吧，能引起对博弈论的兴趣也是好的。书里面例子很多很多，可能读完没几天又会忘记，只会留下“事情有可能能用博弈论来解释”的想法。
●
●书的前半部分还不错，属于开智；后半部分整得像历史教材一样，属于烂尾。
《一本书看懂博弈论》读后感(一)：入门书，大众读物
入门书，大众读物，基本是结合各种故事例子讲解一些基本概念，适合入门，用于了解熟悉纳什均衡之类的理论还是可以的。看了这本书以后，基本可以接触专业书籍了，开始啃！！！！！
入门书，大众读物，基本是结合各种故事例子讲解一些基本概念，适合入门，用于了解熟悉纳什均衡之类的理论还是可以的。看了这本书以后，基本可以接触专业书籍了，开始啃！！！！！
《一本书看懂博弈论》读后感(二)：打发时间的一本书
看到书名就知道质量不怎么样，不过手头没有别的关于博弈论的书。
这本书：
2.（坏）很多不恰当的例子，尤其是中国历史故事相关的例子。因为历史故事有很多描述的角度而且被多种因素影响着的，作者有时候为了套一个概念所以说了一个历史的例子，但是我看不出例子中的因果关系。
总体来说是一本很粗浅，适合打发时间，不怎么需要用脑的一本书。
《一本书看懂博弈论》读后感(三)：价值不高的一本书，有错误，甚至有预设蠢人常识的嫌疑。
价值不高的一本书，有错误，甚至有预设蠢人常识的嫌疑。标题起得过大，虎头蛇尾，建议不要看。不过其中一个例子叫做“幸运者的难题”，说的是三选一猜汽车的故事，这个故事以前在别的地方看过，说常识的判断是错的，逻辑专家是对的。在这本书里我找到了完整的解释，关键的一句是：“即C（选项）门后面有汽车的可能怀还是维持不变，仍然为1/3，而B门后面有汽车的几率则由当初的1/3变为了2/3”，原来是这种蠢到家的解释！我大约想到了七八种不同的角度来推论此逻辑是错的。最简单的一种，就是：概率从来都是基于“前提、结果”的同一性而存在的。概率没有历史，有历史的概率将成为遍历。
《一本书看懂博弈论》读后感(四)：适合闲暇时品读的博弈论书籍
花了两个下午细细地读了下这本书，已经基本了解了什么是博弈论。
博弈论，又叫对策论，是研究两人或多人之间竞争合作关系的一门科学。本书开篇点题，从囚徒困境谈起博弈论，作者以和蔼的口吻，无数次举例，意在为读者更好地说明什么是博弈论。正如作者所言，这的确是一本写给所有人的博弈论通俗读物，是一本十分成功的博弈论通俗读物。
囚徒困境，塔克提出，两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么甚至在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。书中提及的一报还一报的策略是一种善意的有效的策略。
纳什均衡：谁都不能改变策略，塔克学生纳什提出，在这一均衡下，每个参与者都确信，任何一方单独改变策略，偏离目前的均衡位置，都不会得到好处。
情侣博弈，先动与后动的博弈，情侣间一方想看电影一方想看音乐剧产生的博弈问题。
智猪博弈：先动与后动，多劳不多得，少劳不少得的均衡，在一个双方公平、公正、合理和共享竞争资源的环境中，有时占优势的一方最终得到的结果却有悖于他的初始理性。
斗鸡博弈：进与退的智慧，试想有两人狭路相逢，每人有两个行动选择：一是退下来，一是进攻。如果一方退下来，而对方没有退下来，对方获得胜利，这人就很丢面子；如果对方也退下来，双方则打个平手；如果自己没退下来，而对方退下来，自己则胜利，对方则失败；如果两人都前进，那么则两败俱伤。因此，对每个人来说，最好的结果是，对方退下来，而自己不退。有类似模型，胆小鬼博弈。
信息不对称：买的不如卖的精，交易中的各人拥有的信息不同。
赌徒博弈：一个硬币换座金山，典型的零和游戏，或者说是负和游戏，通过赌博的形式来“获取”利益。
做规则的制定者：秩序不是不可改变，提到妈妈和两个自私的小孩分蛋糕的例子，妈妈制定规则。
公共知识：地球人都知道的知识，人所共知，且所有人都知道其他人知道自己知道这些事实，其他人也知道别人知道他知道……提到了庄子的“子非鱼”，以及脸上沾泥巴的游戏。
选择的智慧：鱼和熊掌能否兼得，放弃不合理的方案，同时还意味着必须接受自己的选择所带来的一切结果。不论是好的，还是坏的。提到麦穗理论，即爱情《=金钱，以及要柠檬，不要柠檬市场。
概率迷思：是美女，还是老虎，提到国王让潇洒青年选门后美女和老虎的例子，因为概率而产生异差。
悖论困惑：思维的两难境地，提到著名的艾毕曼德悖论，“所有的克里特人都是撒谎者”，前提是他也是克里特人。妈妈救孩子的鳄鱼悖论，鳄鱼陷入了是否吃孩子的困境中。
皮洛斯的胜利：杀人一千，自损八百，提到了时间成本问题，以及得到后失去的诸多例子。
《一本书看懂博弈论》读后感(五)：一文读懂博弈论：为什么火车站旁边的餐馆永远都又贵又难吃？
记得很小的时候，语文老师就给我们讲过一个故事：
有一个小孩子，村里人经常喜欢逗弄他，大家都觉得这小孩子傻得很可爱。因为大家每次拿出一元钱的硬币和五毛钱的硬币在地上，让这个小孩子去捡，他每次都只会捡那个五毛钱的，问他为什么不捡一元钱的硬币，他总是傻傻的说，五毛钱的硬币比一元的大，他就喜欢捡五毛的。大家总是哄堂大笑，而且很喜欢拿丢钱这个事情来取笑他。
直到有一次，一个老人看到之后，偷偷问他，小孩，一元的硬币更大，这你都不知道吗？这个小孩子回答说，我如果不捡五毛的，以后谁还会丢钱给我捡呢？
这个故事当时大家只是觉得这个小孩子好聪明，不会深入去想。但是现在长大了，再去细细品味这个小故事，你会发现，这个故事体现了非常高明的博弈论技巧。
把大人丢钱这个事情看成一次多回合博弈，小孩子始终坚持舍小取大、示敌以弱的原则，战略上麻痹敌人，保留给自己选择的权利，通过每次选择较小的利益，来获得总收益的最大化。
01 什么是博弈论？
事实上，我们从小到大可能无数次都接触过博弈的运用，只是我们这自己并没有觉察到而已。
我们小学课文里面学过田忌赛马的故事，故事出自《史记》卷六十五：《孙子吴起列传第五》。大致剧情如下：据说有一次齐威王和大臣田忌要赛马，分成三次比赛，三局两胜。齐威王的马非常厉害，尤其是上等马，远远超过了田忌的马，明眼看着就要输。于是孙膑就给田忌出了一个主意，让第一回合用下等马对齐威王的上等马，第二回合用上等马对齐威王的中等马，第三回合用中等马对齐威王的下等马，自然最后的结果是田忌获胜。
一次简单的调赛马的顺序，就让一场注定输的比赛最后获胜，这就是博弈论的魅力。
然而，仔细思考一下，这个故事其实有很多前提条件：
第一，田忌要提前了解清楚自己和齐威王的马的高下之分，马匹种类、脚力等都要非常清楚；
第二，比赛是分成三个回合，不是一局就结束；
第三，赛马是齐威王先出牌，田忌看清楚了之后再后出牌。只有满足这三个条件，田忌才能赢得比赛。
换句话说，如果这三个条件有一个不满足，这场比赛就很悬了，赢的概率就非常低了。如果换一个前提条件，孙膑还能这么顺利就帮助田忌获胜吗？从这里我们就看出，博弈论是有很奥妙的。什么是博弈论？在《一本书看懂博弈论》里面，书中说道：
博弈论是指个人或者组织，在一定的环境条件和规则约束下，依靠所掌握的信息选择并且加以实施各自所倾向的行为或者策略，并从中取得相应结果或收益的过程。简单来说，博弈就是两人或者多人之间竞争合作关系的一门科学。
强者未必胜券在握，弱者也未必永无出头之日，这就是博弈论的迷人之处。
1928年，博弈论的祖师爷，美籍匈牙利数学家约翰冯洛伊曼证明了博弈论的基本原理，并且与经济学家奥斯卡摩根斯坦利1944年合作写了一本书《博弈论与经济行为》，提出合作博弈的基本模型，并且把两人博弈推广到了N人博弈。
这哥们是个真正的天才，据说6岁就能心算8位数的出发，8岁掌握微积分，12岁就能领会数学家波莱尔的《函数论》。在现代计算机、博弈论、核武器和生化武器等领域冯诺依曼堪称全才，被后人称为“现代计算机之父”、“博弈论之父”。
据说博弈论就是他一次打牌想出来的。
博弈论的诞生就是这么富有戏剧性，可能冯诺依曼自己也没有认识到自己创立的一门学科会对未来产生多么大的影响吧。到今天，博弈论已经作为分析解决冲突合作的理论工具，在国际政治、经济、外交、社会学等各个领域广泛运用，是一门当今的热门学科。
02 美丽心灵与纳什均衡
冯诺依曼创立的博弈论，然而，这哥们也是太过于天才，在多个领域都能建功立业，博弈论也只是他发现的一门普通理论，所以，虽然1928年他就阐明了博弈论的基本原理，但是长期以来，博弈论都过于复杂和抽象，并且缺乏严密论证和实际应用。
直到一个伟大的人物出现，博弈论才迎来了高光时刻。这个人就是纳什。
很多人都看过电影《美丽心灵》，这部电影的原型就是普林斯顿大学的数学家约翰·纳什。
约翰·纳什小时候数学成绩并不好，因为他很喜欢用一些非常规方法去解题，这样自然很难得高分，但是他老妈却很相信他。得益于这样的教育，纳什的成长非常顺利，20岁的时候，纳什就被普林斯顿大学录取攻读博士，21岁纳什就以仅仅27页的博士论文毕业，研究主题就是非合作博弈，也就是后来大名鼎鼎的“纳什均衡”。
24岁纳什就开始在麻省理工大学执教，29岁纳什与自己的漂亮学生艾里西亚结婚，人生简直非常圆满。
然而，从30岁开始，纳什就开始出现了严重的精神障碍。他的举动经常是神经兮兮的，经常拿着一些报纸躲在办公室里面研究，号称是政府请他破译密码，直到后来，因为症状严重，他无法再继续上课，于是只能辞去在麻省理工的终身教职，从一个天才变成整日游荡在普林斯顿大学的疯子。
然而，天才是不会被埋没的。到了80年代，博弈论开始得到了各个领域的广泛认可，“纳什均衡”成为了热门话题，这时候，纳什也在亲人朋友的照料下开始康复。1994年，在普林斯顿大学师生朋友们努力下，纳什成功获得了诺贝尔经济学家。
这样一个传奇故事改编成的电影《美丽心灵》2001年上映，几乎包揽了全球所有电影界的最高奖项。
为什么纳什均衡这么重要？我们首先来区分一下博弈的诸多分类。
博弈主要可以有三种分类。
第一种，依照博弈双方是否同时决策，可以分为静态博弈和动态博弈。
静态博弈指的是博弈双方同时决策，或者一方决策另一方不知道对方的决策。例如工作中经常出现的招投标，有的人4月1号投递标书，有的人5月1号投递标书，统一6月1号开标，后投的人也不知道前面的人怎么投的。
动态博弈则是分开进行，后面的人能看到前面的人的决策。例如田忌赛马，田忌能看到齐威王先做出什么决策。
第二种，依照博弈双方对其他参与者的了解程度，可以分为完全信息博弈和不完全信息博弈。
完全信息博弈指的是参与者对于其他人的策略空间、策略组合及收益信息等完全了解。不完全信息博弈则是了解并不够透彻的博弈。
第三种按照参与者能够形成约束性协议以便集体行动，分为合作博弈和非合作博弈。
合作博弈就是指各个参与者能够沟通达成协议，共同进退，例如行业价格联盟，比如最近的OPEC价格协议。
非合作博弈则是指参与各方无法按照协议进行，各自按照自己的最大利益作出选择。
纳什均衡正是非合作博弈的经典阐释，而非合作博弈，正是当今社会中最常见的博弈形态。
在纳什均衡中，每个人都遵循自己的最大利益原则，在该策略组合中，任何人单独改变自己的决策都不会得到更大的好处。
我们听过一个经济学名词“公地悲剧”。意思是有一块公共土地，上面长了草可以放羊，本来只能放100只羊，因为是公共土地，所以任何人都可以上去牧羊，大家就会无休止地去放羊，最后这块地就变得寸草不生了，大家养的羊也都没草吃了。明明是一件好事，多了一块可以放羊的地，可是最终的结果却是土地变得寸草不生，大家养的羊也都饿死了，好事变成了坏事了。
如果把这个事件当成一次非合作博弈来看，那么对于任何个体而言，他们最优的选择就是多放羊，反正土地不是自己的，赶紧多养羊上去占便宜，否则就吃亏了。但是对于整体而言，这样的选择自然是达到了最差的效果。
生活中还有很多事情可以用纳什均衡来解释。例如很多节假日高速公路都会免费，但是我们会发现，越是免费，高速公路堵车就越厉害，最后每逢节假日，大家都会在高速公路上看风景，明明半天能到的路，很多时候要一两天才能到。明明是免费的好事，最终为什么变成倒霉事？如果你学了纳什均衡，你就会明白，非合作博弈中，大家最好的选择就是开车上路。
03 用博弈论解决生活中的困惑
说起博弈论，就不得不说我们所有人都听过的“囚徒困境”。
这个故事是1950年美国普林斯顿的塔克教授提出来的，他也就是纳什的老师，博弈论的大神。
他在课堂上提了一个故事：
话说有一天一个富翁被人杀了，警察抓到了汤姆和杰瑞两个犯人，并且在他们家里搜到了丢失的财物。面对物证，他们俩承认偷东西了，但是坚决不承认杀人了。于是，警察把他们俩分别关押，并且对他们分别说说：现在你们俩罪大恶极，根据将功赎罪制度，如果你们俩主动坦白并且揭发同伙，就可以从轻发落。如果两个人同时坦白，就各判15年；如果一个人坦白，另一个人抵赖，那么坦白的人将功抵罪释放，抵赖的人判30年；如果两个人都抵赖，那么就各判1年。对于两个囚犯，最好的结果当然是全部抵赖，那么就只用判一年。但是现在两个人被分别关押，那么对于任何一方，你都不敢赌对方也抵赖，因为你一旦抵赖对方坦白的话，你就面临30年的刑期。因此，最后的结果就是，双方都坦白，各判15年。
明明双方都抵赖能够产生最好的结果，为什么双方却不能达成最好的结果呢？
亚当斯密的经济学理论不是说，市场经济中，社会上每一个个体都从利己的目的出发，最终能够实现全社会的效益最大化。可是，在囚徒困境中，我们会发现，每个人从利己的目的出发，最终却收获了最差的结果。
我们很多人第一次听说这个案例的时候，都会注意到一个前提条件，那就是双方是分别关押，如果双方可以提前约定，这个结果会不会好很多呢？
这么想就对了，破解这个难题其实也是很容易的。
黑帮电影里面，我们经常看到警察把老大和一大堆小喽啰一起关进大牢里面，很多时候你分别审问也没用，最后大概率是一个小喽啰出来顶缸，把所有罪责扛下来，老大无罪释放。这个扛罪的小喽啰家里人全部由大佬照顾，小喽啰出狱后，大佬还会重用他。
这里面就有两个前提，双方是提前沟通好的，并且达成了一份具有强制力的约定：
第一，小喽啰必须抗下所有责任，你不抗，我叫人砍死你全家；
第二，大佬承诺，你抗下罪，你家里人我给你照顾得好好地，出去以后吃香的喝辣的
这样一份强制力协议达成，警方的分开逼供自然失效了。但是这毕竟是极端情况，法治社会里面，你没办法达成这样一份协议。
这时候，除了达成协议还有另外一招：那就是博弈必须重复若干次。
事实上，现代博弈专家已经证明，无穷次重复博弈下，合作会是相对稳固的一种状态。多重博弈下，一旦某一方毁约一次，下一次就会面临对方的报复。
例如家庭里面，夫妻双反也是一场博弈，婚姻关系就是一份契约，一旦某一方出轨，那么就会迎来对方的报复，例如对方会大打出手，会大闹一场，你的名誉就会毁之殆尽，这份后果你是很难承担的。自然，很多人就不敢出轨了。
相反，你去酒吧里面找一个，大家一夜痛苦，第二天各自拜拜，一次博弈下，自然就无所谓了。
这也能解释，为什么火车站旁边的餐馆都死贵死贵还难吃的，因为你之前也没吃过，偶尔经过去吃一次，很难吃你也没办法，顶多下次不去了，少了你，火车站的客流量照样大，不在乎失去你一个客人，反正冤大头多的是。
相反，如果你在一个小区旁边开店，来吃饭的都是周围的街坊领居，抬头不见低头见，今天我被你宰了，我不仅仅以后不来了，我还会告诉整个小区的人，都不要去你那里吃饭，你自然开不下去了。
这么一想，你就会发现，非合作博弈其实是生活中很常见的。
我们去面试，和面试官的一场面试就是一场博弈。面试官需要尽量包装自己的公司，说的天花乱坠，同时努力识破你隐藏在面试之后的真实水平；
面试者则需要努力包装自己，把自己的优点展现出来，把缺点隐藏好。双方博弈的结果就看谁胜谁负了。
中国和美国也是一场非合作博弈。一方面双方在很多领域都有很深入的合作，另一方面却要相互提防，时不时对方还会给你来一下子，最近美国就是制裁华为上瘾了。
当你从博弈论的视角来看，你就会发现很多生活现象背后都隐藏着很有趣的博弈，看懂了这一点，可能并不能让你马上成为诸葛亮一样的人物，但是能够让你识破很多陷阱，能够变得更有智慧。
——————————————————————
这本书其实不算好，可以当做一个博弈论入门书籍来读读，了解一下即可，我就是花了一两个小时读完了，对博弈论有一个基础认识了。
但是问题也在于，这本书太浅了，很多问题也没讲清楚。博弈论博大精深，值得花时间再深深探讨一下。