《矛盾论》读后感精选

　　《矛盾论》是一本由毛泽东著作，人民出版社出版的平装图书，本书定价：0.58，页数：59，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《矛盾论》精选点评：

　　●短评真的神了，一个把红军从死亡线挽回的领袖，一个接上了中华民族脊梁骨的伟人，被豆瓣的宵小说不懂革命？对某些人的自以为是真的服气了。

　　●理论部分讲的不错，一结合时事就开始扯淡了

　　●最近比较乱，需要阅读一下经典冷静下来。

　　●太祖的革命与阶级哲学，思路非常之清晰，甩了我高中政治书八条街，但不禁让我思考，我国教育里是不是没有马哲，全是毛概？

　　●看后发现自己的错误在于不能抓住主要矛盾 或者即使抓住了主要矛盾也依然企图平等均衡地处理所有矛盾 这是不对的

　　●哪里可以附上我的15,000字报告呀=w=

　　●感觉思维太极端化了，只能用作政治用途。

　　●第一，矛盾论很有用。第二，毛泽东善于用矛盾论。第三，矛盾论论述简单，应用不简单。第四，普通人应用矛盾论需要经过训练，形成思维习惯。

　　●卧槽，真的相恨见晚。感觉自己应该去看一看马哲了，大学的时候只对“量变引起质变”有感觉，现在看肯定会再让自己的认知上升一个层次。 不得不说，这三本书基本描绘了一个体系，如何实践，如何构建理论，如何赢得胜利。看着字少，但绝对精华。

　　●不思考就会认同它，思考后便会膜拜它系列

　　《矛盾论》读后感(一)：矛盾论读后感

　　第一遍看这本书时觉得关系混乱，看不大懂。但是看过之后回头总结，才发现每一部分都有承接，思路很是缜密。这本书主要从矛盾的特性。共性等诸多方面解释了什么是矛盾，以及如何在认清矛盾之后应用于研究、解决问题上去，对人们解决问题，国家制定决策都提供了一个良好的思路，是一本不错的好书，但必须要安静下来反复品读才能理解其精髓。

　　《矛盾论》读后感(二)：研究辩证法必读四本书

　　辩证法的舞蹈，作者奥尔曼是大名鼎鼎科恩的师兄，西方马克思辩证法第一人，曾经的马里兰大学政治学系主任，后来纽约大学。这书是目前国内看得到的当代辩证法主题最好的两本书之一。另一本是孙正聿的前提批判，孙是为政治局上哲学课的人。再加上列宁的哲学笔记和毛主席的矛盾论，这四本书研究透了，辩证法就可以毕业了。辩证法到底是什么？

　　《矛盾论》读后感(三)：全是称颂和赞歌吗

　　初看矛盾论，作为一种哲学和分析问题的经典来学习的。可是如今再看矛盾论，觉其不如实践论远以，部分论证至少我觉得有简单粗暴之嫌，如其中关于矛盾的绝对和相对，窃以为绝对亦是相对，认定为绝对就有互相矛盾之嫌，而且矛盾论作为斗争的哲学相当有用，但是并不普世，矛盾论只是分析解释世界规律的一个窗口或者一种方法。看评论有说为当时党内思想统一之用，深感认同，读毛泽东选集不可否认主席对全局，对自身，对敌我认识之深刻对战略问题认识之透彻，全局在胸实为领袖，但细看其中部分文章有很多论证是为了达到自己的政治目的。 喷子免嘴，否定之否定本身就是辩证法。

　　《矛盾论》读后感(四)：记毛主席《矛盾论》

　　1.辩证唯物主义与形而上学唯心主义两种学说本质上相反对立；前者主张物质存在为首要绝对，后者主张精神在先推动物质发展。

　　2.万事万物只有两种状态：相对静止和显化运动；一切运动由事物自身矛盾引起，凡有运动即有矛盾；矛盾贯穿运动始终。

　　3.矛盾分为主要矛盾和次要矛盾，同一情形（事态、阶段）下主要矛盾只有一个，其余皆为次要矛盾；次要矛盾依附围绕于主要矛盾。

　　4.矛盾具有普遍性和个性，个性体现于事物性质的不同；从大数量级的个性分析中概括出普遍性。

　　5.矛盾具有同一性，失去一个矛盾面另一个矛盾面即不存在，矛盾亦不存在，此为同一性；两个矛盾面的主次地位并非平衡，但总随时间发生相互转化，在转化时期矛盾双方的斗争性陡高，直至斗争最强时刻而后转化即完成。

　　6.矛盾随时间发展划分阶段，阶段性发展过程中不断有旧的矛盾被激化，旧的矛盾被消灭，新的矛盾在产生，亦有因条件的产生导致主要矛盾与次要矛盾之间地位发生转换。

　　7.对抗是矛盾的一种表现形式，但非一切表现形式；当激化条件尚未出现时，矛盾是非对抗的，当激化条件出现，矛盾变为对抗的，对抗性矛盾会被激化，激化斗争之后矛盾双方主导地位发生转化。

　　《矛盾论》读后感(五)：粗看之下的一点疑问

　　a.读完之后整体上感觉太二元化了，好像整个世界就是一堆堆互相对立的矛盾；

　　.矛盾这个概念我觉得只是事物之间的普遍关系之一种，不是全部；

　　c.还有就是能把诸如植物的生长说成矛盾或者矛盾的结果吗？什么是矛什么是盾？生长就是生长，它是一系列繁殖啊、替换啊、复制啊（包括变异）之类的活动的结果。（矛盾这个概念被人为地含糊地扩大化了）

　　d.他说矛盾是互相依存的、在一定的条件下可以互相转换的，那么如果生和死真的是一对矛盾的话，请问死怎么转换为生？

　　e.“试想一切矛盾著的事物或人们心目中矛盾著的概念，任何一方面能够独立地存在吗？”下面他提到战争与和平这对矛盾。但是实际上没有战争仍然可以有和平，就像没有死仍然会有生一样。如果说和平这个词语的概念就是没有战争的话那么他的意思是对的，但是和平本质上作为一种生活状态却是并不需要依靠战争的存在也可以存在的。光明与黑暗也是这样。只是未必有好结果，不过那是另外一回事了。

　　f.像“两军相争，一胜一败，所以胜败，皆决于内因。胜者或因其强，或因其指挥无误，败者或因其弱，或因其指挥失宜”这个就太绝对了，有些时候就算假如你像钻石一样毫无缺点对手太强大的话照样也能把你摧毁。

　　总之，矛盾这个概念我觉得只是事物之间的关系之一种，过分强调有其害处。