《男孩》观后感精选

　　《男孩》是一部由克雷格·麦克尼尔执导，大卫·摩斯 / 贾里德·布雷兹 / 雷恩·威尔森主演的一部剧情 / 惊悚 / 恐怖类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《男孩》精选点评：

　　●男孩挺可爱的

　　●漂亮的男孩。爱德华·霍珀式的画面，恶童的独角戏，你觉得他不够邪恶是因为他的孤寂和绝望和愤怒都很纯真。

　　●小男孩演技加分。

　　●真是太烂了，从头到尾莫名其妙

　　●聪明又孤独的小男孩，因为远离文明而原始野性。

　　●跪求文艺风导演滚出恐怖界！

　　●豆瓣分数太低了。一个恶魔的诞生与一个缺爱的世界

　　●还可以的片子，标准的心理惊悚片

　　●前期太慢，后期带感。一定要撑到后面看完呀！

　　●it's hard to be a dad. 90分钟铺垫最后13分钟。最后一句台词出来简直恐怖。

　　《男孩》观后感(一)：不达目的，誓不罢休。

　　夫妻离婚后，男人带着小孩去到一个偏远的深山老林，独自经营着父亲留下来的汽车旅馆。

　　寂静无声的山林，人迹罕至的旅馆。

　　故事的背景预设已经奠定了整部电影灰色、压抑的剧情基调。

　　但对一个正值爱玩爱闹时刻都想受到父母关注的小孩而已，这不等同于地狱吗？

　　不记得在哪一本杂志上，曾看过对留守儿童的大篇描述，得出的结论大概是说因为长年缺乏父母陪同，因而留守儿童的心态较为孤僻、扭曲，对社会不信任且充满抵触。

　　然而《鹿角》中小男孩与留守儿童又有很大的不同。

　　先不说留守儿童始终还有身边一大圈（最不济也有1、2个好朋友）的熊孩子一起疯闹，单单是周遭满满的生活气息，所见之处，皆有人烟，就这两点足以比《鹿角》中的小男孩幸福一万倍啊！

　　太寂寞了。太孤僻了。

　　幸好，男孩心里还藏着一个想法，也算是有自己的小计划，那就是通过用动物尸体换取零钱的方法，快点存够钱买车票去妈妈的城市。

　　电影前面一直很顺利，爸爸做自己的汽车旅馆生意，男孩存自己的钱。

　　直到后来父亲入不敷出（咦，前半段根本就没有人入住嘛，请问哪里来的收入），只能给小男孩打欠条了，其实父亲也很乐观啦，因为起码他还会开玩笑说，“现在全家就你有收入了，我只能给你打欠条了”

　　到这里之前剧情还是可以淡出鸟来的。。

　　听到父亲说只能打欠条，然而男孩内心是崩溃的（丫的，那我怎么存钱买车票，这什么鬼地方！阿西吧，好想离开这里啊！！！）

　　于是黑化的过程开始了。

　　小男孩踏上了一发不可收拾的杀人之路。

　　用零食引诱小动物到大路中间。一不小心勾引到一头野鹿，碰巧有纵火杀妻嫌疑的柯比大叔的车就撞到了野鹿身上，不得已住进汽车旅馆。小男孩一心想柯比大叔开车带自己走，中间不知道因为什么事情导致愿望落空（在车上没认真看23333），为了报复就设了陷阱让大叔掉进去，然后大叔就奄奄一息了。。（哦多可，好无辜！不过也算是罪有应得，毕竟大叔还是有纵火杀妻的嫌疑嘛！）

　　在给大叔设陷阱的时候，男孩还差点淹死一个入住汽车旅馆的同龄小男孩，一个在旅馆party上玩耍的醉酒女孩。

　　而在大叔掉进陷阱之后，小男孩一把火把旅馆party上的年轻人烧光光了。小男孩父亲也葬身火海中。

　　看到有豆油评论说小男孩放火的时候就没想到父亲也在那排屋子里，所以算是误杀。但其实影片前面已经有过两次铺垫，一次是父亲给男孩庆祝9岁生日，被小男孩怒吼“关掉音乐”，接着推门而去；另一次就是电影的最后，小男孩差点闷死醉酒女孩，被父亲哭着怒斥，但小男孩最后还是愤怒离开。这两段很明显暗示着小男孩和父亲的感情每况愈下，小男孩只想离开这里，和妈妈在一起，他的所有行为都指向“去找妈妈”这个目的。

　　所以大火熄灭后，当救援人员问，“你还有其他亲人吗？”的时候，小男孩才会那么直接了当地说出妈妈所在的城市。

　　目标明确，周遭的一切，便可以无视，可以忽略。

　　忽然想起港剧的常见桥段，“不达目的，誓不罢休”，只要结果是自己想要的，谁又会考虑过程和手段呢？

　　尤其鹿角男孩只是一个小孩。

　　善与恶，他又分清了多少？

　　《男孩》观后感(二)：邪恶，有时是天生的。

　　荒郊野外的小旅馆，捡松鼠尸体的小男孩，这就是影片的开头，一个捡尸体的小男孩超神之路的开始。

　　男孩父亲独自带着小男孩在荒无人烟的地方守着破烂的小旅馆，附近没人家，店里没客人，父亲为了让无人陪伴的小男孩不感到无聊，让他去捡马路上的动物尸体，捡到一具尸体就给一个硬币，小男孩照办，一直到没尸体可捡。这时候男孩心生一计，在路上投了零食做诱饵，收获了松鼠尸体x1，高兴的去找父亲领金币时，父亲却表示“没钱了打欠条吧”，这一结果深深的打击了小男孩。接着男孩生日，父亲为他买了蛋糕，放了他以前最爱的歌，结果男孩莫名的发脾气（想起了母亲），怒而离去，然后在马路上撒了大量的饲料，企图杀死更多的松鼠来平息他的怒火，结果吸引来了一头鹿，发生了车祸，受伤的司机被父子救起并住下，鹿在男孩面前被父亲开枪安乐死并分割变成存粮，男孩得到了鹿角。

　　这个事件有几个特写，男孩看到车祸时的震惊（没想搞这么大），抚摸受伤的鹿（对，外国人就算矫情，杀害松鼠没感觉，杀害小鹿班比就有感觉了），观摩父亲分尸鹿，在床上扣沾满鹿血的手指，隔天注视着垃圾桶的鹿头：I see you，偷看受伤的司机（好奇与歉意）。

　　警察上门来查司机，司机叫科比，表示只是路过，晚上来了一家3口，5个人吃了烤鹿肉，闲聊了一下baba。隔天早上，男孩偷进了一家人的汽车，偷了一把刀，还弄坏了汽车，接着和客人的小孩在泳池玩水，故意淹死他（未得逞），一家人要离开，发现汽车坏了，多留一晚。晚上偷透跟踪去找车的科比并被发现，对话中透露出希望科比司机带他去弗罗里达找妈妈。回到家发现有新客人来，男孩便打算去偷钱（也许是为了父亲欠他的），被父亲发现，没得逞。对早上差点淹死的小孩道歉，并玩耍，半夜偷跑进一家人的房间里，注视着，然后自己跑去马路上躺在（想念妈妈了吧，所以嫉妒有妈妈的小孩并想淹死他）。

　　第3天，一家人离去，男孩回到废弃的车厂，布置了陷阱，想搞死昨晚吠他的狗，未得逞。父亲整理男孩秘密基地的物品，发现男孩存钱是为了坐车去找妈妈，遂高兴的没收了钱。父亲与司机科比对话，吸烟，表达了“小孩喜欢学坏所以尽量不在其面前抽烟”的教育观点（希望司机离儿子远点）。节奏进如中后期，男孩发现钱不见了，在质问父亲无效后进入鸡窝踢死了鸡（单杀&第一滴血）。司机被警察怀疑放火杀妻，男孩与司机对话，得知司机妻子被火烧死与不想带他离开后（此处最伤人对话，司机：我和妻子一直想有个想你这样的小孩（笑），男孩：可是你妻子已经是堆土了），晚上偷走了司机妻子的骨灰盒。

　　第四天，男孩被闯入的司机逼问骨灰盒藏在哪了，然后带领司机去废车场，引诱他掉入陷阱，钢针穿肚而死。晚上，来了一群年轻人开party，其中一个灌了男孩一点酒，男孩潜入其房间打算用手闷死他喝醉的女友，被发现，被暴打，残血不死回城，被喝醉的父亲批如果听话不去接近party就不会出事了，男孩愤而离去。半夜躺在床上越想越不爽，把司机妻子的骨灰抹在脸上，带起鹿角，拿起钥匙防锁了所有房间，在门口浇汽油，点火，听着惨叫，镜头移到父亲在的与客人房间并不相连的小屋，也被烧着了，男孩静静的看着血肉模糊的父亲。

　　警察来了，询问起司机，男孩便嫁祸给了他，但被问起还有什么亲人时，男孩回答，妈妈。

　　至此，影片结束。

　　《男孩》观后感(三)：缺爱启示录

　　看罢这篇，笔者认为这是一部反类型的“关怀”电影。

　　甚至可以说，电影是有许多爱的，但它表达爱的方式不是去示爱，而是让你去看角色们的缺爱。而电影里头真正缺爱的，也不只是小男孩一个，那个倒霉的司机，以及小男孩的父亲，都是缺爱的人士。他们或是缺老婆，或是缺母亲。甚至连司机的老婆的死，电影也选择了留白，只是暗示，死得很可疑，但是司机对妻子的骨灰又是十分珍重的。

　　当然，电影的重点是小男孩。把小男孩扭曲的性格一步步展现给了观众。要知道，许多人的人性里面，是有一点点施虐倾向的，当我们还是孩童的时候，我们常常吃饱了没事干，欺负一下小伙伴，或者欺负一下弟弟妹妹，其实本身是没有多少恶意的，就是天性里的小东西。在正常的环境中，只要父母或者老师，或者环境给一点点的教育，适当纠正一下，这些天性里的小瑕疵是可以处理掉的，正常的孩子是会慢慢懂得什么可以做，什么不可以做的。

　　但是这个缺爱又缺钱的父亲，显然对孩子的教育是简单粗暴的。就是一个直男癌教育法，去干活，或者给钱去干活，或者高兴的时候哄一下，父亲至上。这种直男癌父亲，显然就需要一个母亲角色来调和一下，但是小男孩没有妈妈，用他的说法，妈妈在弗罗里达，但是谁知道呢，父亲似乎在电影中没有认同这种说法。他的母亲到底在哪，电影并没有给一个明确的答案。

　　仔细看父亲对小男孩的教育，那种捡了松鼠尸体就去换钱的方法，显然就是错的。这可能会让孩子对动物失去应有的关心，电影中就很明确了，孩子为了钱，甚至去残害动物。而且它几次这样做，往往让自己受益，一次是得了钱，一次是得到了鹿肉吃。当然，还有一次没得到钱，因为父亲没钱了。

　　电影的剧本也演说得非常仔细，男孩有了施虐倾以后，曾经对一个小伙伴下过黑手（就是那对夫妻的孩子）。但是那个孩子因此不再理男孩后，男孩就改正了这个习惯，真心的对待小伙伴。电影的观点很明确，这个孩子他可能心里有一点点扭曲，但他不是不能教育的，甚至他是极度聪慧的。但根本没有人去帮他，在这之后，父亲的教育变本加厉的糟糕，虽然父亲其实也是下了功夫的，比如给男孩过生日，比如不在男孩面前抽烟。然而事实上却是，父亲所下的功夫，和男孩所需要的，往往不是一回事。这个男孩只能就在这扭曲的人格道路上，越走越远。

　　而司机的出现，也让男孩越发扭曲，其实男孩在司机身上，是试图在找父爱和母爱，试图再找一个离开的可能。当然男孩知道这希望是渺茫的。但他不在乎，为此，他甚至拿走了司机老婆的骨灰（这也体现了男孩的占有欲）。但司机也因此对他呈现出了狰狞的一面，男孩受不了这一面，其实他就是想开个玩笑。他扭曲的心理看到司机的这一面后，就顺便想整一下司机，其实男孩是否知道（司机被弄死）这个效果，其实是很难说的，要知道那个陷阱是要弄死一条狗的。

　　到了这里，男孩基本上已经变成一个邪恶的BOY了。至于后面，男孩的窥探癖被发现，再被人暴揍以后，得不到父亲的矫正，反而又是一顿批。男孩就变成了恶魔，杀光了所有人，只为得到那一个目的，找妈妈。

　　到这个时候，男孩已经无可救药了。然而这个时候，所有人都跳出来指责这个男孩是恶魔。我想说，片尾的男孩，确实是个恶魔。在美国校园行凶的那些人，也是恶魔。但恶魔不是一天变成的，许多人有机会成为恶魔，但他们成为了正常人。许多人有机会从小恶魔变成天使，但他们因为缺爱，缺必要的关心，成为了真正的恶魔。

　　当然，不能为恶魔找太多借口。但笔者认为电影的主题，其实还是爱。其实老美的电影，关于小孩变坏蛋的，大抵都还是人文关怀的居多，美国人民是很保守的，也是懂得找根源的。只看结果，不看过程，那这电影，不看也罢。给小恶魔多一点爱，多一点教育，甚至给那些还没来得及变成恶魔的人多一点关心，多一点理解，多一点必要的约束，不要逼他们铤而走险，不要逼他们伤害他人才能得到自己的利益。那才是真正的美好世界。当然，笔者再次表示，笔者只是依电影直说，对电影中的价值观，笔者个人不抱任何态度。再说了，受虐也绝不是行凶的理由，在任何正常的价值观道德观里，行凶都是不对的。但是普世价值观中，也有一种他人作恶，我们也得自省一下有没有纵恶的说法。你不教育，不关怀，不理会，某种程度，就是纵恶。