《驯悍记》读后感100字
《驯悍记》是一本由罗志野 / 罗伊莎 注释著作，商务印书馆出版的平装图书，本书定价：10.00元，页数：183，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《驯悍记》精选点评：
●莎翁的男权主义，强制摧毁女权。
●彼特鲁乔：“啊？你不？你不的话那我们回去吧？” 凯瑟丽娜：“不不不，我是说你说的都对” 彼特鲁乔：“噫？不是吗？不是的话那我们不去了~” 凯瑟丽娜：“是是是，你说的是” 莫名萌呀~ 凯瑟丽娜被驯服大概是作不过彼特鲁乔这个作天作地的人了。 （但是没想到评论里这么……呃，我单纯觉得就是个萌得不行的故事）
●在那个明显男尊女卑的时代，也许这部书会引人发笑。但在此时此刻，却只觉得可笑，剧中的悍妇并未见得有多么悍，彼特鲁乔却是耍尽了各种小聪明来驯服他的妻子，手段算是卑劣。还好生而逢时，不需要将自身的价值实现依附于老公，所幸生而逢时，我等性格强烈的女子不至于被冠上悍妇的名称。
●这是喜剧吗？这是赤果果的悲剧。
●我觉得最后一段没有讲错，“我们的枪矛只是些稻草，我们的力量是软弱的，我们所有的只是一个空虚的外表。”在谋求权利之前，先问问自己是否拥有力量，这道理并不止于男女关系。
●时代观念不同吧 喜剧到最后看成了悲剧
●难道不是一种讽刺？不过总感觉后面还没完。
●虽说结尾处那令人生厌的长篇大论不过是时代的局限性，但是看着还是很让人生气啊
●田园女权要是看这书还不得气得飞上天。
●很牵强的改变
《驯悍记》读后感(一)：序幕比正幕更有趣的讽刺剧
没有很特别的感觉，断断续续看了好几天。如果说莎士比亚是男权沙文主义，其实当作讽刺剧看看你也能接受。如果说莎士比亚是女权主义，隐晦地同情当时妇女的处境，你也可以说他原来这么自由民主。总之各家自圆其说，但是有一点，这部喜剧的语言明显没其他几部早期喜剧有趣，经典名句很少，属于没那么吸引人的一部剧吧。但是题材还算有意思，序幕有头无尾，不知是在流传过程中遗失了还是莎士比亚根本没写。我觉得最有趣的还是序幕，非常有趣，情节也出乎意料。
《驯悍记》读后感(二)：摘录一段英国TNT剧院《驯悍记》的导演语录
“表面上看，《驯悍记》是一个直白的喜剧，讲述男人和女人关系的古老主题。几个世纪以来，凯特的热情、活力和独立震撼了无数观众，但她遭受的羞辱和最终被降服却让女性观众感到困惑和愤怒。因此很多现代版《驯悍记》都力图淡化甚至消除剧中的男子沙文主义色彩。但我认为《驯悍记》之所以为《驯悍记》，就在于它表现了那个男女不平等的时代。虽然囿于时代局限，莎士比亚认同男尊女卑，但他也以慈悲之怀嘲讽了男人的愚蠢和贪婪。 在我们的创作中忠实地保留了莎士比亚的嘲讽和幽默，但和男尊女卑的理念划清了界限——不是通过削弱剧中的大男子主义色彩，而是将其演绎到极致。” ——保罗·斯宾特
《驯悍记》读后感(三)：《驯悍记》的三炷香
《驯悍记》读起来的体验像是错开时间点燃了三炷香，前后交替又互相缠绕。
第一炷香是醉汉赖斯似幻似真的黄粱梦。
无聊的贵族以戏耍醉汉为乐，给了他一个虚构的身份，虚构的妻子，倒是虚构的戏反而是真实的。读这一部分的时候，总让我有一种“庄周梦蝶”的奇异感。到底是醉汉被贵族乔装成了上层阶级，还是醉汉本身就是一个喝大了的贵族？又或者，这一切，从偶遇的贵族到看到的戏剧，都是醉汉自己的一场梦呢？更甚于，这一切其实只是贵族的一场梦，也未可知。
长大之后时间总是流转的无比快，让人觉得不真实，虽然每一天，每一步都是自己走出来的，但是在某些瞬间，某些午觉醒来后的迷蒙时刻，总会有一种梦耶真耶的疑问，现在的我实在睡得梦里，而在我梦里的那个人是不是正在做着别的事情呢？
第二柱香是彼特鲁乔与悍妇凯瑟丽娜的故事，也是这出戏的核心之所在。
起先看时，只觉得彼特鲁乔是一个唯钱是从目光短浅的俗人罢了，但是往后看，才知道他是真正的“艺高人胆大”——身为“御妻学校”的校长，对付凯瑟丽娜这样的悍妇，正是术业有专攻。
不过彼特鲁乔“驯服”凯瑟丽娜的过程更像是一出滑稽戏，着破衣，骑病马，骂仆人，在食物上刁难，正所谓“光脚的不怕穿鞋的”，凯瑟丽娜的无理取闹比起彼特鲁乔的莫名其妙，真是小巫见大巫。
第三炷香是路森修和美丽的妹妹比恩卡之间阴差阳错的故事。
加装家庭教师，和富家小姐私定终身，最后险些被别人猴子摘桃，还好路老爷子文森修给力。传统的郎才女貌鸳鸯蝴蝶的故事，自然没什么好说，而这段感情中的另外两个情敌，一个心术不正，一个娶了寡妇，也算得上是各得其所。
其实全剧最有趣的部分该算得上是结尾时的“比妻”。原本最凶悍的凯瑟丽娜成了对丈夫百依百顺的“良妻”，而原本温柔娴淑的比恩卡和倾心所向的寡妇倒是反抗丈夫的要求，这结局未免让人忍俊不禁。说到这里，不得不再说到所谓的“女权主义者”身上去。剧末凯瑟丽娜侃侃而谈的一番“三从四德以夫为天”的“妇德”，成了不少女权主义者攻讦莎士比亚“直男癌”的证据，认为莎士比亚给了被驯服的凯瑟丽娜以褒奖的态度，并且借她的口大肆宣扬男权主义，实在是该死。不过在我看来，莎翁最后设置的这一出翻转，倒恰恰是披着狼皮的羊。凯瑟丽娜被驯服了，成了一个对丈夫言听计从的女人，而彼特鲁乔也为此而洋洋得意，但是我在读到这一段的时候却没有丝毫的反感，而是暗暗觉得好笑，因为这部戏里，凯瑟丽娜和彼特鲁乔这一对cp本身就是一对滑稽担当，当凯瑟丽娜长篇大论时，我看到的却是一连串的反讽，这难道不是莎翁常用的手法么？各位看官，可有注意到路森修和霍坦西奥的反应？他们只是抱怨妻子让自己输了钱，但是却没向彼特鲁乔讨教驯妻之术，莎翁更是让比恩卡跳出来说“你自己不好，反来怪我”，难道其立场还不够鲜明么？
最后再说说“驯妻”这件事。
在男权社会，对女性顺从的要求从未停止，不论是东方还是西方，似乎都要求女性逆来顺受，一切服从于男性，但是对这件事，更重要的是往其产生的根源看去。不论是东方还是西方，在古代时候，婚姻都是父母包办下“看简历”的结果，双方家世地位相配即可结为夫妇，之后便是多多的生儿育女，因爱情而结合的少之又少，当两个人因利益而结合，更像是合伙人的关系，自然是一方希望“战胜”另一方，握有主动权，也就有了所谓的驯妻术，御夫术。
但是两个人因爱情而结合，则是两个完全独立的灵魂相互吸引而共生，又谈何我服从于你，你服从于我呢？
不论是驯妻术还是御夫术，都该是旧时代的产物了，之于今天再提起，实在是可笑的。
《驯悍记》读后感(四)：男男女女师师徒徒君君臣臣父父子子都爱下马威
悍阿姨凯瑟丽娜嫁给了皮特鲁乔，新婚之夜正琢磨劈头盖脸给先生一顿痛骂以便占取主动时，对面皮先生先发制人，洒水盆，骂仆人，蹬靴子、执肉盘、粗言秽语，以彼之道还施彼身，直接使凯阿姨从恶魔般的泼辣货色，摇身变成了温顺的小猫。
其实到头来一看，不就是下马威么。
类似的，宋朝人都知道。《快嘴李翠莲》里头，口快如刀的李丫头嫁给了张狼。新婚之夜，新娘把男人数落得只敢坐在床边熬夜， “还蹬着我些儿，那时你就是个死”。《书剑》里，骆冰还劝周姑娘呢：“结婚了不是西风压东风就是东风压西风，要如何如何做番手脚才能太平。”
其实到处都适用，比如《高祖本记》里说沛公洗脚。这老贼刘三不穿内裤，箕踞坐在榻上，把江北原产两条毛茸茸长腿一双臭烘烘大脚伸了出来。亲切会见来投的贤人就这猥琐状，只好说是他想恶心人折人威风。二位倒霉爷一个是自我感觉好到舌头可以荡平齐国七十二城的骊生，一个是淮南九江一溜做王爷的英布。就这么给恶心了。
然后就是诸葛亮那俩事了，先是，史说刘备收了西凉美男子神威将军马超，马公子一声吆喝把成都刘璋吓得开门出降，正在志得意满时候，荆州关羽书信来了：客套撂开，单要找马超较量武艺。诸葛亮回信：马超适合和张飞叫板，哪能跟您关将军伸量呢？关羽拿了回信绰胡子乐：诸葛亮知我心也。毛宗岗批《三国演义》说得明白：这哪是真要较量？跟刘邦洗脚时见英布，眼皮都不扫人一个道理：这就是怕马超骄横不服管，借诸葛亮的嘴给马超自己重新定位一下，而已。
《三国演义》里还有好些教人学坏的，比如，魏延救了黄忠，献了长沙，喜滋滋的去见诸葛亮，不想军师拍案：“居其土而献其地，不忠也！”就要斩首。这话就属于强盗逻辑：按军师说法，以后谁家都不敢投降刘备，就怕安个不忠的罪名，偷鸡去献黄鼠狼，反而自家给吃了。诸葛亮还怕人不服，加一个“魏延脑后有反骨”，来论证斩首的合理性，说穿了就是宣扬封建迷信。好歹被劝下来，魏延胆给吓缩了，人也虚了。从此到死二十五年，都乖乖做了诸葛亮手下功狗。
主要问题还是，诸葛亮自己都不是善茬，很知道怎么搞人家。看唐宗宋祖，汉高洪武，都是马上得天下的皇帝，自己都是刁民出身，最知道怎么服刁民。《水浒传》云，宋太祖留下遗令，新到囚犯都打一百杀威棒。杀威者，就是给你们新来的一个下马威。宋太祖早年外号“赵闯子”，最是无赖，欺负人孤儿寡母得了天下，转身便以无赖之道治无赖。可惜《水浒传》里，林冲交了银子，武松有人帮衬，都没领杀威棒，结果二位爷都反上梁山，为政府增添麻烦去了。可惜了宋太祖的好杀威棒，到后来只成了狱卒捞取外快的手段。
像现在身边的朋友，有几个就深明此道。有男生请喝饮料，迟到就是女孩儿的义务。初次请女孩儿吃饭看电影，必得做好准备被痛宰一顿，而且别指望得什么好脸色。女孩之间早把秘密传遍，深明“未待扎稳脚跟，先予迎头痛击”的兵法。古往今来，譬如新老师上课先板脸训教、新媳妇过门先得挨婆婆顿数落，新女婿上门先得让人横挑鼻子竖挑眼。凡此种种，不过是下马威的后续延伸。
于是古龙小说里的剑客交手之前，必得以短句哀伤的回忆过去的剑下冤魂，是谓下马威；包青天升堂，两厢衙役不问因果必得操板子吼“威武”，是谓下马威；南方过去娶媳妇，必得过火盆给婆婆公公跪奉茶，是谓下马威；梁朝伟去当无间道，先得经曾志伟修理掉一层皮，是谓下马威。
昨看PPLIVE，见着基层干部邢捕头滋滋有声的吮着鸡骨头，还不忘了告诉新带徒弟小六：上墙角扎马步去！
真是放之四海皆准。
《驯悍记》读后感(五)：A Nightmare to Females
Though it is well-known as a comedy, I regard it as a tragedy.
First of all, Katharine, the leading character in this story, losses herself. Originally, she is a lady of such an ungovernable spirit and fiery temper that she is known as Katharine the Shrew. After being tamed by Petruchio who becomes her husband later, she finally changes into an obedient and manageable wife. Some people think it is a happy ending because Katharine eventually becomes a so-called good wife who is always obedient and manageable. While, I think it is tragic on account of Katharine’s losing her unique characters she possesses before. For instance, on their way to her husband’s house, Petruchio addresses an old gentleman as if he was a young woman. Then he asks Katharine if she has ever seen a fairer gentlewoman. The completely defeated Katharine adopts her husband’s idea and says to the gentleman:”Young budding virgin, you are fair and fresh and sweet”. From that we can know she don’t dare to speak out her true feeling due to the miserable suffering caused by her husband. What’s the difference between animals and human if people abandon their own thoughts？
The second I want to mention is the law status of women. In Shakespeare’s period, males and females had equal rights before marriage. However, wives were recognized as a kind of their husbands’ personal belongings. And husbands can dispose their wives just as they want. So, I think, it might be one of the reasons why the Queen Elizabeth I remained single all life. The word “taming”, which is used in the title, refers to make animals easy to control in dictionary. That is to say, the author didn’t consider the woman as a human being. Moreover, her marriage to Petruchio is her husband’s will instead of her own. It means she has to obey her father at home. After the bitter suffering, she can only do what her husband tells her to do. In brief, she cannot but be obedient to men throughout her life.
What’s more,her husband contributes to her suffering. For money, he ventures to marry Katharine. In fact, she doesn’t love her but he loves her money-gift. The first time Petruchio meets Katharine’s father, he asks :”If I get your daughter’s love, what sort of money-gift you will give with her？” All girls want a perfect wedding. Nevertheless, Petruchio comes late and wears rather dirty and disordered clothes at their wedding ceremony. It must hurt Katharine deeply. Then she undergoes what is called family violence now. At their wedding night, Petruchio resolves she should have neither rest nor food. He only offers slender food next day in order to weaken Katharine. Imagine what you will do, if you were Katharine. Can you sustain that miserable life？
esides, she is lonely and ignored by her family. Her father is partial to her young sister and neglects her. Contrary to Katharine, her sister was addressed by many excellent young men although Katharine is also beautiful. All that shapes her sensitiveness and bad temper. She suffers a lot from the taming, however, her father awards money to her husband for her changes. What if she is ill-treated to whom she can ask for help.
o I think it is a tragedy in the view of Katharine. And her experience is a nightmare to all females.