恶医经典读后感有感

　　《恶医》是一本由[日]久坂部羊著作，译林出版社出版的320图书，本书定价：32.80元，页数：2018-3，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《恶医》精选点评：

　　●我没看完 看一半直接看了 结尾 这本书作为小说略显平淡但是作为讲述医患关系和医患描述心理的书还是有可取之处

　　●怎么说呢，我刚开始看到以后，我被小仲先生剧烈的求生欲真的惊呆了。然后看这本书的时候，我想到了我的奶奶，也是口腔癌住院时，所忍受的苦难，她说我不懂她的苦，她真的很难过 ，所以啊，怎么说呢，人各有命珍惜眼前人。

　　●文笔不够自然，有种把角色当成传声筒拼命想表达出自己的思考之感，但如此认真的思考本身依然足以打动人。

　　●写的真实，父亲也是肝癌去世的。人啊，在世的时候真应该开心过好每一天，明天会发生什么谁也不知道。书中感触较深的是写到游乐场总有关闭的时间，是在最后的时间尽情的玩耍，还是找管理员请求推迟关闭。

　　●无解啊无解

　　●家人生病了，刚好看到这本书。怎么说呢作为家属，心情很复杂，以及，肯定是会对医生有不满的...看完这本书只能说了解了一点医生的立场。医患关系，还是无解

　　●这是病人和医生都应该读一读的书。翻译得很棒。父亲临终前那一段时间，一定也很痛吧。希望国家能在临终关怀方面有更好的措施，去减轻临终病人身体上的痛苦，安详地告别这个世界。

　　●这部小说从外科医生和癌症患者两个主角的视角，探讨了一个医学伦理问题：癌症治疗有没有一个“度”的存在？外科医生森川的视角无疑是理性的和冷静的，但是没有人情味，不容易被病人接受。患者小仲的视角则是一种普遍心理，就像无辜被判了“死缓”的犯人，会想尽办法，竭尽所能地求生。这两种视角似乎是不可调和的，作者的努力就是将二者尽力延伸拉近，弥合之间的鸿沟。故事在森川听着小仲临死前的录音后结束。 作者展示了小仲遇到的四种类型的医生：坚持原则的、自私自利的、迁就可近的、通达透彻的，还介绍了任劳任怨不断反思的志愿者组织。最终病人在穷尽努力后，无悔而死。患者的观点已经一览无余，但是医生的方案应该是什么，作者给读者留下了思考的空间。

　　●1826#很好看，没舍得中断一天之内把它看完了。就写作来讲没有任何技巧，唯一提的也就是医生和病人两角度交叉进行。看得出作者有很扎实的医学知识写出来有信服力这不是简单收集资料可以做到的。对于觉得没必要再治的医生和不肯放弃希望的病人，正如作者自己讲的永远不会相互理解的。没有亲身面临过死亡怎么会理解那份恐惧，最后的”没有没有意义的人生“，也许真的要等那个时候才会理解（话说到那个时候不认同也无所谓了

　　●最后一章前蛮讨厌小仲的，看到最后给医生的录音也就理解释然了。大概是自己没有遇到这种，理想的觉得自己如果不幸得大病也会淡然处之。

　　《恶医》读后感(一)：工科生觉得很现实，一点拙见

　　这本书真是花费了我好久的时间，大二的学业紧张，所以推进的很慢，今天也就是大年初一才看完。

　　恶医这个名字就很具有思考意味，我在图书馆就是被这个书名吸引了所以才借来看。

　　森川君其实是个好医生吧，站在大众的角度来说，他做了所谓正确的事，小仲君若继续治疗本就会无可避免的减少生命，他没有隐瞒，他希望小仲君能尽可能活得长一些，在有限的日子里完成自己剩下的心愿。

　　然而我们这个社会上存在的并不都是强大的可以直面死亡的人，我们这个社会太多羁绊太多纠缠，我们想活得更久，看得更多，体验更多的幸福相抵之前的痛苦。小仲君无法接受只剩三个月的巨大打击，他痛恨森川的残忍，他归结于森川不肯尽全力，他那么不舍，明明还这么年轻，他不愿放弃治疗，直到生命最后一刻，他也说我剩下生命的意义就是在积极接受治疗，所做的一切，所遭受的一切痛苦，对他而言都是有意义的。没错，顺遂心愿，也许这样在他眼里比“自欺欺人地等死”要好。

　　森川君最后明白了，其实他并不明白所有人也无法明白，只是小仲最后告诉了他小仲的想法和愿望以及期许。他会做的更好。

　　《恶医》读后感(二)：永远没有真正的感同身受

将死之人的痛苦，只靠同理心是感受不到的，或者说是不足够的。因为对置身其中的人这种痛苦是连续的，不间断的。而对于外人，即便再能将心比心，你也只会在想到这事的时候感到痛苦，是离散的，断续的。就像做一个俯卧撑和做三小时平板支撑的区别。

医生的确更需要理智面，毕竟手术和治疗是需要精准的，但对于患者而言，沟通似乎更为重要，尤其是无法治疗后如何告知，沟通的艺术就尤为重要。但对于一个医术上相当精湛的医生，你再要求他有专业公关人员的话术，就有些难为了。退一步说，即便有这个能力，是否还有这个精力，就又是另一码事了。

人们都说医者父母心，但对于癌症医生来说，如果对每个病人都是父母心，那他得是个多么铁石心肠的父母，才能做到频繁看着病人离世，而依然能手不抖的进行下一场手术。

小说最后，病人得知医生一直记着自己，终于释然了。然而这种释然终究只是一种文学美化。医患之间想要达到真正的相互理解，可能性微乎其微。

　　《恶医》读后感(三)：生或死？善或恶？

　　故事的内容很简单，就是关于一个癌症病人与医生面对癌症的心路历程。假设一个人得了晚期癌症，且只剩下三个月的时间，你是选择放弃治疗，利用有限的时间去做一些有意义的事情，还是抓住最后一丝希望，想尽一切办法去治疗，哪怕这样做反而会加快生命的终结？书中，医生站在前者，病人选择了后者。于是，一场矛盾不可避免地产生了。

　　病人为了生存下去，尝试了各种办法，为的只是能使自己活下去，就算是砸锅卖铁也心甘情愿。医生为了让病人减少不必要的痛苦，劝说他们放弃无用的治疗，尽管结果总是受到病人的质疑。医生与患者之间的隔阂便因此慢慢地扩大了。

　　由此引申出一个问题，面对绝症，面对有限的人生，怎样做才能算是有意义？医生劝病人停止无意义的治疗，真的是绝情吗？

　　众所周知，癌症在目前来说依旧是一个难以治愈的绝症，即使是早期癌症，经过手术治疗后依旧存在复发的可能。治疗癌症常用的方法不外乎药物治疗与化疗，但是这种治疗对于人体有着很大的副作用，对于晚期病人来说反而会加快生命终结。从这个角度来说，医生并不是绝情的，相反，他是为了让病人不再接受无意义的痛苦与折磨，用一种平和的心态去面对癌症，这样可能还会多活一段时间。可是，正如书中所说，没面临过死亡怎么能体会到病人的绝望？病人为了活下去，只要有一点点希望都会紧抓不放，哪怕给自己带来更多的副作用与痛苦。医生劝病人去做点有意义的事情，而对于病人来说，拼尽全力活下去就是他们人生的意义，而医生的一片苦心，在他们看来反而是一种“恶”。

　　于是这本书便给我留下了这么几个问题：用先进的医疗手段救治绝症病人是救命还是让病人活受罪？医生面对已无法挽救的绝症病人是尽全力救治到底，还是据实陈述？而据实陈述让病人停止治疗的医生就是“恶医”吗？我认为，这种事不是能用简单的是与非评判的，每个人都有自己的想法。在我看来，不管是“恶医”让病人停止治疗，还是病人坚持就算受罪也要治疗，他们的目标是相同的，就是为了活着。唯一不同的是，医生是为了让病人减少不必要的痛苦，有尊严，有意义地度过余生，而病人是不放弃一丝活下去的希望，哪怕是倍受折磨倾家荡产。虽然思路不同，但是结果是共同的，那就是好好活下去。

　　让病人停止无意义的治疗在我看来不仅不是恶医，相反，这是一种医生的职责，是医生的义务，这是医生让病人脱离痛苦的职责所在。相反，那种对病人提出的要求百依百顺的医生才是真正的“恶医”，他们这样做只会使病人更加痛苦。若仅仅是对病人百般依从也没什么，最可恨的是某些医生打着治疗的名头，实则拿病人当小白鼠，用来做自己研究的标本与论文的模特，就像书中的病人碰到的第三个医生那样，这种丧失了医德的医生才是真正的恶医！

　　故事的最后，病人理解了医生的用心，而医生也认识到了自己的职责所在。这或许就是作者想要表达的。说到有意义的活下去，我觉得，故事中的病人在他最后的生命时光里的所做所为对于他来说恰恰是最有意义的。也许在旁人，在医生看来，他这样四处求医是徒劳无获的，反而会使自己更痛苦，但对于病人来说，在这条漫长的求生道路上，他所经历的一切，所见到的一切，所认识的人，都是他值得铭记的东西。在这个过程中，他认识到了生与死善与恶的意义，从某种角度上来讲，病人的这一生并没白活，他是有意义地度过了剩下的岁月。医生更是如此，他意识到自己的使命所在，对生与死也有了更深的看法，他在尽量争取让病人有尊严有意义地度过余生的同时，自己的人生也变得有意义了。

　　这个世界没有绝对的善与恶，也没有无意义的人生。不去想什么大是大非，再平凡的人也能活的有意义。书中有这么一句说得好，“即使不能成为一个好医生，至少可以为不堕落成坏医生而努力。”我们每个人也许不能成为一个大善人，可是我们也能努力使自己不堕落成一个大恶人。其实说起来，只要端正心态，充满信心，每个人都是善良的，每个人的人生都是有意义的。希望我们每个人既能像书中的医生那样，找准自己的职责与使命，怀有一份善意，也能像书中的病人那样，找到人生价值，活出人生意义。

　　毕竟，这个世界是缤纷多彩的。 （2019年4月26日于株洲，首发于百度译林出版社吧）

　　《恶医》读后感(四)：恶医是谁？叙述医患矛盾的大众读本，看完心中五味杂陈。

　　引言：断断续续懒懒散散，从2018.12.27号到2018.12.30号看完了该书《恶医》，刚看完时感觉脑袋似乎装下点东西但又比较混乱，经过半日沉淀总算抓到些脉络，写下来，一来巩固下看此书的成果二来从个人角度分享下此书看点。 （ayamaya...我爱看书皮肤好好...)

　　一、目标读者：

　　年龄介于18周岁到35周岁左右，年龄小者亲朋好友大都年纪尚好身体健康，年龄大者可能已与医院打过几番交道，恰住在该年龄楼层的开始不得不去接受家族隔辈长者的永久再见，甚至逐渐需要面对个人健康问题。

　　二、推荐理由：

　　1. 故事题材——当下最热的社会话题之一，医患矛盾问题。

　　1）故事发生地樱花国，主线人物三鹰医疗中心外科医生森川良生与癌症复发的病人小仲辰郎。

　　森川35岁生于医生世家，性格细腻纠结，工作聪明勤勉，是医生队伍中的中坚力量，拥有善良的妻子瑶子和可爱的女儿可菜。森川是小仲口中抱怨心中记恨的“恶医”

　　小仲52岁独居未婚，在东辉印刷株式会社工作了20年，年轻时热衷社会公益，体检时发现早期胃癌，2年后癌症复发并转移至肝部。

　　森川告诉小仲'只有三个月生存期，不用再忍受痛苦的治疗了，随自己心意安排余生时光”，病人小仲一时无法接受森川的死亡宣判，与之发生争吵后冲出门诊室。全书《序》章节交代故事开端，接下全书分章节交替，第一章小仲视角、第二章森川视角、第三章小仲视角、第四章森川视角...两位主人公活动独立却又相互交融共同推进全书故事发展。全书以病人小仲临终时录给森川的录音作为《尾声》部分。

　　2）医生森川视角，更多去直面揭示医院医药潜规则：制药公司、医院高层特权、富人花高价享受优先权、老医生麻木又达观的心态、抗癌药剂取得重大成果的真实情况等等...尽管书中叙写文字比较平实，但故事细节比较丰富。

　　3）病人小仲视角，更多去侧面刻画病人面对死亡时心理身体变化。小仲离开了三鹰医疗中心后，报纸、电视、网络广告成为小仲求医的主要信息获取途径。小仲怀抱治愈的希望去了抗癌专科医院、又接受了NK细胞疗法，病情却愈来愈重最后在志愿者稻本和吉武的帮助下住进了安养院，在那里度过人生最后的2个星期...书中对小仲人物心态变化非常细致，尤其是书中后半部分常常写到小仲委屈落泪的情节，不禁为之心痛！

　　2. 故事背景——日本医疗水平处在世界领先地位，通过本书可以基本了解日本医疗的现状。书中提到的为癌症病人提供义务服务的公益社团及为癌症后期病人提供服务的安养院，包括民间医疗保险、高额疗养费制度、生活保护等等...读者还是感受到樱花国相对完善的社会医疗制度。

　　3. 摘抄句子

　　1）“一个人消失了，连灰尘都不会受到影响，然而对他本人来说却意味着结束一切。”

　　2）“疾病不是势利眼，看上谁了，不管是教授还是流浪汉，都一样！”

　　3）“采取不让病人彻底绝望的说话方式，是为了尽早结束交谈”

　　4）“病人对医生的一举一动是多么在乎！”

　　5）“病人盲目地寻求治疗，是因为他不知道药物的真相。假如医生不懂脑筋，只按照病人的要求去治疗，那专业知识还有什么用处呢？”

　　6）“这是医生的立场，没错，却难以得到理解。病人没法体会医生的立场，医生也不明白病人的想法，医生和病人永远都处在两条平行线上。”

　　a) . 患了癌症，要不要治疗到底？八成患者回答Yes！八成医生回答NO！

　　7）“人真是以自己的意志活着吗？表面上似乎是这样，但实际上不是受着命运的操纵吗？”

　　). 病人一心以为治疗就等于治好病，而医生明白医疗过头了就吃不了兜着走。病人对医疗副作用认识不足，而过度医疗会造成病情恶化。

　　c). 媒体报纸使用夸大词汇使大众产生幻想“现在医学真是了不起，攻克癌症只是时间问题”，实际上是在取悦普通读者，给人的感觉只要批评一下医生就行了。

　　8）“医生说出的话，远比我们想象的重要。所以，可以不说的话，尽量不要说。”

　　9）“现在社会也好媒体也好，都是喜欢报喜不报忧，爱迁就弱势群体，符合事实但严峻的话根本就没法说，其实这样做，只是让处于弱势的人更弱势。”

　　10）“不要抛弃病人，突然让他直面死亡，他会受不了的。”

　　11）“病人所希望的，不仅仅是治好病，还有医生不放弃他，给他带来的鼓励。只有这样，他才会有勇气，面对死亡的勇气”

　　d). 即使不能成为一个好医生，至少可以为不堕落成坏医生作出努力。