漫长的告别的读后感大全
《漫长的告别》是一本由[美] 雷蒙德·钱德勒著作，天津人民出版社出版的精装图书，本书定价：49.00元，页数：392，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
《漫长的告别》精选点评：
●每个字都看了，没进脑子里
●「告别，就是死去一点点。」整本小说，读这一个句子就够了。375页，全是精妙比喻堆砌的嘴炮，如果再给几百页纸，作者还能写更多的嘴炮。角色和故事都在自以为是的对白中垮得无声无息。我绝不会再读雷蒙德·钱德勒的任何小说了。
●爱上马洛 整本书对于环境氛围的营造很棒 读起来很入情入境
●重新读了一遍。马洛的那种深情，是笑红尘又放不下，中间的拉锯很动人。“告别，就是死去一点点。”
●「他是好演員，大部分作家都是」
●挺过瘾的。。。翻译不太行
●精妙
●译本比南海好些。钱德勒确实很厉害。
●真好，非常地道的小说，那些金句超越了“金句”一词的浅薄。顺带一提这个版本是我觉得排版装帧最舒服读起来最省力的。
●为什么这个翻译版本反复出版？明明非常一般啊
《漫长的告别》读后感(一)：生命有限，世事无常，请珍惜每一次的遇见…
有人说，每一次告别，都是一种死亡。其实不假。或许经历过的，都会这样。就如书中的艾琳，这个将马洛吸引住的女人，她爱特里·伦洛克斯，然而，出于女人的一种洁癖，她无法接受特里·伦洛克斯与西尔维娅的婚史；她想与她现任的丈夫好好生活.然而，一想到罗杰·韦德与西尔维娅的偷情，她更加无法忍受。为什么总是这个西尔维娅？终于，艾琳忍无可忍，在罗杰与西尔维娅偷情的时候杀死西尔维娅。那一瞬间，艾琳也许想过把这一切嫁祸给醉得失去意识的罗杰，于是，在枪击之后，她伪造了那个用小摆件袭击西尔维娅头部的争斗场面。特里·伦洛克斯知道是艾琳。特里·伦洛克斯替艾琳顶替了罪过，逃亡墨西哥。特里是因为还爱着艾琳吗？并不是。特里只是出于对前尘往事的亏欠。何况，他是个绅士，他是个善良人。如果不是他再见艾琳时，他正在和西尔维娅经历着一场婚姻，艾琳怎么可能有今天的举动呢，西尔维娅又怎么会死呢！ 所以说，每一次告别，都是一次死亡。精神上的，身体上的。总会伤到体无完肤。有时候浅浅的一句再见，就如同掠过树梢的一缕春风，或许从下一秒开始，也许就再也没有见过。
《漫长的告别》读后感(二)：感觉看到了自己的影子
首先这应该不是一本侦探推理小说吧？ 其次这本书除了对村上春树，应该对东野圭吾影响也蛮大的吧？
雷蒙德钱德勒的小说是真肾虚，肾虚起来还没有菲茨杰拉德虚的那么充实。同菲茨杰拉德一样，把意境渲染的要死，像极了中国古典诗词中的二流作品，一大堆辞藻的垒叠，言之无物的肾虚。下启村上春树，一个个眼镜蛇吞象的比喻。值得称道的是其中关于人物心理的描写，简单直白。
菲利普马洛无疑是最能装逼的小说人物。我也最能从其中找寻到自身的影子。像是所有愿望的达成: 1.功夫很好，一言不合就出手，像是个武林高手，不是独孤求败，就是王重阳了 2.人模狗样的瞎活，什么什么都不在乎 3.孤独，更是自由，举目无亲，不会因为害怕铃铛入狱而畏首畏尾 4.，总有美女试图勾引我，即便她脱光了衣服，我仍能坐怀不乱
虽然很像我，但我很讨厌，就是讨厌。首先这本小说就不是读情节的，因为它的情节也没有任何可取之处。读完能够感受到的，也就只有社会的阴冷和菲利普马洛的个人形象与孤独了。好在雷蒙德钱德勒没有跑题，把社会阴暗面这个主题压的死死的。
这是一个感性的侦探，你不得不承认，但不能因为他是侦探就被冠以侦探小说的名号。菲利普马洛很蠢，与我不同的一点是:如果一个美女脱光衣服求欢，我肯定就范，何乐而不为？
《漫长的告别》读后感(三)：简评
逐字逐句地读完了《漫长的告别》。由于其中充满着环境描写和修辞手段，在某些角度上，我读它比读东野圭吾、阿加莎、柯南道尔、奎因等作品要更细致。
推理小说能进入经典文学范畴的太少见，这是其中最著名的一部。书中不乏一些讽刺与自嘲并存的美国式幽默，所以读起来丝毫没有大多经典文学因表现严肃主题而附带的艰涩感，反而我面对着各种毒舌段落，感到有趣极了。
主角菲利普·马洛虽然在现实中的各方面都低到尘埃，但因为那股倔强，在心态境界上是高人一等的。他条理清晰，表达能力强，时常能说出一串串的俏皮话。俏皮话不仅仅是他的特色，也是本书的特色。不少角色间的对话都充满着“阴阳怪气”的弦外之音，在我看来，这种无时无刻的弦外之音是一种超现实的浪漫。
本书与其他推理小说一样，开端有着非正常死亡和种种迷雾似的疑问，结尾处也得到了较为圆满的答案。尤为特别的是，其重点绝不在于单纯去解决案件，而在于那破案过程中所发现和得到的看似与案件无关的东西。因此，中间的整个内容没有太多的推理因素，却充满着各式各样的遭遇，这些遭遇使得马洛的形象深入极了。
马洛在书中光怪陆离的背景环境下是一个平凡又非凡的人，既真实又理想化。他无权无势甚至常常面临危险。他很普通，也曾几次三番地想随波逐流，融入黑暗之中，过着有安全感的生活。但他却坚持冒险做一个好人。在那种非常的环境中，能坚持做个好人，就算是英雄了。这种英雄注定会自主选择孤独。毕竟不是每个人都有勇气与毅力去做一个好人，做一个英雄。他不想连累与他为伴的人。
所以他向他们一一告别。而自己也因此慢慢死去。
《漫长的告别》读后感(四)：漫长的告别
说实话我读得含含糊糊。不知道是不是翻译版本的问题，感觉描述空茫、比喻荒诞、对白像是打嘴炮（从某个角度来讲，这是不是也算语言的魅力）。
很喜欢作者对人生百态的一段描述：
“在那千般罪行的夜里，有人垂死，有人伤残，被飞来的玻璃割到，在方向盘前被撞或死伤在巨轮下。有人挨打，被抢，被勒脖子，被强暴，被谋杀。有人饥饿，生病，厌烦，因寂寞、悔恨、恐惧而绝望，气愤，残忍，狂热，泣不成声。”
也很喜欢马洛对特里那种微妙的友谊：
“我心肠算硬，可是那人身上有些东西打动了我。除了白发、疤脸、清楚的声音和礼貌的态度，我不知道还有什么。也许那几样就够了。我没有理由还会见到他。正如那女郎所说的，他只是一条迷路的狗。”
“他喝醉酒、落魄潦倒、又饿又惨、自尊心又强的时候，我反而比较喜欢他。”
“他转身走出去。我看着门关上。我听着他的脚步声顺着仿大理石长廊远去。过了一会儿声音渐小，终于静下来。我还是继续听。听什么？莫非希望他突然止步，转身回来，说服我改变心中的感受？算了，他没有。那是我最后一次见到他。”
马洛，像是侠客，或者骑士，他是有狭义心肠和骑士精神的硬汉。作为一个侦探，他还真是“浪漫派”。
大概所谓“漫长的告别”，就是——你死了，但是还活在我心里，我为你倒一杯咖啡、点一支烟、喝双份的螺丝起子，倾尽全力冒险调查真相，要证明你是清白的；到最后，你活着，我说：“别了，梅尔拉诺斯先生。很高兴认识你——尽管短暂。”特里从我心里真正的死去了。
To say goodbye is to die a little.
《漫长的告别》读后感(五)：To say goodbye is to die a little
这本书初看会觉得没太大意思，而且人物的一些关系也有些乱，不知道作者到底要把人引向哪里。从书的广告、引读，读者会不自觉的把他当成一部侦探小说，可看着看着才发现，这与大家普遍读的侦探小说实在不同，更多偏向于主人公的心理描写，以及一些人性方面的挖掘。有了新的定位，小说后面也就更加好看起来。下面是网上对于小说的一些文字，比较好的解读了这本书：
在确定推广方向前，读客编辑团队做过深入调研，发现读者反馈主要分两类，一类是冲着“悬疑烧脑”来的读者，周奥扬介绍：“这些读者都是读东野圭吾、阿加莎成长起来的，对侦探小说的期待是刺激、反转，而钱德勒恰恰颠覆了福尔摩斯式‘全知全能’型设定。”钱德勒笔下的主角“马洛”落魄潦倒，东奔西走破案，常常一无所获，强调人物心境，而非推理手法，将侦探小说带入全新领域。“尽管马洛是全球读者票选最受欢迎侦探第一名，比福尔摩斯还受欢迎，但对于中国读者这一风格仍是陌生的，难免让冲着‘烧脑’的读者失望。”
另一类读者则认为《漫长的告别》早已超越类型小说，更像一部文学经典。如豆瓣网友4everRtc评论：“读《漫长的告别》，与其说是在读一本侦探小说，不如说在读一部真正的文学作品，繁杂的叙述不再是为了铺展案情，而反将案件作为载体，来完成这场钱德勒的理想与世俗的理想之间漫长的告别。”
“孤独且独立”的价值观，引一线城市年轻人共鸣。
“说一声再见，就是死去一点点”、“生命的悲剧不在于美丽的事物过早衰亡，而在于它们变得苍老和鄙俗。”
不过说到底，最让人感触深刻的还是那个侦探，我总在想，他是个什么样的人呢？他和那个假装死亡的酒鬼之间又到底是怎么的一种关系呢？当然这些也许并不重要，但他确实让你喜欢，而这喜欢却不是来自于侦探方面的功夫，但是什么，却又不太好说清。不过有一点可能是对的，那就是让你熟悉的人性吧，也就是说，这个侦探或许就是你家的邻居。