《作弊》好看吗？经典观后感锦集

　　《作弊》是一部由路易丝·胡珀执导，凯瑟琳·凯丽 / 莫莉·温德索尔 / 汤姆·古德曼-希尔主演的一部惊悚类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。

　　《作弊》精选点评：

　　●rose杀谁我都不想管，但是，杀猫不能忍！！！把气撒在小动物身上真的过了。

　　●故事很英國，情緒很複雜很壓抑，境遇很現實，善惡最終也並沒有審判。但，這跟引子與標題有什麼關係嗎？有人知道這篇文章到底抄沒抄嗎？是學生故意抄襲引起下文以報復嗎？（最後的謀殺遙控，Ben到底為什麼什麼癡情不二？）

　　●You lied about everything 心机b

　　●冰冰译成：学术丑闻。和学术无关，和偷情谋杀有关，不算有意思

　　●欠些火候。。后面那种故意反转。。其实不用复杂剧情。就当撞邪了遇到这种心理阴暗的学生即可。欧美总是归结于童年经历。。其实大多数人心理都有问题

　　●几乎一口气看完这部小片儿 心惊肉跳 家庭里的两代丈夫 前后翻车 有时候真的不知道是编剧对男性就怀着满满的恶意 还是真实生活就是这么赤裸裸的丑恶 一直到最后其实也没分太清楚 对于利亚的爸爸 到底什么是真实的呢？ 两三次的出轨出生的孩子 还是真的情深义重想私奔又退缩了？ 又或者很多时候记忆会模糊 然后只保留对自己最有利的一面 很多丑恶的事实被选择性忘记了？ 不合理的一点是舍监怎么完全没事 女警察明明已经怀疑他了 而且既然妹妹证实了在撒谎 那么11点半的电话就不可能是一个女人找女学生 很明显舍监在说谎 而且通话时间可以查 看情节时间还不短 那么当时在亚当家里的只有妹妹 为什么妹妹会跟舍监通话那么长时间？ 很明显的疑点感觉警察应该不会忽略

　　●女主感觉像患了厌食症，瘦得吓死个人。这个题材无好感，来来回回就是出轨那点破事，咱们送五篇ssci为情自杀的故事都比这个更贴合学术主题。女主就那情商智商，每天都不搞研究，还permanent position，两本著作，简直是欺人太甚，科研狗受不了！这才是cheat！

　　●3.5/5 悬疑套路似曾相识。心机婊作妖系列。

　　●心机婊作妖，但剑桥真的很美。

　　●6/10，第一集还好剧情发展下去完全令人失望，这个编剧有怎样经历才会如此痛恨大学教师。

　　《作弊》观后感(一)：五星好剧！

　　cheat是个很不错的剧名，只是中文很难把剧名翻译好。所以按照“作弊”去理解剧情难免觉得剧情有点水。

　　整个剧把cheat这个词进行了三重释义。

　　1.cheat最表层的意思就是作弊，抄袭，拿非原创东西作为自己的作品。cheat这个词相对直白，有时英国人用“Unfair practise”来委婉表达学术不端。但在这个剧集里，cheat显然更合适。而这也是故事的开端，准确的说应该是剧集的开端。（隐线cheat开始得更早）

　　2.第二层意思是出轨，不忠。有家室的父亲出轨，有妻怀孕的丈夫出轨，导致了两个家庭的破碎。这个也是戏份第二多的“cheat”。

　　3. cheat第三层也是贯穿全局最深层的意思就是欺诈，耍弄，谎言。rose从开始撒谎到了剧终。设计了整个局，从故意作弊开始将leah引入局中，对ben说爱他，利用ben来为自己掩护，勾引丈夫出轨离间夫妻,为杀人做局（这个后面说），连快出狱了都最后欺骗leah说不再为难她们，但剧集结尾也给了很明显的暗示——rose始终在cheat。是父亲的犹豫和懦弱导致rose的cheat一步步升级，最终酿出人命。rose才是女一（rose好漂亮）！

　　其中第四集最为精彩，rose在发现计谋可能败露后，应邀赴约见父亲。当我看到父女海边相见的时候还奇怪以rose用心之深远，顶多就是当面装傻，怎么会对懦弱父亲和盘托出的？就当时就觉得这个收尾也太草率了，直到监狱姐妹相见，才明白rose又cheat了一把!成功地将“谋杀”降格为“自卫”。

　　当然，非要严格的说，leah也不是完全清白，剧集开始的时候也精神cheat了一把。如果没有rose会怎么发展？leah会实质上cheat吗？不知道。。。而且leah在剧集的最后和母亲也撒了谎，是她自己想去了解真相而不是rose写信给她。耐人寻味的是，这次姐妹谈话后，rose又cheat了一次：ben奉命去找父亲了。。。当然也许leah不去找rose，rose可能依然没有收手的打算。毕竟rose要leah一家尝到自己的痛苦才算符合人设么。

　　还有一点我觉得有些争议，也是我觉得编剧写的比较出彩的地方。鉴于rose撒谎至终的属性，又有丈夫出轨后，rose利用丈夫手机把leah从party上叫回来，让夫妻发现照片，发现rose的身份这样的剧情铺垫。我更倾向于rose是计划谋杀而不是监狱里rose对leah交代的“激情谋杀”。至于rose是否能够料到夫妻见面后再分开，我认为rose预料夫妻会分开从而有杀人时机的可能性还是有的。从前面的剧情来看，rose对于丈夫的性格和夫妻两人的情况拿捏的比较准。毕竟妻子怀孕，丈夫发了色情短信就导致夫妻离散。那么丈夫在想挽回妻子的情况下，会告诉妻子“我和那个一直算计你的女人上床了“这样的事情吗？而神秘合照势必要让夫妻去找父亲寻真相。而rose自己还没现身的情况下，丈夫是心神不宁的，rose的封口比破照片重要的多，而且必然是丈夫单独去找rose。因此，rose计划杀人是很有可能的！那么如此说来，监狱对话的这次cheat的对象不仅仅是rose 又cheat了leah一次，也是编剧试图cheat一次看剧的观众。。。

　　总体来说我还是比较喜欢这个剧，要给导演和编剧好评。

　　《作弊》观后感(二)：始乱终弃，终归是要还的 Poor Men

这个故事让我们彻底看清了一件事：防火防电防绿茶。 婊字当道的年代，简直防不胜防啊。

导演: 路易丝·胡珀 编剧: 加比·霍尔 主演: 凯瑟琳·凯丽 / 莫莉·温德索尔 / 汤姆·古德曼-希尔 / 洛琳·艾什本 / 彼得·弗斯 / 更多... 类型: 惊悚 制片国家/地区: 英国 开播时间：2019年3月11日 4集 已完结 又名: 出轨 / 学术丑闻 IMDb链接: tt9131136

一个被始乱终弃的亲爹放弃的女孩上门认亲被拒，黑化后一通作妖的故事。

故事线一：表面看，是剑桥社会学导师Leah指控学生Rose作弊，处处刁难，使得学生想招报复

故事线二：其实故事背后暗藏玄机，Rose和Leah为同父异母的姐妹，Rose为了报复亲爸不认自己，让自己的人生陷入一团糟，设计了一系列“意外”，搞掉那些“欺负”自己的人

Rose亲爹最后一集那一句：Leah goes first 真的挺伤人的

我一直说，只有女人才知道哪个女人不是省油的灯。男人，呵呵。

这部剧里的男人，当真都是大猪蹄子吧？

从Rose的亲爹到喜当爹的养父，再到剑桥教授Adam，还有那个宿管帮凶，感觉都玩不过一个小丫头片子，被折腾得团团转。

不知道编剧是不是为了表现女人狠起来谁也不认这件事，但我确实看到了女人既是容易感情泛滥的动物，也是容易被感情捆绑的动物。感情是更高级的情感。

而男人，更多是纯粹动物性的。

这位网友的简评还是蛮中肯的，雨天午后吃个爆米花，看看乐乐就得了。剧情不值得过多推敲，套路满满。

公号：成为自己的样子 Weibo：Luna小姐姐_

　　《作弊》观后感(三)：this is not a love song（英剧点评，cheat）

　　绿茶婊、心机婊...这年月，“婊”字辈人才辈出，令人“刮目相看”且“不寒而栗”。

　　英剧《作弊》

　　作品类型：惊悚

　　主要演员：Katherine Kelly、Molly Windsor

　　故事概述：Rose的“报复”歧途

　　开播时间：2019年3月11日开播，共4集，已完结

　　套路十足的英剧，一共4集，前3集都是铺垫，玄乎其玄，悬念、伏笔饱满，让观者有种“云山雾罩”的错觉，始终难以掌握故事的真相，直到最后一集，全盘托出，解疑答惑，事情的真相原来如此简单、幼稚且“经不起推敲”。

　　一集一集来看，一段一段解析。

　　第一集

　　剧情开场，双女主角（+男配角）相继登场，Leah与Adam为了怀孕在做床上运动；Rose躺在床上若有所思（策划“不可告人”的计划）。

　　随即画面一转，来到学术气息浓郁剑桥大学，教授Leah与学生Rose有了第一次正面交锋（探讨“论文”是否涉及到作弊行为），这个事件也成了接下来一系列事端（对立）的导火索。

　　这段简短剧情中，有一个点需要观众仔细思索，那就是Leah找Rose茬的原因。是不是因为她在厕所的不当行为被R看见了，所以企图下黑手？还是说R的论文的确有抄袭嫌疑？

　　接下来叙事推进缓慢，可圈可点桥段不多，唯有两处值得留意。

　　a，Rose被L的举动所激怒，开始行动（接近Adam，宰了L的宠物猫，挑衅L），这些细节都是在描写、暗示R的“扭曲”性格。

　　，L向父亲提及Rose的时候，Michael露出了不一般的表情（明显的铺垫，M与R是什么关系？疑窦丛生）

　　第二集

　　这一集，节奏有些慢，与上一集的紧凑相比，明显拖沓了。内容方面也差了不少，“悬疑、惊悚”的气息弱化，真正拿得出手（值得聚焦）的事件有三

　　1，L的戒指遗失了（被Rose偷了），可惜没有证据，无法深究。这个情节，再一次佐证了R失衡的变态心理。

　　2，R与A互发敏感图片（当然A是被R耍了），结果悲剧了...

　　3，论文答辩时，R从从容容（有条不絮）将A的裸照传给了L，令其自乱方阵

　　两个事件可以连在一起看，实际上，就是R设了个局，让A自投罗网，然后前者再利用A来要挟L，一箭双雕。（心机重、城府深）

　　这些情节，内在的纠葛、缘由，环环相扣、丝丝紧密，编剧挖的这个坑，似乎有些看头。

　　第三集

　　尽显疲态！作为“起承转合”的关键一集，导演对此的拿捏显然不够老练。内容上，故布疑阵，却缺乏必要的连续性与合理性；节奏上，更是一蹶不振，“拖时间”成了常态。

　　这集中需要关注的是第10分钟时出现那段父女见面，笔者称其为“本作风水岭”。怎么讲？明眼人一看就懂了！直截了当，导演急不可耐的向所有观众托出了本剧的重要悬念之一（即：L与R的关系），打乱了作品原有的叙事节奏，这种“侵入感”、“断层感”，不合时宜。详细说一下。

　　在这段情节出现之前，R的身世是个谜，虽然她在第二集中与养父（不是Michael）共进午餐，但生父是谁？不得而知。所以观众无从揣测她向L所做的这些事，目的何在？缘由何在？（这个卖点很重要）

　　然而，当“父女相见“出现之后，当”R是L同父异母的姐妹“的事实公之于众之后，上段所提及的看点，瞬间荡然无存，这样一整，接下来将近一半时间的戏怎样养？就依靠“A被杀”这单一悬念吊着？（这个设计、安排，欠妥）

　　至于，本集接下来的内容（老套且无趣），由于过早揭秘（R与L的特殊关系）的影响，俨然成了不折不扣“鸡肋”（扶不起的阿斗）。

　　a，L怀孕了

　　，R与A上床了

　　c，Michael亲口承认了R是自己的私生女

　　这些“信息”点，价值减半。

　　第四集

　　在下对于此剧的耐心已经消耗殆尽。如果剧情再没有起色，决议弃剧了，不过还好，最后的最后，导演设计了一个小小的”反转“。

　　本集关键要素梳理

　　1，谁杀了A？

　　第三集的最后，呈现了一段记忆”A欲杀R，结果被后者反杀“，这个场景是真是假暂且不谈，只说一点，R杀了A，不容置疑。

　　2，R的两段陈词

　　关注两段对白。

　　a，R与michael对白，R说A的死，源于意外，换而言之，就是R防卫过当，将其误杀。

　　，R与L对白，R承认”A是被其所杀“。

　　这两段截然不同的对话内容（对于A死因的解释），让观众相当迷茫，R说的哪一段话是真的？在下拙见，R与L的对话可信度更高。对于处心积虑、连小动物都不放过的R而言，宰了A，报复L，实在是再正常不过了。

　　3，R的性格养成探究

　　是什么原因让她形成了”变态报复“心理？剧中只提了两点。

　　1，自身原因，对于生活的态度，对于他人的态度

　　2，家庭缘由，感觉自己被父母抛弃，不受待见

　　作为旁观者，我们可以理解R走偏的原因（同情、理解），但不能接受她所犯下的错误及道德上的堕落。

　　最后，谈一下，本剧些许未解之谜。

　　1，L与A有没有感情？为了要孩子而做爱，不是以“爱”为前提，这算啥？！

　　2，Ben为什么要帮助R？这个“帮助”是出于“爱”，还是“仰慕”？

　　3，论文作弊之说，是子虚乌有？还是证据确凿？

　　4，R杀了A，是出于“报复”还是“失手”？（“补刀”那段情节不谈）

　　以曹植的《七步诗》作为本此点评的收官。

　　煮豆持作羹，漉菽以为汁。

　　萁在釜下燃，豆在釜中泣。

　　本自同根生，相煎何太急？

　　终

　　编剧★★★☆☆（剧本一般，与2017年英剧《Liar》的架构雷同）

　　导演★☆☆☆☆（后两集的调控失误了，没有了悬念、没有了卖点，只剩空壳）

　　演员★★★★☆（婊里婊气）

　　剧情★☆☆☆☆（先扬后抑，越看越没劲，片尾拉升，莫名其妙）

　　视效★★★☆☆（看个剑桥值了）

　　音效★☆☆☆☆（忽略不计）

　　推荐度★★★☆☆（看两集就够了，第一集、最后一集，看多了，需要依赖“快进”）