黑金世界读后感精选

　　《黑金世界》是一本由[英]汤姆·温莱特著作，中国民主法制出版社出版的精装图书，本书定价：69，页数：308，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

　　《黑金世界》读后感(一)：有时候更准确的做法或许是反常识

　　有时候更准确的做法或许是反常识，让人不解的。

　　你以为这样做能解决问题，而事实上你却加重了问题而不自知。

　　你以为边防增加投入能抑制移民，但是这可能促进了更多人去找专业的偷渡向导“蛇头”，也让偷渡人口这门生意变得高利润、近乎必备，还促进了“蛇头”与贩毒集团的合作。

　　很多事情不想表面看起来那么简单的，它存在你看不到的、复杂的因果关系，这个世界是复杂的，世界中的各种小体系也依然是复杂的。如果不去挖掘它的深层逻辑，往往非常容易“好心干坏事”。

　　深度挖掘不仅仅需要脑子，还就结合需要很多方法和工具，比如政治、经济、数据、专家意见、一线人员的想法、正反两方的思维模式等，考虑的点越多，得到的分析就越能接近本质，这个所谓的“本质”其实永远不会有人掌握，即便你是警察、政客甚至毒贩头子，你也不能真正掌握这个本质，你只能接近，但是对于决策来说，足够接近就已经可以了。

　　当然，即便是去深挖背后的深层原因和逻辑线条，也依然有可能会做出错误的决策，可能想的不够深入、可能想的不够周到、可能钻牛角尖一条错路走到黑。一小步走错了也是有可能影响大局的，所以谨记，要时不时地质疑自己，尽量做出力所能及的最优选择。

　　《黑金世界》读后感(二)：贩毒，本就是一笔大生意

　　这是通过得到听书听到文章，地铁上听完音频，花了20分钟看完了文字稿。它让我觉得有意思是，作者从商业的角度去分析了贩毒集团，这是一个市值30亿的大生意，把它看作跨国企业的运作不为过。作者从招新-扩张-营销-渠道各个方面去看待贩毒这个生意，这个角度真是太有意思了。

　　1. 贩毒集团的招新渠道是监狱，有人觉得监狱是人生的终点，有的人的职业生涯却是从监狱开始。他们会设置各种门槛，去找到适合这个岗位的人。

　　2. 从监狱招新的适用阶段是集团发展的初期，快速扩张的时候明显人员就不够用了，他们使用了更加高效的方式-特许经营。

　　3. 贩毒集团为了更好地藏匿，也会做一些公益和慈善，这是集团的公关策略。

　　4. 如果想要对某种商品进行毁灭性地打击的话，应该如何操作呢？有人说是源头，有人说是终端，这样一刀切都不对。最有效的就是利润最大的环节。比如可卡因的价格走势（美元/每公斤单价）：

　　原料（385）-可卡因（800）-哥伦比亚出口（2200）-出口到美国（14500）-经销商（19500）-街头毒贩（78000）-零售价（122000）,定倍率达到了300倍+。

　　5. 作者认为帮助重度毒瘾者戒毒，是很好的方式，因为他们人数少但是却是重度消费者，同时也可能是毒贩

　　6. 预防犯罪以及把钱花在监狱的罪犯身上也是很好的方式，切断败毒集团的招新渠道

　　《黑金世界》读后感(三)：译后记

　　2016年秋季，我在美国加利福尼亚州北部的一座城市戴维斯交流学习。作为加州大学戴维斯分校的所在地，戴维斯是一座安静闲适的大学城。这一年的11月8日是一个非常特殊的日子，美国第58届总统选举在这天举行。而对于加州选民来说，除了在这一天投票选出总统人选之外，还要投票表决包括“是否废除死刑”、“是否禁止使用一次性塑料袋”等在内的一系列提议。当晚的投票结果显示，其中第64项有关大麻合法化的提议以57.1%支持率和42.9%反对率通过。[1]一时间，大麻在加州的合法化成为了仅次于总统大选结果的大热话题。校方知道学生群体对大麻合法化议题非常关注，甚至组织了学校的法律顾问专门向学生宣讲和解读最新的大麻合法化立法动向。第二天在刑法课结束后，我问我的刑法学教授他怎么看这次大麻合法化的投票结果。他答道，大麻合法化的一部分原因在于降低监狱的监禁率，缓解州政府的财政压力。确实如此，根据美国著名智库皮尤研究中心的研究，近年来美国监禁率虽然已经有所下降，2016年的监禁率更是达到了20年来的最低水平，但美国仍拥有世界上最高的监禁率，其中很大一部分囚犯是毒品相关罪犯。[2]这份研究认为，监禁率降低的一部分原因就在于刑事法律以及起诉和审判模式的改变，使得涉毒犯罪的刑期逐渐减少。[3]在美国，毒品问题的背后是大量的法律问题，甚至一些最核心的宪法问题。

　　1969年的美国深受毒品问题困扰，当时新上任的美国总统尼克松提出了“毒品战争”的说法。一年后，国会旋即通过了《1970年综合预防和控制毒品滥用法（Comprehensive Drug Abuse Prevention and Control Act of 1970）》，而这部法律中的第二章就是著名的《受控物质法（Controlled Substance Act, CSA）》。根据《受控物质法》的规定，总共有五类受控物质，其中大麻属于列表I受控物质，具有高度成瘾性且没有目前得到认可的医疗作用。根据这部法律，任何人不得占有、取得、或者生产大麻及相关制品。然而到了1996年，加州选民通过了第215项提议，允许那些患有“严重疾病”的患者因医疗目的使用大麻，这项提议后来经过法典化成为了《1996年同情使用法（Compassionate Use Act of 1996）》。从此加州成为了美国医疗用大麻合法化的第一个州。毫无疑问，加州的《1996年同情使用法》和联邦层面的《受控物质法》产生了冲突，因为即便是医疗目的大麻使用行为也是被《受控物质法》所禁止的。

　　在美国历史上，联邦政府的立法权和州政府的立法权之间长期存在着一种张力。一方面，《美国宪法》第一条第八款规定了国会的权力，其中不少非常概括式的规定。比如，被称为“贸易条款”的第三项“（国会有权）[3]规制与外国、各州之间的以及与印第安部落的贸易”，以及被称为“必要且适当条款”的第十八项“（国会有权）[18]为行使上述各项权力和由本宪法授予合众国政府或其任何政府部门或官员的一切其他权力，制定任何必要且适当的法律”。另一方面，在《美国宪法》的第十修正案中又规定，“未经宪法授权于联邦政府同时也未被禁止授权于各州政府的权力，应当保留给各州政府或人民行使。”联邦政府和州政府之间往往会出现立法权的模糊地带，而此时则需要最高法院来做出裁判。

　　在大麻合法化的分歧上，加州法律和联邦法律之间的冲突最终以诉讼的形式爆发。2005年，美国最高法院在刚萨雷斯诉赖奇案中做出裁判，认定国会有权依照《美国宪法》的“贸易条款”制定《受控物质法》，禁止大麻的使用。[4]在案件上诉到最高法院之前，在2003年，赖奇等医疗用大麻的使用者作为原告在加州北区地区法院起诉当时的美国司法部长约翰·阿什克罗夫特，要求法院颁发预防性禁制令，禁止政府依照《受控物质法》对大麻的生产、分发或占有行为的执法活动。[5]理由是《受控物质法》违反了宪法第九、第十修正案。法院最终驳回了赖奇等原告的诉讼请求。随后赖奇等人不服判决，在第九巡回法院提起上诉。第九巡回法院的意见是上诉人的诉讼请求应当得到支持，发回重审，要求加州北区地区法院判决颁发预防性禁制令，禁止政府针对大麻的生产、分发或占有行为开展执法。[6]最终最高法院发出调卷令审理这起富有争议的案件，支持了时任司法部长的上诉人刚萨雷斯的诉讼请求。

　　在这起案件中，法院查明被上诉人安吉尔·赖奇和戴安·莫森确实是加州居民，并且患有一系列的严重疾病。他们的家庭医生建议他们服用大麻来缓解疾病所带来的痛苦。按照医嘱，两位被上诉人几年来都在服用大麻。但是由斯蒂文森大法官撰写的法院意见最终遵循了先前的维卡特诉费尔伯恩案（Wickard v. Filburn, 317 U.S. 111）中的判决逻辑，认为尽管在加州服用大麻只是在某一地区的行为，看似不涉及州与州之间的贸易活动，然而这种行为会对州际贸易产生经济上的影响。尽管被上诉人只是在自己的家中种植大麻，但这些大麻必然会影响到大麻的总供求关系，从而影响到整个全国大麻市场的价格。而《受控物质法》的宗旨正是监管大麻的供求关系，不论是在合法还是非法市场中。国会有理由认为，当放开大麻消费的口子之后，产生的累积效应会影响到全国市场的价格，而这属于州际贸易的范畴。因此最高法院的多数意见支持了政府的诉讼请求，推翻了第九巡回法院的判决。

　　但是在最高法院这一判决生效之后，加州并没有修改法律禁止大麻的使用，而是于2016年更进一步通过了非医疗用大麻合法化的提议。虽然最高法院判决支持了联邦政府对毒品问题进行监管的权力，联邦政府部门和官员由于缺少大麻合法化州的政府的执法支持，在实际执法过程中做出了让步和妥协。在2013年，奥巴马执政时期，时任美国司法部副部长的詹姆斯·科勒签发了一份文件，提出了联邦政府在大麻相关案件的执法上，出于效率的考虑对一些案件优先执法，这些案件主要包括对未成年人售卖大麻以及在公共场所从事大麻有关的活动等八大类情形。[7]这份纲领性的指导文件一定程度上扩大了各州政府在大麻问题上的立法空间。2016年，加州选民通过64号提议，进一步将非医疗用大麻进行合法化。然而事情并未就此结束，2018年1月3日，时任美国司法部长的杰弗森·赛森斯签发了一份新的文件撤回了前述由詹姆斯·科勒签发的文件。[8]自此服用大麻仍属于违反联邦法律的行为，同时在执法层面也不再保留空间。由此可见，毒品问题是美国争议最大的社会问题之一。

　　实际上，毒品问题对美国社会影响之深远，已经成为了一个观察美国政治、法律乃至文化的切口。影视业从业者创作了大量的毒品问题题材的作品，包括传统的主要关注美国境内毒品问题的《疤面煞星》、《贩毒网络》、《火线重案组》、《绝命毒师》、《女子监狱》等等，以及近年来视野逐渐放到美洲其他国家的《毒枭》。按照本书作者的观点，从经济学的角度来看影视剧一定程度上也是打击贩毒的重要手段，能够起到教育公众的目的，从而减少毒品的消费。2018年9月，影视剧《毒枭：墨西哥》的一位37岁的勘景师在墨西哥勘景时身中数枪遇害身亡。[9]这一定程度上也说明了贩毒集团意识到影视剧等在文化领域产生的威胁。在明尼苏达大学，一位来自墨西哥拉丁美洲社会科学院的访问教授发起了一项专门调查墨西哥失踪案件的研究。在一次小型讲座交流会上，这位教授讲到墨西哥政府的不作为，以及当地有组织犯罪活动的猖獗使得在墨西哥想要查清一起失踪案件变得非常困难。看待和认识美国的毒品问题需要更广阔的视野，将眼光投射到整个美洲。

　　立法者如果要做出合适的决策，就必须建立在对社会文化的考察之上。美国加州对服用大麻通过的一系列立法背后有联邦政府与州政府的权力博弈以及对社会、经济、文化、政治等各种因素的论争。在高度国际化的今天，美国的毒品问题并不仅局限在美国国内，还牵扯到中美洲甚至南美洲的许多国家。而呈现出这些幕后的信息，正是翻译本书的初衷。本书作者作为《经济学人》杂志的调查记者，深入美国边境、中美洲、加勒比海地区以及南美洲等地，获取了不少有关贩毒集团内部的一手资料，利用经济学的分析工具，对很多毒品问题中的难题提出了新的见解。通过翻译本书，译者期望能够让读者对美洲地区的毒品问题有更加立体直观的认识。

　　最后我想感谢母校中国政法大学法学院，提供了前往加州大学戴维斯分校法学院的交流学习机会，让我得以近距离观察美国社会和法律的运作方式。感谢加州大学戴维斯分校法学院的约翰·莫瑞教授及其他授课教授，为我了解学习加州法律提供了巨大帮助。最后还要感谢“麦读”的曾健先生，陆淑慧女士和柳承旭先生，他们协调安排了本书全部的编辑出版工作。

　　黄嘉天

　　2019年1月16日

　　于美国明尼苏达大学

　　[1] Alex Padilla, Secretary of State of California, “Complete Statement of Vote”, https://elections.cdn.sos.ca.gov/sov/2016-general/sov/2016-complete-sov.pdf.

　　[2] See Jon Gramlich: “America’s incarceration rate is at a two-decade low”, http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/05/02/americas-incarceration-rate-is-at-a-two-decade-low/.

　　[3] Id.

　　[4] See Gonzales v. Raich, 545 U.S. 1, 125 S. Ct. 2195 (2005).

　　[5] See Raich v. Ashcroft, 248 F. Supp. 2d 918 (N.D. Cal. 2003).

　　[6] See Raich v. Ashcroft, 352 F.3d 1222 (9th Cir. 2003).

　　[7] See Jame M. Cole, “Guidance Regarding Marijuana Enforcement”, https://www.justice.gov/iso/opa/resources/3052013829132756857467.pdf.

　　[8] See Jefferson B. Sessions, “Marijuana Enforcement”, https://www.justice.gov/opa/press-release/file/1022196/download.

　　[9] Kate Linthcum, “What happened to the ‘Narcos’ location scout found dead in Mexico？”, https://www.latimes.com/world/mexico-americas/la-fg-mexico-narcos-20170918-story.html.

　　《黑金世界》读后感(四)：《黑金世界》笔记

　　# 《黑金世界》 汤姆·温赖特

　　## 引言 用经济视角分析贩毒集团

　　+ 墨西哥城(Mexico City) 世界凶杀之都

　　+ 即使是那些最冷酷无情的亡命之徒，在向我讲述他们天天需要操心的那些问题的时候，你会发现这些就是那些困扰着无数其他企业家的问题：人事管理，应对政府监管，寻找可靠的供货商以及处理和竞争对手的关系。

　　+ 但是大多数报纸所报道的这次缉毒给犯罪团伙带来了3.4亿美元的打击，就非常不切实际了，真正带来的损失可能不到这个数字的3%。

　　+ 我总结出全世界政府在打击毒品时，因为违背经济学规律而犯的四大错误。

　　+ ***第一***，主要的注意力和精力都被放在打击毒品的供应端上了。然而基本的经济学知识告诉我们，在消费端上做文章会带来更好的效果。**单纯地减少供给只会推高价格，而不会减少毒品的消费量，最终导致的结果是使整个毒品市场利润更大。**

　　+ ***第二***，许多政府往往非常短视，**不愿意在毒品交易链形成的早期干预上下功夫。它们往往是等到问题已经很难解决了，再付出巨大代价**，这样的做法从长期来看，会给政府造成持续的损失。诸如让囚犯戒毒、毒瘾治疗以及为刑满出狱的囚犯创造再就业机会等这些产生长期效益的项目，却往往会由于预算紧张而被最先砍掉。然而，对于一些一线的执法活动来说，例如规模浩大的缉毒行动，如果要达到和上面这几种措施相同的效果，则要付出高得多的代价。遗憾的是，恰恰是这些行动能够享受无止境的预

　　算倾斜。

　　+ ***第三***，尽管贩毒已经开始向更加国际化、更加灵活的方向发展，对贩毒的**监管却仍然局限在各国内部**。由于各国之间不互相协调合作，这样的后果就是整个毒品产业得以在不同国家以打游击的方式生存下来，轻松地避开各国监管。

　　+ ***第四***，也是最为根本的一点是，**各国政府错误地把控制毒品和完全禁止毒品画等号**。彻底禁止毒品表面上看起来可行，但实际上会让那些世界上组织最严密的贩毒组织获得一个价值数十亿毒品市场的垄断地位。

　　## 第一章 可卡因供应链：“蟑螂效应”和300倍利润

　　+ 我现在正处在安第斯山脉中，全世界每年超过900亿美元的可卡因交易全部发源于此。可卡因的消费已经遍布每个国家，但实际上所有这些可卡因都无外乎产自南美洲的三个国家中的一个，玻利维亚、哥伦比亚和秘鲁。

　　+ 当哥伦比亚加倍力度禁止农民种古柯树，秘鲁又重新出现了古柯梯田。西方世界里习惯称这种现象为“气球效应”：如果你按压气球的一个地方，另一个地方就会马上鼓起。对于同样的现象，拉丁美洲则有另一种更通俗的说法——“蟑螂效应”：就像蟑螂一样，你可以把毒贩从一个房间赶走，但他们马上就会在房子里别的地方出现。

　　+ 在20世纪90年代，单沃尔玛一家公司就贡献了美国经济增长的12%。

　　+ 那些通过武力控制哥伦比亚可卡因交易的贩毒集团实际上就是一个**买方垄断**。在正常的市场环境下，种古柯的农民可以自由地到处询价，并选择给出最高价格的卖家，把古柯卖给他们。这意味着当古柯变得稀缺紧俏时，古柯的买家就会提高他们的出价，这样一来，这些古柯叶的市场价格就涨上去了。但是在哥伦比亚，当地武装力量反复冲突火并，这导致的结果是，在任何一个地区通常只有一个毒贩集团处于统治地位。这个团伙就成了当地古柯叶市场的唯一买家，也因此控制了价格，这就像沃尔玛有的时候能够直接决定它采购的农产品的价格一样。这意味着如果生产古柯叶的**成本增加了**——无论是因为被铲除、疾病或者是其他原因——最终还是**由那些农民来承担这个成本，而不是贩毒集团**。就像大零售商为了防止涨价而选择让供货商来承担损失，贩毒集团通过让种古柯的农民承担损失，来保证自己的价格稳定。

　　+ 换句话说，**不是铲除古柯树没用，而是让错误的人承担了不利后果**。当贩毒集团凭借这种沃尔玛式的供应链控制手段，使种植古柯变得困难时，只会让那些本就贫穷的农民更穷，对削减贩毒集团的利润或者提高可卡因的零售价格起不到一点作用。

　　+ 从供应链上游到下游，可卡因价格的涨幅之大令人咋舌，这意味着**供给端的价格干预确实有效果，但效果非常有限**。执法部门对这样一种简单农产品的严格监管，导致了在生产地比咖啡还要低的价格，在美国和欧洲一路上涨到比黄金还要贵。但是从最近大部分的古柯树铲除行动的成效来看，从供应链的顶端干预价格的政策效果已经发挥到极限了。**政府在用控制巧克力价格的方法来控制可卡因市场，可可豆涨价确实会相应导致巧克力棒的价格上涨，但实际上可卡因市场更像是艺术品交易市场，原材料的那一点点成本和最后的成品比起来微不足道。**通过提高古柯叶的价格来迫使可卡因价格上涨，就像试图通过提高颜料的价格来迫使艺术品涨价。葛哈·李希特（Gerhard Richter)的油画能够卖到46，000，000美金，即便油画颜料价格翻倍甚至是翻五倍，他也不用担心。同样的道理，只要禁毒机构还是把注意力放在可卡因供应链最早期价值最低的那几个阶段，贩毒集团就完全不在意，因为这对他们生意的根基不会产生任何冲击和动摇。

　　+ 从毒品的原料开始解决毒品问题听起来很不错，但从经济学的角度分析，实际上是效率最低的着力点。可卡因真正变得非常贵的时候是在整个供应链的末端，即进入美国境内的时候。

　　## 第二章 竞争与共谋：为什么合作时常胜于谋杀

　　+ 锡那罗亚集团和华雷斯集团

　　+ 为什么在红灯停下来的时候和前面的车保持这么长的距离。“防止被枪战误伤。”他怂了耸肩答道。红灯是杀手刺杀目标时最喜欢的地点，所以和前面的车保持的那几英尺的距离，往往就决定了是生是死。

　　+ 根据联合国的数据，萨尔瓦多2009年的谋杀率是每10万个人中有71个人因谋杀而死，这让它成为世界上最凶残的国家。按照这个比例，一个萨尔瓦多男人一生之中大约有1/10的概率被谋杀。

　　+ 整个交易中，扮演重要角色的过境点和港口太稀少，就像在华雷斯城这样的城市，走私到美国的可卡因有70%都从这里经过，想要有一套“公平”的分配方案实在是太困难。对于萨尔瓦多的黑帮来说就不一样了。他们在国际毒品走私市场中并不是什么重要角色，不论是贩毒还是敲诈勒索收保护费，大部分都是本地生意。这种**国内的市场相对来说更容易划分出国内的垄断寡头**。

　　+ 从经济学的角度来看，这意味着**墨西哥的暴徒们都是高度自由的**，哪一个帮派看起来更强大或者给的钱多就会去那里，但是萨尔瓦多的黑帮劳动力市场是完全不流动的。在任何一个帮派都没有机会挖别人墙角的情况下，这些帮派完全不需要为了人才而竞争，因此他们能够把工资开得足够低。

　　+ 黑帮们愿意合作的另一原因是他们在各自独立的地区都处于垄断地位，互相之间无竞垒的关系。

　　+ 因为这些文身的暴徒很难轻易地从一个黑帮跳槽到另一个黑帮，这就决定了黑帮劳动力市场几乎没有什么流动性。在这样的情况下，通过别除流动性这一竞争的基础，便能促成整个停火协议的签订。

　　## 第三章 贩毒集团的人事难题：当007遇上憨豆先生

　　+ 全世界的女子监狱中，孤独都是一个非常令人难过的话题;如果夫妻一方在服刑，另一方还要和他她保持联系，丈夫往往要比妻子更难坚持下去。

　　+ 那么按照相同种族或者共同文化背景来组织帮派，会不会带来一定的优势呢？在正常的商业世界里，大家普遍对这种想法表示深恶痛绝，在现代商业环境中，***多样性***有的时候是一个企业的骄傲。大量的研究也表明，多样化的员工构成会更加有创造力和适应力——而且无论如何，**根据种族来招聘在大多数的国家都是违法的。几乎没有研究提出任何证据证明，员工的单一文化结构能够带来低何的好处。**

　　+ 监狱是一个极其花钱的地方。把一个青少年送进监狱，要比送他到伊顿公学这个培养威廉王子和哈里王子的地方还要花钱。

　　+ 如果一个人能够**通过限制监狱中的人员流动来妨碍犯罪团伙招募的话，那么就能够挤压整个犯罪分子的人力市场**。一方面，这会迫使犯罪组织给他们的成员**开更高的薪水**，相应的利润就减少了。另一方面也能够让他们更加**善待他们的成员**。***只有当一个岗位可替代的人源源不断在排队等待的时候，老板才能够随意地开除他的员工。***

　　## 第四章 公关与恶人：贩毒集团为何关心社会责任

　　+ 10年前，品牌营销大师阿尔·里斯(Al Ries)和劳拉·里斯(Laura Ries)认为传统广告已经失去了原有的地位，通过广告的兄弟——“公关”则更加容易改变消费者的看法。

　　+ 与传统的广告不同，公关不再去购买报纸和广告牌上的付费广告位，而是专注于影响那些更有传播价值的社论专栏和电视新闻节目档位。

　　+ ***三重底线原则***由英国学者约翰·埃尔金顿提出，指企业盈利、社会责任和环境责在的同一。

　　+ 康得萨是墨西哥城的一个富人区，就连附近的公园里出没的一些纯种宠物狗身上穿的都是设计师款。

　　+ 当国家很弱的时候，在本该由国家出面的地方，人们会寻找一些另类的，有时是在法律之外的解决问题的方式。**国家衰败的早期标志之一就是人们开始自己做自己的执法者**。

　　+ 只要犯罪组织是为了填补“制度缺失”而存在，那么就能赢得一部分社会成员的支持，支持他们做这些扭曲的“承担社会责任”的工作（由于这些人的核心业务就是要铲除敌对帮派势力的武装，因此对他们来说是一举两得的事）。

　　+ 卡特尔是垄断组织形式的一种，通常以合同约定的方式控制价格、销量等实现垄断。

　　+ 排除竞争是几乎所有公司的梦想。

　　+ 发达国家的政府应该在教育民众上加大投入，告诉他们毒贩们赚的钱最后都花到什么地方去了。以往，发达国家的公众教育电影都集中在描述吸毒对健康带来的损害上。几十年过去了，这些公众教育运动似乎没有起到什么作用。这并不奇怪，毕竟死手吸毒过量的概率相当低。事实上，购买和吸食毒品可能都不会要你的命。但是这却非常可能会要了其他某个人的命。

　　## 第五章 离岸外包：在蚊子海岸做生意的好处

　　+ 洪都拉斯现在是美国棉质内衣和袜子的第一大供应国。洪都拉斯廉价的人力成本——人均每周收入大约是45美元——让这个国家成为跨国公司在海外设厂降低成本的天然基地。

　　+ “离岸(offshoring)”——这种把一部分商业经营行为放在一个境外国家，有的时候外包给其他公司的做法——是20世纪未以来最大的商业趋势之一。

　　+ 墨西哥可能有时看起来是法外之地，但是和中美洲一些地区比较起来就像瑞士一样。

　　+ 整个国家里，私人保安的数量是警察的五倍。只要有钱，你能购买的军火数量能超过政府武装。

　　+ 对于那些想在美洲建立一个离岸基地的犯罪分子来说，危地马拉有非常多的选择。但是这里也面临着来自南部邻国洪都拉斯的挑战。***危地马拉***在**劳动力廉价程度**和**政府失职程度**两个方面都处于领先地位。但是***洪都拉斯***在另一方面却独占鳌头，而且可能会对有组织犯罪更有吸引力：**愿意积极配合的政府**。

　　+ 如果军队的高级官员都开始准备变卖月球岩石了，那还有什么他们不会因为钱而准备卖掉的？

　　+ 1988年洪都拉斯驻巴拿马大使在迈阿密国际机场被捕，在他行李中查出近12千克的可卡因。

　　+ 洪都拉斯恰好处于中美洲的中心地带，夹在南美洲那些可卡因制造国和美国这一可卡因消费大国之间。“我们夹在那些消费毒品和生产毒品的人之间。所以从逻辑上讲，我们一定会变成贩毒走廊。“

　　+ **对于一个普通洪都拉斯人来说，一生中被杀的概率是令人震惊的1/9。**

　　+ 对于那些格局宏大的企业家来说，***国家之间的界限***是20世纪才要考虑的话题。从这个角度来说，毫无疑问，贩毒集团某种程度上正走在普通公司前面。对于走私犯来说，国界毫无意义，这些人工作的全部内容就是想方设法无视国界的限制。

　　+ 危地马拉的特点是拥有世界上最不值得信任的政客，而洪都拉斯则以犯罪和暴力带来巨大的商业损失著称。如果有一个墨西哥的贩毒集团想要建一个离岸基地，那么这两个国家将会是第一选择。

　　+ 离岸模式也有代价，这种模式产生了一些政治上的不良后果。在这些遭受毒品问题困扰的新兴国家里，暴力水平不断升级。这种现象激化了西方国家，他们要求对毒品问题采取新举措的呼声越来越大。一个新的国家团体正在推进一项改革，旨在对商业监管方法进行彻底的改变。

　　## 第六章 特许经营利与弊：贩毒集团从麦当劳那里学到了什么

　　+ 勒索产业之所以能够蓬勃发展，其中的原因就在于发出恐吓的成本是如此之低，以至于要想赚到钱的话并不需要很高的回复率。

　　+ 麦当劳并不是靠制作美味食物来征服世界的，而是靠制作口味稳定一贯的食物。

　　+ 特许经营的模型同样解释了为什么哲塔斯尤其热衷于制造一些骇人听闻的暴力事件。他们比其他的墨西哥暴徒们更注意拍下或者录下他们的种种暴行，无论是斩首还是绞刑。毕竟哲塔斯只要在北墨西哥执行一次恐怖的谋杀案，全世界的哲塔斯分舵都能够因此增加威慑力。这就好像麦当劳在巴西世界杯中做一次广告赞助，全世界的分店都能够因此而提升吸引力一样。

　　+ 以往贩毒组织的目的只是简单地控制毒品的供应，然后把毒品按照最优路线从A地运往B地。哲塔斯的模式则完全不同：他们没有选择控制运输线路，而是选择控制某块地盘。一旦他们在某一个区域授予了一家开展特许经营的权利——可能是在一个小镇上，也可能是整个州——他们就希望这个当地的代理商能够控制地盘上发生的所有犯罪活动，同时在利润中抽一部分交给哲塔斯总部。

　　+ > 同时在***利润***中抽一部分交给哲塔斯总部。——个人认为此处的“利润”应为“销售额”

　　+ 被许可在哪一片地区进行经营，和同一品牌的其他特许店铺离得有多远，这两者都是特许经营成败的关键因素。但是对于授权方来说，这都不重要。授权方的盈利模式是从被授权方的销售额中抽成，而不是从利润中抽成。开设更多的特许分店一定会带来总销售额的增长，即便这些新店会瓜分一部分现有分店的顾客。由此看来，授权方和被授权方的利益并不是很匹配，这也让许可区域的划分问题成了矛盾的集中点。

　　+ 由于是去中心化的管理系统，相比自上而下的管理系统来说，那些没有经验或者缺乏监督的本地经理犯错的概率更大。

　　+ 特许经营中被许可方互相之间容易内江的特点，可能也是哲塔斯的扩张模式最终导致百身毁灭的原因。无论是贩毒还是卖汉堡，被许可方永远不可能像公司员工一样对品牌非常忠诚。实际上这些被许可方也不是公司的一部分。《创业者》(Entrepreneur)杂志曾指出，**在特许经营模式下，员工之间的“核心凝聚力”要比自上而下的组织机构要弱。**

　　## 第七章 规避法律：新型毒品产业背后的研制与开发

　　+ 制药业同样是一个有着非常丰厚利润的大生意。根据世界卫生组织的数据，平均利润率大概是在30%。但是制药业仅仅由不到12个巨头公司统治着。

　　+ **1.要想成功研发新药，需要在研究和开发中投入惊人的巨量投资。**制药公司要开发一种新药并使其通过必要的测试，这其中所需要花费的成本据估算通常要超过10亿美元（塔夫斯大学在2014年得出的一项报告甚至称需要惊人的26亿美元)）。而且公司还要为可能出现的失败投入相同的预算。

　　+ **2.制药业的公司需要符合非常复杂的法律监管要求。**即便是制药业的巨头公司，有时因为没有遵守为保护病人而设置的一系列法律法规，也会遇到麻烦。紧跟法律的要求——违反法律之后支付相应的赔偿款——毫无疑问也是大公司擅长的事情，因为大公司要比创业公司拥有更多的财务资源来应对处罚问题。

　　+ 相比小公司，避法毒品的市场更偏爱大公司，这也让这一市场和我们在第三章看到的传统毒品市场截然不同。传统毒品市场倾向于在那些警察力量强大的国家保持尽量小的规模，目的是为了尽量减少被发现的可能。在彻底颠倒过来的避法毒品行业里那些能够正常运作的公司却是那些有能力长期求新并规避法律的公司。

　　## 第八章 网上下单：网购如何改变了毒贩的客服质量

　　+ 在互联网绝大多数地方，匿名机制会让人们变得比现实生活中更加粗鲁，然而在毒品交易的世界里，卖家在网上似乎要比在街上更友善。

　　## 第九章 业务多元化：从走私毒品到偷渡人口

　　+ 每个企业都追求扩张，尤其是那些有盈余现金用来投资的企业（这也永远是犯罪组织要操心的问题，对他们来说把钱存进银行太困难了），所以企业会开辟那些以他们现有的能力能够带给他们优势的新市场。

　　+ 水平多元化

　　## 第十章 回到原点：如何让毒枭感到威胁

　　+ 吸毒者常见的一个错误就是先咬了一口，感觉没什么效果，再然后就狼吞虎咽吃掉剩下的——这样就会导致他们被锁定在一个持续时间很长的、让人恐惧的感受里，而且没有办法逃出来。