我做过最对的事，就是让父母来一线城市买房
因为我看到了这样一则留言：
本人大龄单身未婚女青年，长居一线城市，想给自己一点安全感，16年8月份开始看房，一线城市买不起，二线城市看不上，三线城市没有合适的房，寻寻觅觅看中一个合适的房，临签合同被妈妈放了飞机，理由是要背负的利息太多了。1个月后附近全部开始涨，一年后翻倍，现在是3倍价格。后来买在四线城市，只有小涨一点。就像小明说的，一命二运，能有这样一点点涨幅我也很开心啦，毕竟我已经有了一个属于自己的房子，装修都是自己喜欢的样子。
看了小姐姐的话，有点心疼，不止心疼她，还心疼她妈。他们家冥冥之中失去的那笔钱，实在太可惜了。
这位小姐姐估计是小地方出生的，她单枪匹马到一线城市工作，非常有勇气。她还在那里站稳了脚跟，有了购房资格，这说明她也有工作能力。
此外，她还有眼光和行动力——2016年8月开始看房，并找到了一个合适的房子，还是个在一个月后就大涨的地段。
在上一波上涨中，这个时间也不算晚。要知道，很多经济学家都没看出2016年是一个买房上车的好时机。
勇气、工作能力、行动力、眼光、乐观，这些东西构成了一个人的心智。
02说起心智，那是一种很玄的东西。
有些人天生就心智极强，即使早期生活条件差，没有受过完整的学校教育，但只要命运露出一点点曙光，他就会牢牢抓住。这种甚至不是原生家庭教育的成果，因为你会看到同一个家庭有五六个孩子，但只有一个成功越升阶层，主要靠我教育。
另一些人，随着生活的开展，往远处走，见了世面，看一本书、做一件事、跌一个坑，都能长一些心智。
即使一辈子生活在大城市，机会很多，但从来没有试着去抓取过。除了命运直接恩赐的那些东西，比如拆迁分的房子、单位要求买断的房改房，他们自己从来没有主动去获取资产过。
第一种人凤毛麟角，大多数人是第二和第三种。
小姐姐的心智已经到位了，然而她母亲没有。
有人说，不该指望父母的钱，他们自己爱怎么用就怎么用。
这么说的人，如果父母被几个嘴甜的忽悠着去买十万块的保健床、三千块的保健牙膏，你会不拦着吗？
如果你笃定这个价值观，你是不该拦着的——毕竟是父母的钱，他们爱怎么花就怎么花嘛。
但你还是会拦着，因为你希望父母的钱花得明智，他们自己将来也更开心。
这两件事，本质上没有区别——买一线的房子比买四线的明智，不买那些伪保健品比买了明智。
首先，她已经常住一线了，为了未来的生活和发展考虑，她的房子最好是买在她需要的地方，这是一张入场券。
然后，一线的房子，涨价能力和抗跌能力，都比四线的强，这是人口流动决定的。
很多三四线城市，过去一两年的上涨，一是因为一二线已经限购，资金有溢出效应；二是因为货币化棚改，资金投放过去，拆迁户拿到了钱必须买商品房；三是还在去库存周期中，需求是被人为制造出来的。
一旦货币化棚改收紧，那些缺乏产业支撑，缺乏人口流入的小城市，后面房价就要危险了。
不管从个人发展，还是从财产增值保值角度讲，她的房子都是买在一线好。
03从留言中可以看出，小姐姐的妈妈本心还是愿意支持她的，并不存在她强迫母亲给她买房之嫌。
只是到最后阶段，她妈妈认为“要背负的利息太多了”，估计是不想她辛苦，或者害怕贷款，于是放了她鸽子。
我们这两代人，其实各有各的缺点。
80后90后这批人，从小没有饿过肚子，在万千宠爱中长大，对风险缺乏认识。
而我们的父母，刚好处于另一个极端。因为时代因素，他们中的很多人少年挨饿受穷，背井离乡，导致后来把风险看成洪水猛兽，稳定高于一切。长期过集体生活，又让他们难以独处；教育进程被打断，很多人没有主动学习的习惯。
明明各有各的缺点，但我们的文化只允许长辈批评小辈，后辈是不能JUDGE长辈的。你对长辈有要求，那是忤逆，是政治不正确的。
能遇上什么父母，全凭个人运气。
好的父母，是全力托举子女的父母，会做到以下两件事中的至少一件：
有着高于同辈人群和周遭环境的思维，全力开发孩子本人的生产力，例如印度电影《摔跤吧，爸爸》中的父亲。
努力给家人好的生活，帮孩子获取抗风险的资产和尊严，而不是用一句“女孩子不用买房”打发。
但我知道这世上不是所有父母都如此，当然有坏心眼的，例如全力把她往下拖的樊胜美她妈，曾引起很多人共鸣，这种爸妈不在本文讨论范围内，因为基本无药可救。
更多的是，没有坏心眼，但被老观念拖累，最后好心办坏事的爸妈。
04如果是这种，那我们可以讨论一下，如何摆脱老观念，全家一起进步。
这个观念在古代被过分强调，有一个很重要的原因是，封建社会没有金融制度，没有养老金安排，养儿防老是唯一的办法。
也就是说，封建政府不承担养老的重担，所以尽力渲染孝文化，让这成为最重要的道德评价标准，这样才能老有所养，社会才能稳定。
还有一点是，农耕文明最重要的是经验的传承，长者一定比年轻人经验多，所以年纪越大的人越有价值。这种服从和教化，有生产力发展的必要性。
古代要是说人不孝顺，基本就全盘否定了这个人，不论他父母对他是什么情况。
但现代文明的发展主要靠技术驱动，要靠年轻人去探索未知，有时候经验反而是种负累。太过顺从长者，无法独立思考，大家都不能进步。
所以，“真正的孝顺是孝而不顺”，这类观念会越来越主流。
李安也说过，认定小孩一定要服从家长，要“顺”，它跟现在的普世价值中的“平等”冲突，是一种过时的观念，我已经不教小孩孝顺了，我只希望他爱我。
作为世界级大导演，李安认为自己努力拍片认真工作，是在赚取妻儿的尊重，“我做了父亲，做了人家先生，并不代表说我就很自然的可以得到他们尊敬，你每天还是要来赚他们的尊敬。”
那么，当你习了新的理念，长了更多见识，也有责任让父母懂得你的逻辑，这才是孝顺。
如果父母的目标只是维持现状，而你想要阶层上升，道不同，术就会各种冲突。
你想去大城市发展，他们非说小城市安稳。
你觉得找个好的对象，至少是能够共同进步的才能结婚，他们告诉你嫁汉嫁汉穿衣吃饭，认为拥有婚姻才是王道。
你想拥抱未知，他们拒绝一切风险。
然而，未来社会的逻辑是，稳定才是最大的风险，那意味着失去机遇，因为机遇永远跟风险并存。
你有升阶的意愿，有野心，又不是丢脸的事，何妨跟最亲近的人坦诚。
有幸取得一致，共同成长的速度会更快。
很多人总觉得谈钱是件不光彩的事，显得物质、肤浅，甚至背后还有一层偏见——觉得重视物质跟品德高是冲突的，认为品德高的人都不重视钱，喜欢物质的人都没品。
尤其不敢跟父母谈钱——敢要父母的钱，那不是啃老么。
可是财富是以家庭为单位传承的。
连特朗普的女儿都拼命争取他的投资，因为她知道家族财富总要传下去的，交给她比她的傻兄弟更好，为什么要拱手相让？
事情就是这么奇怪，愿意琢磨钱的人，喜欢钱的人，才会越来越有钱，这是一种“吸引力法则”。
而且人的财商提高，初始阶段不需要专门去上什么课程，交流碰撞也能产生火花，谁也不想每天只聊表表面面的天。
赚钱不是贪婪和谋生，而是使命和精神，是最大限度地使人生绚丽多彩和改变个人命运的最好途径。——富兰克林
【the end】
你的转发对我很重要。
现在关注我，
见小曰明成长|女性|思维|投资NO.87